Una ideología no te hará rico. Un vagabundo que vive en la calle y que honestamente cree en el capitalismo no se despertará mágicamente en una mansión a la mañana siguiente como CEO de BumCorp Ltd.
La economía política (es decir, capitalista o comunista) que lo conducirá a la riqueza también depende en gran medida de cómo defina “rico”. El capitalismo concentra la riqueza en manos de una minoría, el comunismo hace de toda la riqueza la propiedad común de la sociedad (en teoría, nunca ha existido una sociedad comunista a gran escala). En una sociedad capitalista, podrías tener suerte y volverte increíblemente rico a la manera de Bill Gates o George Soros, o podrías terminar luchando para trabajar en dos pésimos trabajos de salario mínimo o algo peor.
Bajo el comunismo, tendrías los medios para satisfacer todas tus necesidades, pero solo en la misma medida que todos los demás en la sociedad. Esto podría significar un muy buen nivel de vida, pero no va a crear personas del tipo Bill Gates. El otro problema con el comunismo es que sigue siendo en gran medida una construcción teórica sin modelos de trabajo a gran escala para estudiar.
- ¿Cuánto tiempo sobrevivirá el capitalismo en este mundo? ¿Puede otro sistema ocupar este lugar?
- ¿Cuándo se darán cuenta los liberales de que el capitalismo es muy superior al socialismo?
- ¿Por qué a Platón no le gustaba el capitalismo y la democracia?
- ¿Por qué la democracia y el capitalismo brillan mejor que el comunismo y el socialismo?
- ¿Tiene la clase media una parte desproporcionada de la carga de esta recesión?
La tercera alternativa, la socialdemocracia, utiliza la socialización y la descommodificación para lograr sociedades que sean moderadamente igualitarias pero que también permitan a las personas buscar enriquecimiento personal si eso les atrae. Las mejores democracias sociales, como Suecia, aseguran que todos sean ricos, pero también permite que algunas personas se vuelvan aún más ricas si así lo desean. El capitalismo sigue siendo una parte importante del sistema económico, pero sus peores tendencias para concentrar la riqueza se ven compensadas por políticas sociales redistributivas y sindicatos fuertes y altamente empoderados.