El problema no es un título verificado verdadero y exacto (algo que blockchain está diseñado para arreglar), no hay un título para aterrizar en el que los pobres se pongan en cuclillas, no hay documentos para su negocio que no hayan podido registrar. Como señala DeSoto, esto no es diferente a la vivienda en los EE. UU. Después de que las políticas de propiedad se anuncian antes de la aprobación legislativa. Sin embargo, en los Estados Unidos, cuando los ferrocarriles intentaron reclamar las tierras agrícolas ahora mejoradas para poder venderlas a un alto valor, y cuando la corte suprema falló a favor del ferrocarril, los jueces locales consideraron que el SC era incorrecto y dictaminó a favor de los campesinos. Siendo esta la aplicación correcta de DeSoto de los derechos de propiedad de facto, la llama donde el perro ladra. Pero desafortunadamente esta no es la forma en que se aplican las reglas en la mayoría de los países en desarrollo, la élite terrateniente, los ricos, las corporaciones y los líderes políticos han usurpado lo suficiente al gobierno para proteger solo sus propios bienes personales e intereses comerciales, no para proteger el desarrollo de la innovación, no proteger el desarrollo de negocios alternativos, no proteger el crecimiento de la economía y no proteger a los pobres. Los gobiernos se han otorgado efectivamente el monopolio de los negocios a sí mismos, y para disuadir a todos los que no están en el círculo de la clase dominante. La sociedad se beneficiaría, sus riquezas en su conjunto aumentarían y el PIB crecería más rápido si el gobierno / sociedad se organizara de manera diferente, sin embargo, la élite se arriesgaría a que en esta transformación su propia riqueza y posición pudieran cambiar (podrían ser perdedores, incluso si la riqueza colectiva iba a aumentar). Es muy difícil de vender: podrías sacrificarte, pero la sociedad estaría mejor con cualquier élite gubernamental. Incluso en casos de cambio de régimen, incluidos los cambios de régimen para empoderar a los pobres, las raíces de las instituciones de élite son tan profundas que la mayoría / muchos cambios de régimen simplemente reemplazan al jefe / líder / nombre del gobierno pero mantienen la estructura institucional.
Incluso en el caso de la propiedad legal titulada y la incautación por parte del gobierno o sus compinches, blockchain falla. Blockchain no tiene el monopolio de la violencia (policía y ejército) que tiene el gobierno. Blockchain no tiene el poder de nombrar, elegir o dirigir los tribunales o redactar la ley que tiene la élite gubernamental. La organización internacional y algunos negocios internacionales ya se están quejando sobre el estado de derecho y la propiedad en países donde hay problemas; no hay sanciones ni embargos ni guerras peleadas por acciones gubernamentales y de élite dentro de sus propios internos. Incluso cuando el gobierno mata a la mitad de la población, es difícil reunir una coalición internacional para actuar.
- ¿Se ha convertido a Raghuram Rajan en el chivo expiatorio de la lucha contra el capitalismo de compinches?
- ¿Puedes conciliar la ruptura de los monopolios con el capitalismo de libre mercado?
- ¿Cuál es la diferencia entre liberal, libertario, republicano, conservador, demócrata, socialista, comunista y capitalista?
- ¿Llamas al sistema capitalismo? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Por qué el dogma capitalista es tan dominante en los Estados Unidos?