¿Por qué es mala la fuga de capitales?

Porque significa que la relación riesgo / rendimiento ha ido mal. Si tiene dos países para invertir (¡en realidad casi 200!) Debería (si es inteligente) (?) Compararlos de diferentes maneras, especialmente: ¿cuáles son los riesgos de que la inversión no se materialice y cuán grande es? será el regreso? Un país es estable y seguro, y puede ganar, digamos, 3%. Otro país acaba de salir de una revolución, ahora tiene un gobierno estable, respaldado y garantizado por los Estados Unidos. ¿Piensas “contrarrevolución”? ¿Piensas “estabilidad genuina” y posiblemente “por cuánto tiempo?” ganar, y este gobierno es amado por el equipo de Obama, y ​​bien podría ser favorecido por un equipo de Hillary, pero ¿qué haría Donald? ¿Tendría su equipo los mismos objetivos? ”Todos estos habrían sido buenos pensamientos. Pero, ¿este país más “dudoso” ofrece un rendimiento del 20% o más? Elija: 3% en Suiza o 20% en Whereizzitstan?

Ahora Trump gana. ¿Cómo se ve su inversión ahora? ¿Ahora está hundido en la forma de un gran agujero sucio en el suelo, también conocido como una mina? Este es un activo (posiblemente) valioso, pero no puede llevarlo consigo. Posiblemente puede venderlo y sacar las ganancias del país: pero si esto se ve como una venta forzada, es posible que no obtenga un precio muy bueno.

Esta “fuga de capitales” es causada por el deterioro de la situación: no es una “mala”, es la señal de que algo malo ha sucedido, se teme como inminente. Es una estimación del futuro, una valoración. El vuelo ocurre cuando el valor cae.

Es el mercado libre en el capital. Si reduce el valor del capital, se escapará: ¿qué más espera?

Capital significa riqueza.

La fuga de capitales significa movimiento de riqueza, y generalmente en el sentido negativo de alejarse del lugar que le preocupa.

Entonces, ¿por qué la fuga de capitales es mala? Bueno, si las personas que viven en un lugar y tienen algo de riqueza están dispuestas a tomarlo y mudarse … probablemente no sea una buena señal de que su cultura / sociedad / política vaya en una dirección esperanzadora.

La fuga de capitales no es causa de problemas futuros. Es un síntoma de los problemas actuales.

Tenga en cuenta que todo esto es relativo. Si tengo un país malo y un país peor, habrá una fuga de capitales de peor a peor. Por ejemplo, si bien la recesión y la crisis financiera de 2007–9 fueron peores en los EE. UU. Que en muchos otros países, todavía hubo un aumento en la fuga de capitales hacia los EE. UU. La gente sintió que los EE. UU. Podrían estar mal, pero otros lugares estaban peor.

El capital es la base del comercio, la base financiera sobre la cual se construye todo lo demás. Hoy en día, pocas empresas se capitalizan completamente con su dinero; más bien, toman prestado de los inversores para construir plantas, capacitar a los trabajadores, comprar materias primas, etc.

Los inversores casi siempre van a donde las ganancias prometen ser altas y el riesgo es bajo. Pero estas dos cosas no son compatibles. De hecho, son inversas: el alto riesgo generalmente se asocia con mayores retornos. Los inversores observan atentamente y cada inversor toma su propia decisión sobre cuándo el riesgo para su inversión es demasiado grande, momento en el que retira su efectivo, se vende y sigue adelante. Si no hay otros inversores que reemplacen ese dinero, las empresas que dependen de él pueden colapsar. Las naciones emergentes que luchan son particularmente vulnerables a este efecto, especialmente si tienen gobiernos inestables.

Los inversores se asustan fácilmente. Cualquier gobierno que sugiera impuestos más altos, degradación de su moneda, cambios en las políticas, aranceles más altos o nuevos, corrupción y escándalo, o conflicto armado está en peligro de asustar al capital que necesita para ser económicamente exitoso. Ahí es cuando se produce la fuga de capitales. Es por eso que los golpes de estado y agitaciones similares generalmente resultan en recesiones económicas; el más esencial de los recursos revuelve para entrar en climas más seguros.

Los inversores también podrían huir si se abre una mayor oportunidad en otro lugar. Si una nación en dificultades puede prometer solo unos pocos puntos porcentuales de rendimiento, mientras que un paro petrolero en América Latina parece ofrecer dos o tres veces más rendimiento, los inversores abandonarán los rendimientos más pequeños y perseguirán a los más grandes. Nuevamente, se produce la fuga de capitales.

Esta es solo la versión de microondas. La situación actual puede ser mucho más compleja. Para conocer las estrategias destinadas a reducir la fuga, consulte Consorcio de Investigación Económica Africana – capital – fuga

Primero debe dar un paso atrás y preguntar sobre los controles de capital.

Los controles de capital son límites establecidos por el gobierno para el movimiento de dinero dentro y fuera del país. Pero principalmente por razones que serán evidentes.

Imaginemos que está en un patio de ejercicios de la prisión y decide que va a llamar en voz alta a todos los que se encuentran en el patio un

“Perra”.

¿Cómo va a terminar esto para ti?

Mal.

Ahora imaginemos que hay una puerta en el patio por la que puedes pasar y otras no. Así que puedes insultar a tu corazón y cuando las cosas se ponen feas, sales a un lugar seguro.

Este es un ejemplo de “riesgo moral”, que es la propensión de las personas a comportarse como imbéciles cuando piensan que sus acciones no tendrán consecuencias.

No tener controles de capital permite a las personas ingresar a su economía, explotarla y escapar con las ganancias antes de que “las cosas se pongan feas”.

También permite a las personas que ya están en su economía realizar travesuras financieras amadas por los ricos que involucran compañías offshore falsas, fondos fiduciarios offshore y carteras de inversión offshore.

Todo totalmente por encima del tablero, por supuesto.

OK, ese es el lado negativo. ¿Cuál es la ventaja?

Inversión interna.

Si las grandes economías establecidas del mundo no pueden mover su dinero, no pueden invertir en compañías en su país.

No podían venir e invertir construyendo una nueva fábrica de automóviles o una fábrica de acero. (*)

Del mismo modo, no pueden venir a su país y comprar su planta automotriz y su fábrica de acero y los activos los despojan y corren a la distancia riéndose, agobiados solo por sacos de efectivo.

Entonces tiene sus ventajas y desventajas.

Si crees que uno supera al otro depende en gran medida de cuántos cientos de millones tienes en el banco.

(*) Se aplica solo si está leyendo esto en un país BRICS.

El capital, o lo que realmente quiere decir es dinero utilizado para comprar bienes de capital, se saca de un país debido a acciones gubernamentales que impiden que los inversores realicen inversiones rentables con el dinero. Otra causa son los pronunciamientos del gobierno que asustan a los posibles inversores a trasladar su dinero a otro país porque creen que su dinero no es seguro. Eso es lo que se entiende por fuga de capitales.

Es malo para la economía de un país porque es lo que se necesita para contratar trabajadores y expandir los negocios que proporcionan lo que la gente del país necesita para vivir.