Pido disculpas por ser discutidor, pero solo necesito decir esto …
El capitalismo no es un sistema económico. Es un sistema político (y la evidencia de eso está en su definición).
“Una economía basada en la propiedad privada y el libre intercambio”
- ¿Qué problemas pueden enfrentar las personas en una sociedad poscapitalista que no enfrentamos hoy en día?
- ¿Puede el capitalismo aniquilar el sistema de castas en la India?
- ¿Puede el capitalismo conducir al fin del mundo? ¿Por qué no dar instalaciones iguales y básicas a todos? Estoy pensando esto desde el punto de vista de nuestro planeta. ¿Una edad feudal es buena para el planeta?
- ¿Qué significa el capitalismo industrial?
- ¿Qué es el postcapitalismo?
No hay nada en esa definición que no pertenezca a un diccionario de leyes (y podría haber sido declarado como “Una sociedad basada en la propiedad privada y el libre intercambio” sin causar ningún daño).
Cuando divide la definición en sus componentes, las cosas se vuelven aún más claras:
- La noción de propiedad privada ha sido debatida desde el principio de los tiempos por abogados de todo el mundo. ¡Los economistas no lo inventaron! Donde la propiedad de una persona comienza y los fines de otra persona sigue siendo un tema común en los tribunales constitucionales, penales y civiles.
- El concepto de libertad tampoco pertenece a los economistas. Los abogados y los filósofos discuten al respecto, pero los economistas, desafortunadamente, no piensan demasiado en ello. Sin embargo, es un concepto que podría ocupar toda una carrera en derecho o filosofía.
- Y el intercambio es solo otra palabra para “contrato”. En la forma más básica, los compradores y vendedores acuerdan (es decir, forman un contrato) sobre el precio de venta, pero, la mayoría de las veces, el intercambio se acompaña de numerosas restricciones legales , obligaciones y deberes. Es, en otras palabras, una noción que pertenece a la jurisprudencia (aunque solo sea porque los abogados se preocupan por lo que significa).
De hecho, cuando las personas discuten sobre los méritos del “capitalismo”, siempre se centran en su atención en estos conceptos de “propiedad privada”, “libertad” e “intercambio” (nee “contrato”). Sus debates no tendrán nada que ver con álgebra lineal, cálculo o estadísticas (que son las herramientas a las que los economistas deberían limitarse … si no quieren pensar mucho en las implicaciones políticas de esos conceptos).
Pero como sistema político, el “capitalismo” apesta. Inventamos la democracia por una razón. Y esa razón es que nos permite llegar a un consenso con respecto a las leyes que debemos establecer para resolver los problemas creados por el capitalismo (es decir, las personas que luchan por la propiedad y el significado de los contratos).