¿Debería preocuparme que Theresa May haya elegido no asistir al debate electoral de la BBC 2017? Los otros 6 líderes asistieron. ¿Debería cuestionarse su credibilidad por perderse el debate o se sobrevaloran los debates televisivos?

Sí, Theresa May es nuestra futura (casi definitiva) Primera Ministra, ¡y no se ha presentado a un debate con los otros 6 líderes principales de los partidos! (bueno, aparte del SNP; su líder en Westminster entró al debate, lo que en realidad tenía más sentido para ellos).

Creo que ha elegido no asistir al debate porque, francamente, teme perder su liderazgo en las elecciones.

Esto se debe a lo poco convincente, aburrido y que suena como una grabación que se repite (“¡mano fuerte en las negociaciones del Brexit!”; “¡Gobierno fuerte para liderar el camino!”; ¡Fuerte y estable!) Cuando habla.

¿Cómo iba a perder su ventaja? Al repetir el mantra “fuerte y estable” tantas veces que la gente pierde la fe en ella; Esto ya ha comenzado a suceder, ya que no le ha dicho a ningún miembro del público lo que realmente va a hacer si es elegida PM, solo después de ser elegida va a desentrañar lentamente sus planes.

Envió a Amber Rudd, en lugar de a sí misma, ya que sabía que la Sra. Rudd sería más fuerte en el debate de lo que podría ser (la Sra. May definitivamente no es una buena oradora). La Sra. Rudd todavía era extremadamente vaga sobre los planes de los conservadores en el debate, pero, desde el punto de vista de la Sra. May, al menos transmitió esta vaguedad de manera tan convincente como se puede transmitir la vaguedad (lo que resume la estrategia electoral de los conservadores en pocas palabras: vaguedad )

Si. Porque muestra a un primer ministro que no está dispuesto a ser examinado por el público, defender su historial o comprometerse con los votantes.

El periódico Daily Mail tiene preocupaciones adicionales. La audiencia en el debate fue “la audiencia de debate electoral más de izquierda” (sus palabras, no las mías). Brexit culpa a muchos: políticos de la UE, siguen siendo partidarios, Nicola Sturgeon y partidos de oposición. Ahora los miembros del público de Cambridge se están agregando a esa lista.

Si los conservadores pierden o no logran mantener una mayoría mayoritaria, prácticamente todos los dedos señalarán que no se presentó al debate. Dicho esto, están sobrevalorados, pero no aparecer la hace parecer asustada y tímida. Si crees en algo, defiéndelo y proclama tus creencias … y ella no lo hizo. En prácticamente todas las etapas de la campaña, se ha mostrado como una inepta activista. Por su parte, Corbyn tuvo una muy buena actuación … mucho mejor de lo que esperaba. Sospecho que aquellos indecisos que observaron probablemente se romperán para el Trabajo o al menos les echarán un segundo vistazo. Parece que los conservadores se han quedado sin vapor e ideas … apagones en blazers azules.

¿En qué estaba pensando? No solo para no asistir al debate, sino para enviar un sustituto de su gabinete que acababa de perder a su padre.

Ella tiene razón en que los debates televisivos están sobrevalorados; En el debate televisivo promedio, los partidarios de cada lado se irán diciendo que su equipo ganó si lograron pasar la línea de salida (que sé que los Verdes que pensaron que Natalie Bennett ganó los debates de 2015 deberían decirle cuán fuerte es este efecto). Todo lo que necesita hacer en un debate televisivo es evitar una catástrofe y no habrá un gran impacto.

Si no hubiera enviado a nadie, habría sido reemplazada por una silla vacía. Sí, parece pobre, pero tampoco produce sonidos desagradables ni metas propias y, francamente, la gente se aburre de atacar una silla vacía.

¿Pero no apareciendo ella misma? Eso solo da a entender la idea de que está demasiado asustada para aparecer y que desprecia al público votante y piensa que no se les debe permitir verla. Ni siquiera podía enfrentarse a los políticos de la oposición: ¿cómo se supone que debe negociar el Brexit si no puede hacer frente a Corbyn, Farron y Lucas? ¿Y ni siquiera tenía la decencia de dar un paso adelante y hacer su trabajo o incluso encontrar un reemplazo cuando Rudd acababa de perder a su padre?

Corbyn provocó a May casi a la perfección para llegar a esta posición. Cuanto más lo veo haciendo campaña, más sus resultados generales me recuerdan a Jackie Chan en Legend Of The Drunken Master. Esa postura se ve horrible. Pero es indudablemente efectivo (como Burnham, Cooper, Kendall, Eagle y Smith podrían decirte). ¿Cerrar las fauces de esa trampa una semana antes de la votación en sí y no para el debate anterior? Ay.

En resumen, sí, la credibilidad de May debería ser cuestionada, especialmente si esta elección tiene algo que ver con negociar con una oposición que la supera en número.

Corbyn fue inteligente en esta decisión. Él eligió un muy buen momento para atacarla justo cuando ella se estaba recuperando de murmullos “fuertes y estables” (note que eso ya no se dice): sabía que mientras estaba en una buena racha en las encuestas, probablemente no iría para poder obtener suficiente confianza del público para compensar la diferencia en el tiempo.

Entonces, surgió este debate. Tenía * que * sacar el cuello, de lo contrario, no iba a obtener la exposición requerida para que sus políticas y su persona fueran notadas por el público.

Creo que se fue sabiendo que Theresa no mordería el anzuelo, pero … no ir al debate fue la trampa en primer lugar. Coloca a Theresa May como:

• Débil: un líder debe enfrentar a la nación y defender sus puntos de vista mediante el escrutinio de las otras partes y del público.
• Arrogante y despectiva: a ella no le importaba lo suficiente el público como para aparecer. Sabes que aparecer es la mitad de la batalla, ¿verdad?
• Más tonterías simples: mira cómo Theresa May plantó a Rudd para tratar de hablar sobre el árbol del dinero nuevamente. ¿Qué clase de idiota está ejecutando los planes de campaña de May?

Por lo menos, no creo que nadie del lado de la política laboral pueda culpar a Corbyn por no trabajar duro. Ha tenido una campaña apasionada, un manifiesto muy bien hecho, y ha sufrido ataques y debates de todos los medios de comunicación de derecha y los implacables entrevistadores de la BBC, y ha hecho que parezca más fuerte.

Theresa May en este momento no es “fuerte y estable”. Lo que ella es es una cobarde ardiente.

Absolutamente.

Ella quería la elección. Fue su decisión. Ella ha hecho la elección todo sobre ella y su liderazgo.

Entonces debería tener las pelotas para ir a pelear las elecciones y dejarse medir contra aquellos que le quitarían el trabajo.

O ella es demasiado altanera para ensuciarse las manos.

O ella y sus manejadores reconocen que no es buena frente a las cámaras.

Theresa May se está convirtiendo en una especie de Gordon Brown, ¿no?

¿Recuerdas cuando recibió las llaves del número 10? Nos sentimos un poco aliviados al ver una nueva cara después de 10 años de Blair. Tenía las encuestas detrás de él y parecía ser PM como un pato al agua.

Luego perdió el valor y mullió la decisión de las elecciones generales, y las cosas nunca salieron bien después de eso.

Algo similar está sucediendo aquí, tal vez. Recibió las llaves de Downing Street porque no era una fanática de Brexit. Recibió las llaves de Downing Street porque no estaba loca por Remain. Todos los demás a su alrededor estaban demasiado comprometidos con uno u otro lado, y eso hacía que lo básicamente inaceptable.

Pero ciertamente no era la mejor persona para el trabajo. Ella era la peor opción en las circunstancias.

Así que no debería sorprendernos cuando ella comete errores. Pero tampoco se la debe soltar.

Todos tenemos que explicar nuestros errores en nuestra vida laboral y enfrentar las consecuencias.

Sip.

Corbyn jugó un blinder. Llamó a Theresa May, y luego tuvo un muy buen debate. A diferencia del debate de oposición de 2015 (donde todos los perros se amontonaron en Miliband), aquí fue principalmente al revés con Rudd como objetivo principal. Los nacionalistas trataron de asestar un par de golpes a los laboristas, pero para ser honesto, ni Wood ni Robertson le hicieron daño a Corbyn. No hay gaffes en absoluto de Corbyn. Tim Farron bien podría no haber estado allí. Nuttall estuvo bien. Lucas su ser confiable.

Rudd hizo lo mínimo. Tuvo un debate muy normal, y el mordisco del “árbol mágico del dinero” es simplemente irritante. Felicitaciones a ella por aparecer para ser golpeada cuando su padre murió a principios de esta semana, pero realmente habla muy mal de Theresa May para enviar a Rudd a ser una esponja de bala para los candidatos y la audiencia. Un buen jefe no tira a sus trabajadores debajo del autobús.

En retrospectiva, otro gran error de campaña de mayo. Ella luce visiblemente nerviosa hoy cuando defiende su decisión de no aparecer.

Los debates están sobrevalorados. Pero fue un error que May no apareciera dada la forma en que avanza el impulso de la campaña. ¡Ella no se ve fuerte o estable en absoluto en este momento!

No puede ganar una elección general en un debate televisivo, pero ciertamente puede perder una. Theresa May comenzó esta campaña con “fuerte y estable” como su declaración clave, pero como “Brexit significa Brexit” esto realmente parece significar muy poco o nada.

Ella ha presentado lo que debe clasificarse como uno de los manifiestos menos pensados ​​de un partido de gobierno que puedo recordar, se ha tropezado con casi cualquier obstáculo que se le presente, no ha podido participar en ningún tipo de debate con el público y ha demostrado una completa falta de comprensión de lo que se requiere de un primer ministro.

Para cualquiera que llegue desde afuera en medio de esta campaña, debe parecer que los Tories fueron los sorprendidos por los laboristas que convocaron elecciones anticipadas.

Una vez más, Corbyn la atrapó y perdió una de sus últimas oportunidades para demostrar que controla la situación. Que entrará en las negociaciones del Brexit con un aspecto débil y tambaleante ya es bastante malo, pero que parece no tener idea de cuáles son los problemas es aterrador.

Esta es la mujer que está a punto de negociar con otros 27 países. En esas negociaciones tendrá que hablar y tratar con otros líderes.

Realmente no es un buen augurio cuando ni siquiera está preparada para debatir con sus compatriotas y mujeres. Las tácticas de May han sido aislarse del público, en lugar de elegir espacios seguros rodeados de seguidores. Incluso le fue mal en One Show, que no es el ambiente más arduo.

A mí me parece una mujer que quiere poder y que no quiere compartirlo ni tener ningún escrutinio. Estas no son las características de alguien que hará la mayor negociación en los países para beneficiar a todo el país, a la izquierda y a la derecha, a los que quedan y a los que abandonan. No pueden ser solo las negociaciones lo que May quiere.

Si. Examinemos las razones que ha dado para no asistir al debate:

1. Está demasiado ocupada preparándose para el Brexit . Eso estaría bien, si no hubiera decidido convocar a elecciones generales , con 6 semanas de campaña , después de que activó el Artículo 50, que le da a un estado miembro un tiempo extremadamente limitado para negociar su salida de la UE de todos modos.
2. Ella no quiere intercambiar fragmentos de sonido con líderes de la oposición . No es que ya no lo haga, de una manera muy fuerte y estable , casi en cualquier momento que pueda.
3. Ella debate a Jeremy Corbyn semanalmente . Esto es cierto, pero el debate no se trata de ella contra Corbyn. Se trata de defender su visión y rendir cuentas a los miembros del público, no al partido de la oposición.
4. Los votantes no quieren ver un debate . Creo que las cifras de visualización tanto para el debate de la BBC como para el canal 4 / Sky tête-à-tête sugerirían lo contrario.
5. La gente “no saca mucho provecho de ver a los políticos intentar el uno al otro” . Lo suficientemente justo. Esto, hasta cierto punto es cierto. Pero un debate público es el único momento en el que los votantes pueden ver su elección de lado a lado y cómo se comparan. También es la única oportunidad que tendría de atacar en persona las propuestas de otras partes y explicar por qué las de ella son mejores.

¿Qué pasa con las razones que no ha dado?

1. Por lo que he visto de ella en el camino, parece bastante poco carismática y no muy adecuada para un debate, sin mencionar sus habilidades de campaña. Repetir sin cesar el Brexit significa que Brexit , fuerte y estable o una coalición de caos habría sido un desastre. Quizás ella y su equipo sintieron que era mejor mantenerse alejado.
2. Ella era la principal favorita hasta hace muy poco. En un debate televisivo, no podía ‘ganar’ per se , solo perder o, en el mejor de los casos, empatar.
3. Ella no quiere que los votantes la pongan en el acto. La mayor parte de la interacción entre votantes y mayo que hemos visto ha sido aparentemente orquestada por Tory HQ para darle voces amistosas. Tal vez tiene miedo de lo que el Joe promedio piensa de ella y quiere preguntarle. Sus reacciones de risa nerviosa a las preguntas de la prensa antes de su ausencia en la televisión fueron signos reveladores de su incomodidad por ser puesta en el acto.

Con todo, ella tenía todo que perder por no aparecer. La hace parecer débil, o como si estuviera corriendo asustada. Le dio más tiempo de aire a sus competidores y les permitió atacar sin piedad su ausencia, atrayendo toda la atención negativa hacia ella. Diría que incluso Paul Nutall salió del debate mejor que May. La decisión de último minuto de Corbyn de asistir realmente valió la pena debido a todo esto.

Theresa May ha dejado en claro que no tiene ganas de que el público la responsabilice. Ella quiere consolidar su poder en silencio y luego continuar implementando su voluntad en el futuro del país. Para la persona promedio que solo sintoniza los principales eventos electorales (es decir, los debates), habrán escuchado más de Corbyn, Farron y compañía, y es más probable que voten por ellos debido a ese simple hecho.

Las declaraciones finales de los líderes fueron una combinación perfecta de salvajismo y burla. No estoy de acuerdo con Tim Farron o los demócratas liberales, pero sus comentarios fueron acertados:

El primer ministro no está aquí. Ella no puede ser molestada, entonces, ¿por qué deberías hacerlo? De hecho, Bake Off está en BBC2 a continuación, ¿por qué no hacerte una cerveza? No vales la pena el tiempo de Theresa May, no le des el tuyo,

May asume arrogantemente que tiene tu apoyo. Haz que se lo gane, como cualquier político normal tiene que hacerlo.

No lo creo. Una cosa que hemos aprendido sobre Theresa May es que es una activista absolutamente terrible .

Su campaña para esta elección ha sido entre desesperada y desastrosa. Su campaña para permanecer durante el referéndum de la UE fue deslucida. Ella escapó con su reputación intacta solo por no ser nada.

El problema es: ¿un buen activista necesariamente se convirtió en un buen primer ministro? No. Mira a Harold Wilson. Maravilloso activista, lamentable primer ministro.

¿Un pobre activista necesariamente hace un pobre primer ministro? No otra vez. El ejemplo que aduciría en apoyo de eso es en realidad … Theresa May. Terrible activista. Y, según la evidencia hasta ahora, diría, bastante buen PM.

Muestra un increíble nivel de arrogancia y desprecio por los votantes.

Honestamente, no sé qué han estado fumando los Torys, pero esta tiene que ser la campaña electoral más confiada que he visto en un partido político.

Deberían caminar estas elecciones, hace dos meses dije que tengo más posibilidades de quedar embarazada que Jeremy Corbyn de ganar estas elecciones y que podría necesitar hacerme una prueba de embarazo.

¡Deberías estar preocupado! Como muestra una falta total de fe del partido en su capacidad para defender sus puntos de vista y una arrogancia hacia el electorado que siempre lleva a decisiones políticas posteriores malas. Esta mujer está destinada a negociar Brexit con lo mejor de lo mejor de Europa y no puede manejar a Corybn y Farron ?????

Theresa ha estado jugando la carta “fuerte y estable” demasiado como para irritar a quienes la rodean. Sin mencionar que esta farsa de exceso de confianza los ha llevado a lanzar un manifiesto pobre que realmente ataca a su electorado clave y no intenta prometer mejoras para nadie. No me sorprendería en absoluto si los Torys no progresan en la mayoría o incluso terminan perdiendo la mayoría gracias a su incompetencia.

Las elecciones no se ganan diciendo: “Nada va a mejorar, de hecho, probablemente empeorará, pero al menos no somos tan malos como esos bichos raros” y luego ni siquiera nos presentamos para un debate.

Si Theresa May gana la elección basada en una estrategia de no relacionarse con el público, pronunciando frases vacías ( Brexit significa Brexit, Fuerte y Estable) atacando a Jeremy Corbyn, trayendo de vuelta a los modernos secundarios y matando zorros con perros, convirtiéndolo en una campaña personal alrededor sus capacidades, con el apoyo de Daily Mail, Daily Express, Daily Telegraph y The Sun con sus historias de miedo falsas (¡vea el Impuesto sobre el valor de la tierra y las reclamaciones sobre inmigración ilimitada!) y sus constantes declaraciones sobre los planes de Labour que son inaccesibles y ofrecen mayores exenciones fiscales para los ricos, entonces creo que deberíamos estar seriamente preocupados no solo por su fracaso en aparecer en un solo evento, sino por el estado de nuestro debate público en general.

Sin embargo, espero que gane, ya que las personas que responden a los encuestadores parecen avergonzarse de admitir que votarán por un partido comprometido a aumentar el número de niños en la pobreza y dañar aún más a las personas discapacitadas, y eso es realmente interesante.

Si.

May es una defensora y discutidora tan tonta que incluso Corbyn la hace parecer extremadamente mala, y ella lo sabe. Lento con una respuesta que no es una vieja consigna trillada, su estilo pesado habría sido un objetivo propio, si hubiera aparecido.

Deberías preocuparte porque ella lidera el equipo que negociará con Bruselas. No olvidemos que las negociaciones y el acuerdo comercial es en lo que Bruselas sobresale. Es su superpoder.

Entonces, si sale de un debate con Jeremy Corbyn, Tim Farron y otros cuatro representantes del partido del Reino Unido, ¿qué tan bien crees que lo hará con los 27 países que componen la UE? Ella no puede simplemente no aparecer en esa pequeña charla.

Creo que Corbyn fue inteligente en la forma en que lo dejó hasta el último minuto para decir que asistiría, pero el debate en sí mismo era irrelevante.

El gobierno se trata de dirigir un equipo que a su vez dirige el país. Cualquier líder que valga la pena tiene que aprender el arte de la delegación. No puedes hacer todo tú mismo o te vuelves loco. Amber Rudd hizo un buen trabajo y, en mi opinión, los demás parecían niños y niñas de la escuela que intimidan a la Head Girl en las redes sociales.

Lo que May ha hecho es decir: “No se trata solo de mí. Lidero un equipo y ellos son un buen equipo. Si me atropella un autobús, el gobierno continuará y mi equipo logrará mis objetivos ”

El debate resultó ser un espectáculo poco edificante con todos los otros panelistas atacando al conservador Amber Rudd. Eso habría sido una trampa a la espera de que ocurriera Theresa May. A pesar de las obvias acusaciones de cobardía, fue sabia para evitar la misión suicida. Tenga en cuenta que Thatcher nunca entretuvo este tipo de maridajes y Tony Blair rara vez o nunca.

Voy a ir contra la corriente y decir que no.

No me gusta Theresa May. No me gustan sus políticas, no me gusta su historial, y no me gusta que no haya aparecido. Pero no creo que su falta de comparecencia deba contar en su contra en las urnas, porque en realidad, si bien es una mala forma, no dice nada sobre su capacidad para ser Primer Ministro.

Mira su último cargo de primer ministro. Mira sus políticas. Mire su gabinete actual y su futuro gabinete futuro. Mire la falta de detalles en sus políticas. Decídase por el mérito de ella, su partido y sus candidatos locales.

En retrospectiva, después de haberse metido en esta situación de no ganar una vez que Corbyn dijo que él haría el debate, May y la máquina Tory deberían haber enviado a Boris Johnson en su lugar.

Habría tenido el carisma y la lucha en él para hacer daño a los oponentes. Observe cómo toda la máquina de giro de la derecha se ha dado cuenta de su queja de que esta fue la audiencia más izquierdista de la historia.

Eso todavía habría hecho que May se viera débil, pero habría señalado que se lo tomó lo suficientemente en serio como para enviar a un jugador “estrella” a luchar por los Tories. Y todos los demás habrían salido con una nariz ensangrentada también.

No sé si deberías preocuparte, pero refleja el tipo de persona que es. Simplemente no puede debatir, se enoja muy fácilmente y no tiene habilidades para lidiar con la presión. Los debates pueden estar sobrevalorados, pero ella también se niega a participar en las entrevistas y no alejarse del público no es lo que debería estar haciendo. Debería estar convenciéndonos por qué deberíamos votar para que no sea tan arrogante que sienta que puede ganar estas elecciones si permanece en silencio. Esto se refleja en su capacidad para lidiar con las negociaciones brexit. Si no puede tratar con el público, ¿cómo puede tratar con los líderes de la UE?