¿Todas las juntas / gobiernos militares en América Latina eran de derecha?

:: ¿Todas las juntas / gobiernos militares en América Latina eran de derecha? ::

Se veían a sí mismos como defensores de un orden social natural y moral: Dios, la familia, los valores sociales tradicionales basados ​​en el catolicismo, la jerarquía adecuada entre los de arriba y los de abajo eran sus temas dominantes, utilizados como sus justificación para tomar el poder y la “guerra salarial” (como se supone que deben hacer los ejércitos) contra los “enemigos internos”.

Los ‘enemigos internos’ eran, por supuesto, aquellos en contra y aquellos que eran percibidos como una amenaza contra este orden social. Todos ellos fueron considerados ‘infectados’ por el marxismo y su ‘materialismo sin Dios’, y consecuentemente enemigos de la familia patrilineal tradicional, y el orden social ‘correcto’, por el cual ellos y sus aliados civiles debían estar en la cima, para siempre.

Stroessner, el Proceso de Reorganización Nacional, Bordaberry, Banzer, Somozas, ARENA, Turbay Ayala, etc. se vieron a sí mismos a la vanguardia de una guerra cultural y real para salvar a sus países eliminando cualquier influencia ‘alienígena / comunista / masónica / judía’. Por decreto militar / gubernamental, regulaban todo, desde la economía hasta la longitud de los vestidos de las mujeres (no, no es una exageración).

Al final, las Juntas eran en realidad ultramontanos, camarillas revolucionarias fundamentalistas, que se apoderaron del Estado y lo usaron para (re) establecer su orden social por medios autoritarios.

Casi todos ellos eran grandes gobiernos que se inclinaban por la política económica socialista o corporativa. Raramente se inclinaban por el capitalismo. Cuando eran capitalistas, transfirieron rápidamente el poder de los militares a los civiles.

Casi todos ellos fueron peleas internas entre facciones de la élite, la oligarquía, sobre quién debería ser favorecido por el poder del gobierno.

Poner etiquetas de derecha o izquierda en ellos no agrega ninguna información útil sobre ellos. Para la mayoría de ellos, la retórica sobre ser “PARA LAS PERSONAS” no es más que una estafa que creen que les ayudará a mantener el poder.

Venezuela es el mejor ejemplo. Diferentes facciones luchando entre sí. La retórica sobre ser para la gente es 100% contraria. Se trata de mi pequeña facción en control y joder a la gente.

Gracias por la A2A, Andrew Benson.

¿Todas las juntas / gobiernos militares en América Latina eran de derecha?

No.

De hecho, sería muy difícil encontrar un gobernante militar que haya llegado a donde llegaron después de leer demasiado Filmer, Burke, Locke, Mises y otros autores e ideas liberales, libertarios y conservadores. Lo más alejado del socialismo que ha tenido una junta fue el caso de Pinochet que, como experimento, decidió dejar que Friedman y sus “Chicago Boys” diseñen la economía de Chile.

Básicamente, todas las otras juntas eran socialistas, y ejercían el control sobre las actividades económicas como se supone que se debe hacer en situaciones de guerra total: control estatal estricto. Esta es la única forma en que esos militares sabían cómo manejar un país, fueron entrenados toda su vida para ejercer un control absoluto y librar una guerra, no para permitir que la sociedad civil construya sus instituciones y definitivamente no permitir que las “manos invisibles” estén cerca de ” infraestructura estratégica “y” proyectos de alto valor “.

Hasta donde yo sé, las juntas militares de izquierda son desconocidas en el hemisferio occidental y muy raras en el hemisferio oriental. El grupo de oficiales subalternos en Portugal que derrocó al régimen cuasi fascista allí en 1974 era de izquierda pero dio paso a elecciones democráticas. El grupo de oficiales egipcios que derrocó al rey Farouk también era de izquierda.