Recientemente planteé dos preguntas relacionadas con esta investigación:
- ¿Los anuncios de campaña política de las elecciones generales tienen un mayor efecto en las elecciones al cambiar la preferencia de los posibles votantes o al aumentar la participación de los votantes simpatizantes?
- ¿Qué tan efectiva es la publicidad de campañas políticas en términos de influir en los votos en una elección?
Todavía estoy buscando información específica relacionada con el primero, pero Jacqueline Wong proporciona una respuesta sólida para el segundo con resultados de investigación que muestran que el gasto en anuncios realmente da forma a los resultados electorales.
Estoy operando cada vez más con la creencia de que, en una elección general, donde la mayoría de la gente ya está predispuesta a votar por su coalición elegida, el gasto en publicidad política no funciona a través de algunas mecánicas que cambian los sesgos de los votantes y engañan a los votantes que estaban listos para votar Una forma de cambiar de opinión. (Las elecciones primarias son una historia diferente.) Funcionan, creo, en gran medida al reforzar los prejuicios y luego recordar a los votantes predispuestos a su causa que realmente se presenten el día de las elecciones . Como siempre, se trata de hacer que tus seguidores vayan a las urnas y que los seguidores de tus oponentes se queden en casa.
- ¿Por qué los secularistas perdieron popularidad en las elecciones turcas?
- Como milenario, ¿qué calificaciones buscas en un candidato para un cargo político?
- ¿Cuál sería el (los) resultado (s) probable (s) si se alterara el sistema electoral en la India para que cada votante pudiera votar CONTRA exactamente un candidato, en lugar de POR exactamente un candidato, siendo el ganador el candidato que obtenga el menor número de votos negativos?
- ¿Qué pasaría si todo el país decidiera no emitir un voto en las próximas elecciones presidenciales?
- ¿Cuál fue la mejor carrera presidencial estadounidense de la historia?
En una elección de mitad de período, generalmente podemos esperar una participación de votantes registrados del 38% al 40% a nivel nacional (según los resultados recientes). Dependiendo de a quién le pregunte, hay 4 a 8 escaños en juego en el Senado de los EE. UU., Con el saldo dividido equitativamente. Iremos con el análisis de 8 escaños de RealClearPolitics.com: Battle for the Senate
Actualmente en manos de un demócrata
- Alaska
- Arkansas
- Colorado
- Iowa (Tom Harkin se jubila)
- Lousiana
- Carolina del Norte
Actualmente en manos de un republicano
- Georgia (Saxby Chambliss se retira)
- Kentucky (líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell)
Entonces, básicamente, si el Partido Republicano retiene Georgia y Kentucky y luego recoge cualquiera de los seis estados actualmente en poder de los demócratas, entonces el Partido Republicano toma el control del Senado y, por lo tanto, toma el control del Congreso.
$ 290 millones en gastos independientes centrados en seis estados clave podrían hacer una gran diferencia al recordar a los votantes simpatizantes que se presenten. Los esfuerzos de los Kochs podrían ayudar a inclinar el control del Senado.
Para ver información sobre las actividades de otros grupos 527 “Super PAC”, consulte la Actividad del Comité 527 sobre OpenSecrets.