¿China hace el capitalismo mejor que Estados Unidos?

Creo que hay dos distinciones importantes para entender aquí: 1) la diferencia entre crear y copiar y 2) la diferencia entre una economía emergente y una desarrollada. En ambas dimensiones, es mucho más fácil para la economía de China crecer que la de Estados Unidos, por lo que China se está ejecutando razonablemente bien en una tarea que es de menor dificultad.

1) Si bien la esencia del punto de creación v. Copia es directa de la nomenclatura, la sutileza es que, al crear nuevas ideas, la competencia es increíblemente importante porque crea un entorno de laboratorio donde, como sociedad, tienes múltiples mordiscos en el manzana para encontrar las mejores ideas. Esto se desarrolla de múltiples maneras en los EE. UU .: las nuevas empresas compiten entre sí ofreciendo múltiples soluciones a los mismos problemas, las empresas compiten, los equipos de investigación académicos compiten e incluso los estados compiten porque tenemos un sistema federado donde se pueden ejecutar múltiples experimentos de políticas. Todo esto es muy importante para crear, pero copiar, donde más o menos ya sabes la solución que funcionará, es más un desafío de ejecución donde la autoridad centralizada puede llevarte lejos.

2) La sutileza en la imagen emergente v. Desarrollada es que los EE. UU. Tienen un sistema político que ha demostrado ser robusto en el sentido de que puede sobrevivir a las crisis económicas porque existe el indicador de liberación de presión de poder votar a su gobierno actual y votar en uno nuevo cuando estás descontento con cómo va la economía. China ha estado en un alza de treinta años y hay grandes preguntas sobre lo que sucederá la primera vez que se desacelere. Esta incertidumbre existe y también conduce a posibles errores de política a corto plazo, ya que los responsables de la formulación de políticas ejecutan una política muy estimulante para tratar de manejar esta incertidumbre, compensando posibles problemas a largo plazo por la estabilidad a corto plazo.

China no es, como a algunos libertarios les gusta creer, “más capitalista” que Estados Unidos. Sí, tiene muchos elementos de un mercado libre y una economía de mercado, el emprendedurismo es algo natural para muchos de sus ciudadanos, y en algunos casos las empresas parecen verse obstaculizadas por menos burocracia y regulaciones que sus contrapartes estadounidenses. Pero no olvide que muchos aspectos de una economía socialista planificada permanecen intactos. La mayoría de los principales compañeros en China son las empresas estatales (SOE). Ciertos sectores estratégicos como la energía, las telecomunicaciones, la aviación y el acero están totalmente controlados por el estado. Y el grado en que las empresas estatales dominan la economía en realidad ha aumentado bajo el presidente Hu Jintao, un cambio de dirección del más capitalista Jiang Zemin. Además, muchos elementos de un estado de bienestar (aquellos programas libertarios y conservadores a los que les gusta etiquetar como “socialistas” en los Estados Unidos) están vivos y bien en China, y es probable que se fortalezcan a medida que el gobierno busca compensar algunas de las disparidades de riqueza que amenazan para socavar la estabilidad social.

Estados Unidos tiene 56 mil dólares per cápita para una población de 325 millones

Estados Unidos ha escrito su tesis sobre el capitalismo, la implementó y proporcionó un resumen. Otros pueden seguirlo con diferentes grados de éxito.

China es oficialmente un país socialista que permite elementos del capitalismo, ya que los eliminó en la década de 1950.

Toda la tierra es propiedad colectiva, aunque en su mayoría es cultivada por familias individuales en arrendamientos largos. Las exitosas ‘Township and Village Enterprises’ son colectivos propiedad de toda una comunidad. Las empresas con accionistas privados a menudo dependen en la práctica del estado. El cambio de divisas está altamente controlado. El estado tiene un papel mucho mayor que en Europa occidental y los Estados Unidos en la era keynesiana.

Y todo funciona mucho mejor que el sistema al que nos cambiamos gracias a Reagan y Thatcher. El capitalismo controlado funciona mucho mejor que un sistema de regulación mínima. Esto podría clasificarse como “administrar mejor la economía empeorando el capitalismo”.