Eso depende de a quién le preguntes. En la mayoría de las formulaciones, los derechos humanos básicos / fundamentales son aquellos que supuestamente surgen de nuestra naturaleza como seres humanos: vida, libertad y propiedad.
Como lo explica Wikipedia: Los derechos fundamentales se definen como los derechos humanos básicos de todos los ciudadanos. Estos derechos, definidos en la Parte III de la Constitución, se aplican independientemente de la raza, lugar de nacimiento, religión, religión, credo o género. Son exigibles por los tribunales, sujetos a restricciones específicas. Los Principios Directivos de la Política del Estado son pautas para la formulación de leyes por parte del gobierno. Estas disposiciones, establecidas en la Parte IV de la Constitución, no son exigibles por los tribunales, pero los principios en los que se basan son pautas fundamentales para la gobernanza que se espera que el Estado aplique al enmarcar y aprobar leyes.
Sin embargo, debido a que el lenguaje de los derechos es tan poderoso, todo tipo de personas quiere usarlo para todo tipo de cosas. Después de todo, ¿quién no querría crear un conjunto de privilegios, inmunidades y responsabilidades adaptadas a sus propios intereses particulares?
- ¿Podrían las tropas estadounidenses que mataron a Osama Bin Laden ser acusadas de asesinato en Pakistán?
- ¿Hillary Clinton atraerá la misma atención a los derechos de los hombres y la libertad personal que los derechos de las mujeres?
- ¿Es cierto que hay fosas comunes en el este de Ucrania llenas de civiles ucranianos asesinados por las fuerzas especiales rusas?
- ¿Cuáles son las violaciones de derechos humanos cometidas por la Fuerza de Mantenimiento de la Paz de la India (IPKF) en Sri Lanka? ¿Alguien ha sido castigado?
- ¿No es la privacidad un aspecto importante del derecho a la libertad?