Sí, pueden serlo, según la ley, sin embargo, es interesante saber que la geopolítica nunca permitirá que Pakistán haga tal movimiento. Las razones para esto son las siguientes:
- es un arma de doble filo si Pakistán decide enjuiciar, principalmente porque muestra la incompetencia del ejército paquistaní al no saber que un individuo de alto valor residía justo debajo de sus narices en las cercanías de su academia militar en Abbottabad. La acusación daría a conocer en todo el mundo el hecho de que el ejército paquistaní está realmente acribillado por una incompetencia grave, y el otro filo de la espada es que eran cómplices de OBL. Ninguna de estas cosas son cosas de las que quieren que hablen los medios internacionales.
- El poder que ejerce EE. UU. A escala mundial es demasiado grande, también una gran parte de la ayuda al ejército paquistaní proviene de Estados Unidos, lo cual no es una perspectiva con la que les gustaría tontamente acariciar.
Otro caso puntual es el del agente de la CIA Raymond Davis, quien mató a ciudadanos paquistaníes y fue despedido porque era ciudadano estadounidense después del pago de una suma de dinero no revelada a las familias de los fallecidos. Si Pakistán no procesó a un hombre que mató a sus ciudadanos a plena luz del día y también fue un espía, es muy poco probable que vaya contra las tropas militares de los Estados Unidos.
- Derechos humanos: ¿Alguna vez se enfrentará un hombre blanco para "revertir el racismo" (racismo) como MLK?
- ¿Por qué los derechos corporales generalmente no se acuerdan en la sociedad?
- ¿Cuáles son los planes de Ted Cruz para promover los derechos civiles?
- ¿Por qué los sauditas están exentos de las llamadas preocupaciones de los derechos humanos de los Estados Unidos y no son sancionados por su apoyo al terrorismo y la invasión de otros países?
- ¿Es la pena capital una violación de los derechos humanos básicos?