La Constitución no ha privado a MADHESI de ninguno de los derechos constitucionales. No han leído la constitución ni han sido informados sobre sus derechos. Los líderes de Madhesi (también hijos de puta) se han lavado el cerebro a Madhesi por luchar contra el gobierno, la mayoría de los que participan están allí por el dinero o por el almuerzo gratis que proporcionan (el punto más alto de la desocupación en Nepal).
Las demandas de Madhesis no son claras, pero incluyen dar más derecho a los ciudadanos de angikrit (ciudadanos de Nepal originarios de otros países) que los verdaderos ciudadanos. Exigen que un nacional extranjero pueda ocupar el puesto máximo en el gobierno nepalés (que nunca obtendrán).
Su otra demanda incluye, votar según la proporción, es decir, que los locos obtendrán más escaños en el parlamento (debido a la población) que otras regiones. Esto dará como resultado un mayor número de Madhesis en el parlamento y, dado que Madhesis está directamente controlada por el gobierno indio, India podrá controlar el gobierno.
- ¿Es negociable el derecho a la privacidad?
- ¿Qué constituye un derecho?
- ¿Por qué ese congreso de los Estados Unidos invita a la hija de China disidente a declarar contra el gobierno de China, no a la familia de Gitmo contra Estados Unidos por cargos similares?
- ¿Por qué el mundo todavía duerme mientras India comete graves violaciones de los derechos humanos en Cachemira, asesinando y cegando a los cachemires?
- ¿Es consciente el mundo de la difícil situación de las personas en Corea del Norte?
Los puntos anteriores son mis suposiciones con respecto a la agitación madhesi, porque no han aclarado claramente sus demandas. Y para aclararlo, la situación nepalí fue aprobada por más del 90% de la mayoría, por lo que nos deja en claro que nadie ha sido discriminado por ella, sino que los madhesi han recibido derechos especiales. Solo si leen la constitución.