¿Qué pasaría si Estados Unidos se volviera comunista / socialista?

¿Le importaría especificar las formas específicas de socialismo y comunismo de las que tenemos que elegir?

Existe el partido comunista de los EE. UU., Pequeños partidos socialistas (como 50 personas) de todas las formas técnicamente registrados, y también las personas tienden a combinar cosas con el socialismo, como Bernie Sanders.

Veamos las posibles opciones.

Mi provincia, Alberta, en Canadá, en realidad solía estar gobernada por un gobierno socialista, muy a la izquierda de ahora, cuando mis abuelos nacieron en la era de la Gran Depresión. Establecieron muchas cooperativas, Servus Union es una de ellas, y todavía están en funcionamiento hoy, y algunas de las otras cooperativas siguen funcionando hasta el día de hoy. Se llama progresismo agrario.

Por lo tanto, un partido socialista moderado que se mantenga fiel a sus principios probablemente haría alguna reforma electoral, probablemente un voto alternativo o una votación por puntaje, e intentaría presentar el proyecto de ley de democracia directa para el gobierno federal, así como la reforma financiera de la campaña.

También se retirarían de las guerras en todo el mundo y eliminarían gradualmente las bases militares y posiblemente desarmarían el sistema nuclear. También ratificarían en el Senado una gran cantidad de tratados internacionales, de los cuales Estados Unidos está notablemente ausente.

Y también exigirían que todas las empresas en los EE. UU. Que se dedican al comercio interestatal (si los socialistas federales, si los estados también tienen partidos socialistas gobernantes, entonces probablemente cualquier empresa de más de 50 personas) se conviertan en cooperativas por ley con lugar de trabajo democracia.

Reescribirían el código impositivo con un impuesto sobre la renta graduado y un impuesto corporativo, probablemente exigiendo que la brecha salarial máxima sea una proporción de 335: 1 que es hoy a algo así como 15–35: 1 hoy (el empleado mejor pagado al peor pagado empleado), agregue un sistema universitario y de salud universal, legalice la marihuana y posiblemente legalice todas las otras drogas, si no, despenalice todas las drogas. El libre comercio solo sería con países que tienen niveles similares de no explotación de trabajadores como los Estados Unidos.

Aprobar alguna legislación social, como agregar orientación sexual y género a demandas federales y, si es posible, estatales, antidiscriminatorias, salario mínimo de $ 15 / h sin excepciones para trabajadores que reciben propinas, licencia por maternidad y abortos en papel.

El CPUSA tiene algunas cosas más en su plataforma de partidos relacionadas con la influencia marxista, aunque no es muy marxista. Nacionalizar varias industrias principales, ferrocarriles y aeropuertos muy probablemente.

Para ser honesto, esto parece cualquier cosa común del partido de centro izquierda, como el Partido Laborista finlandés, no el comunismo.

El resultado dependerá de qué tipo de socialismo estamos hablando y la naturaleza del movimiento por el socialismo. Supongo que las dos formas más probables que podrían obtener apoyo de las masas serían el “socialismo democrático” de la variedad Bernie Sanders o una forma más socialista más libertaria basada en una coalición basada en el movimiento obrero democrático de masas.

El “socialismo democrático” de la variedad Sanders en realidad no es socialismo en un sentido genuino, sino que es una propuesta de varias reformas al capitalismo que dejaría los medios de producción en manos de los capitalistas. Ese tipo de movimiento realmente no podrá hacer mucho a menos que también esté respaldado por disturbios masivos y huelgas, como en los años 30.

Entonces, en realidad, la única forma en que los EE. UU. Podrían moverse en una dirección socialista real sería si hubiera un resurgimiento a gran escala de un nuevo tipo de sindicalismo controlado por los trabajadores que participara en huelgas de nivel masivo, huelgas generales en toda la comunidad , y ese tipo de cosas, en alianza con varias organizaciones de movimientos sociales en torno a una variedad de temas, como la contaminación ambiental, etc.

Si este movimiento fuera realmente exitoso en la implementación del socialismo, eso requeriría que 1. los trabajadores se hicieran cargo de la autogestión colectiva de las diversas industrias, y 2. crearan un sistema de gobierno altamente democrático en toda la sociedad para reemplazar el viejo estado de arriba hacia abajo con su Fuerzas policiales represivas.

Esto tendría que significar el establecimiento de formas de democracia más directa a través de asambleas vecinales, convenciones de delegados de asambleas comunitarias y algún nuevo tipo de sistema de gobierno político y económico controlado por los trabajadores y las asambleas comunitarias. En este escenario, podríamos esperar que las personas estén en condiciones de proporcionarse directamente servicios gratuitos de alta calidad, como atención médica, educación a todos los niveles, cuidado de niños, viviendas económicas y controladas por los residentes, etc.

Tendría que haber algún tipo de sistema de planificación económica general que podría implicar la negociación entre comunidades y organizaciones de trabajadores sobre cuestiones como la reducción de contaminantes, servicios y productos de mejor calidad. El objetivo de tal sistema ya no sería el beneficio privado, sino la producción para el beneficio humano directo, el bienestar directo de las masas.

Para defender las conquistas de la revolución, la clase obrera necesitaría construir una milicia bajo el control democrático de las organizaciones de la clase trabajadora para asegurar que su victoria no sea derrocada, una milicia sería controlada a través de los organismos delegados democráticos establecidos para la sociedad social en general. coordinación, que proporciona poder a los trabajadores a nivel político o de toda la sociedad.

Creo que ya ha sucedido. La doctrina de la Gran Sociedad de LBJ fue un modelo para el país comunista en el que se convirtió Estados Unidos 50 años después. Las democracias sociales europeas están aún más avanzadas, pero la diferencia no es tan grande como muchos intentan insistir.
Lenin se equivocó al suponer que la nacionalización es la única forma de socializar los medios de producción que requieren los marxistas. Tal enfoque ha fallado confiablemente para producir los resultados deseados. El capitalismo de estado lo permite. Mientras crea una falsa impresión de propiedad privada, el Estado, de hecho, a lo largo de las diversas regulaciones gubernamentales impone un control similar al que habría tenido cuando la socialización de los medios de producción tuvo lugar con la abolición de la propiedad privada. De esta manera, los propietarios o capitalistas simplemente son los representantes del Estado. Solo las empresas muy pequeñas están exentas, pero son una molestia, aunque en grandes cantidades. Es por eso que los capitalistas estadounidenses llevan sus negocios a países aún no desarrollados en el comunismo, como India, Rusia, Brasil o China, donde todavía tienen su libertad de propiedad. Esa libertad se perdió hace mucho tiempo en Europa y se perdió principalmente en los Estados Unidos.

Bueno, primero sería una revolución violenta. Sería el proletariado organizando y derrocando el gobierno burgués y destruyendo el gobierno de los Estados Unidos. Luego, después de eso, establecerían un gobierno democrático y comenzarían a buscar los medios de producción para la gestión colectiva, el control y la operación de los mismos para el mejoramiento de la sociedad. Además de eso, las viejas ideologías del capitalismo serían apagadas y destruidas. Sin dejar ninguna posibilidad de contrarrevolución. También se establecería un estado proletario democrático, ya que el socialismo requiere un estado obrero con la democracia popular. Pero con el tiempo, el estado y las clases se marchitarían y se convertirían en una sociedad comunista, libre de explotación, alienación, trabajo asalariado, capital y los medios de producción en común.

Esto es un poco vago, eso depende en gran medida de la cantidad de apoyo que tendría la facción comunista / socialista. Si su presidente cambiara de ideología en el cargo, eso sería bastante divertido, pero probablemente no significativo.

Si la mayoría de los estadounidenses a través de algún evento misterioso se volviera socialista, supongo que Estados Unidos comenzaría a reconsiderar la constitución.

Probablemente se librarían de cuestiones como el cabildeo, las prácticas religiosas en el gobierno y la política exterior violenta. Incluso pueden hacer una regulación real de las empresas.

Esperemos que algunos milicianos también se rebelen contra el gobierno. Siempre pensé que sería divertido ver a algunas personas que piensan que una escopeta les ayudará a luchar contra el gobierno, pararse frente a helicópteros de ataque y tanques.

Lo mismo que sucede cuando se intenta en otro lugar. Millones de personas morirían por inanición o por asesinato absoluto.

El gran error cometido por quienes defienden el comunismo es que es un sistema económico. No lo es, es un sistema político, y como cualquier sistema político, la corrupción está incorporada. También está integrada en la democracia, pero no tiene controles ni equilibrios para compensar los excesos.

El comunismo puede y ha funcionado en pequeñas sociedades aisladas dentro de un estado más grande. Piense en los Kibbutzes en Israel o incluso en las comunas en los países occidentales que aparecieron a finales de los años sesenta. Algunos todavía existen. Las características definitorias de este tipo de comunismo es la libertad. En otras palabras, el estado no tuvo ningún problema con él mientras se respetaran las leyes del régimen existente (casi exclusivamente democracia). Eso significaba que si alguien prefería abandonar la comuna, eran libres de hacerlo.

Cuando el comunismo se convierte en el estado, todas las apuestas están apagadas y el resultado es el primer párrafo.

Los capitalistas se negarían a cooperar, lo que conduciría probablemente a una dictadura. El nacionalismo y el socialismo no son compatibles de todos modos, así que, independientemente de la terquedad de los capitalistas, la situación fracasaría.

A2A

Dentro de 70 años, se vendría abajo, bankrut.

Este es el tiempo que la Unión Soviética aguantó.

Este es el tiempo que aguantó el sistema de kibutz israelí.

El gobierno israelí rescató el sistema de kibutz, pero no había nadie para rescatar a la Unión Soviética y no habría nadie para rescatar a los Estados Unidos.

Lamentablemente, a menos que las cosas cambien, Estados Unidos se dirige hacia ese lado. El verdadero sistema democrático está plagado de escándalos y corrupción, mucho más grande que muchos países.

Cambiaría gran parte de la economía del mundo rápidamente causando estragos en todas partes peor de lo que está sucediendo ahora.

Considerando la historia del comunismo, esperaría que millones fueran asesinados.

Trump y Putin ya no tendrían que ocultar su amor. : ‘)

Solo soy yo tratando de encarnar el espíritu de John Oliver.