¿Protegería algún país a Corea del Norte si alguna vez fuera invadido por los Estados Unidos?

Hasta hace una década, la respuesta era probablemente un sí “calificado”. Por calificado, significa que dependería de una gran cantidad de variables, todas las cuales jugarían en cualquier decisión sobre si China y Rusia acudirían en ayuda de Corea del Norte en una invasión inminente, no ataque de los Estados Unidos. También dependería de la participación forzosa de la República de Corea y de si fue el invasor principal, apoyado por las fuerzas de los Estados Unidos, o si el ejército de los Estados Unidos asumió el papel predominante. En este último caso, tanto China como Rusia pueden ver más ventajas que desventajas para oponerse a una invasión puramente estadounidense de Corea del Norte. Pero en el primer escenario, con Corea del Sur tomando el liderazgo predominante en el avance hacia la península del norte, existen consideraciones geopolíticas posteriores que existen hoy en día, que no existían en 1950 al comienzo del conflicto de Corea. Por un lado, Corea del Sur se ha convertido en un importante socio comercial de China y disfruta de una mejor relación, podría decirse, que la actualmente precaria que Beijing tiene con Pyongyang y el régimen de Kim Jong Un, que resultó ser desconcertante para el presidente Xi , y un punto importante en la relación entre los dos gobiernos, principalmente por el enfoque irrespetuoso de Corea del Norte al presidente Xi con sus ambiciones de misiles balísticos nucleares e intercontinentales en constante expansión, y sus amenazas inflamatorias y belicosas de desatar una guerra nuclear en la península de Corea. Por otro lado, Corea del Sur ya no es una canasta militar, como lo fue en 1950; ahora tiene más de 500,000 miembros en servicio activo de sus fuerzas armadas bajo uniforme, con un núcleo igual y sustancial, bien entrenado de ex miembros del servicio activo que podrían ser rápidamente movilizados y presionados para el servicio. Corea del Sur también tiene una fuerza de ataque sustancial de aviones de combate estadounidenses de gran capacidad, helicópteros de combate Longbow, destructores y fragatas Aegis y la capacidad de causar daños significativos a cualquier fuerza opositora, incluidas China o Rusia. Y, Corea del Sur tiene el poder industrial y económico que no disfrutaba en 1950, muy superior al de la RPDC en el norte. Además, el hecho de que Corea del Sur probablemente tendría el apoyo tácito, si no activo, de las Fuerzas de Autodefensa japonesas, lo que lo vería como una oportunidad para debilitar la amenaza china en la disputa del Mar del Sur de China, pero también en marcha. un largo camino para enmendar su pobre posición con el gobierno y la población coreanos de su historia pasada durante la Segunda Guerra Mundial y fortalecer una alianza muy necesaria con una Corea del Sur igualmente fuerte, que presentaría un campo minado tanto económico como político para la República Popular de China.

Por un lado, no sería catastrófico si Corea del Sur estabilizara la península coreana y eliminara la consternación del régimen de Kim Jong Un para China; incluso podría ser beneficioso en el resultado final si China no apoya a Corea del Norte, en la medida en que la consolidación de la península bajo Corea del Sur le daría a China la capacidad de usar su poder blando: tanto económico como político, para influir en el gobierno de Corea del Sur en reduciendo su dependencia de las fuerzas militares estadounidenses terrestres, marítimas y aéreas dentro de Corea hoy. Desaparecida la amenaza de Corea del Norte, una Corea consolidada bajo el Sur se vería mejor eliminada de la constante “cuerda floja” que ha tenido que hacer entre los intereses en conflicto entre China y los Estados Unidos, que se desarrolla dentro de su gobierno y en su territorio Sería inherentemente más fácil para Corea del Sur y China sellar un “gran negocio” si el ejército de EE. UU. Dejara de tener presencia y punto de apoyo en la península de Corea, justo en la frontera de China, en beneficio de ambos vecinos, de lo que existe actualmente .

Rusia, por otro lado, puede ver esto como su última oportunidad para recuperar su influencia en el Pacífico del Lejano Oriente, y con el régimen de Kim que la ex Unión Soviética puso en el poder y apoyó militar y económicamente hasta que una China en ascenso se hizo cargo de esos dos roles El presidente Putin tiene la oportunidad de usar tales aperturas para la ventaja geopolítica de Rusia, y no hay razón para pensar que no volvería a hacerlo, dada la opción de evaporar el amortiguador de Corea del Norte. Aunque la frontera del frente del Lejano Oriente de Rusia con Corea del Norte es pequeña en contraste con la frontera y la disponibilidad de cruces que China comparte con la RPDC, Rusia podría usar efectivamente sus capacidades de transporte aéreo y marítimo, y enlaces ferroviarios en el norte con la RPDC para suministrar armamento y material militar al régimen de Kim para apoyarlo. Corea del Norte no necesita el ejército ruso, ya que tiene más que suficientes soldados en uniforme, y toda su población si es necesario, para manejar sus necesidades de mano de obra. Los aviones de combate avanzados podrían enviarse fácilmente a Corea del Norte, aunque sus pilotos no podrían utilizarlos adecuadamente sin un entrenamiento adecuado y la capacidad de mantenerlos sin más técnicos de la Fuerza Aérea Rusa.

Entonces, la conclusión es: ¿sería Estados Unidos el principal invasor, aumentado por las fuerzas surcoreanas, o sería el caso inverso? Dependiendo de ese cálculo, todo lo demás tendría un valor diferente en la ecuación de quién, en su caso, vendría en defensa de Corea del Norte, y ¿qué esperarían a cambio de su apoyo?

Probablemente no. Es un tema complicado. En caso de guerra, la reunificación bajo el liderazgo del Sur es una certeza. Esto coloca a un importante aliado de EE. UU. En las fronteras de China (y a una distancia relativamente corta de Beijing, así como a un importante aliado de EE. UU. En la frontera oriental de Rusia).

Creo que en caso de guerra, China podría atacar al Norte con el pretexto de salvar a su gente de la opresión. Podría ser como un aliado para el sur y los Estados Unidos, o más probablemente de forma independiente (como Rusia y los aliados en la guerra mundial 2). Esto les permitiría tener un lugar destacado en la mesa de paz, y les permitiría tener algo que decir en el futuro de la península de Corea.

Creo que la situación ideal para todas las partes es esta: en la mesa de paz, las partes acuerdan los siguientes términos.

1. Corea está unificada bajo el liderazgo del sur
2. Estados Unidos sigue siendo el aliado cercano de Corea del Sur, aunque con menos presencia ya que la península no está atrapada en una guerra perpetua (si ambas partes quieren que la alianza continúe, por supuesto)
3. Se acuerda que la totalidad de la antigua Corea del Norte, o solo una cierta cantidad de su área más al norte (que tocó a China y Rusia) sea desmilitarizada. Con suerte, esto satisfaría a China ya que Estados Unidos y Corea no podrán acumular tropas en su frontera, y cualquier amenaza de invasión se descubriría fácilmente cuando las tropas comiencen a aparecer en esta área.
4. Una parte igual de China está desmilitarizada, lo que permite el mismo lujo a Corea. (En el caso de un ataque chino, también tendrán que cruzar primero a la nueva DMZ y regalar cualquier ventaja que un ataque sorpresa pueda brindarles.
5. Todas las partes acuerdan que estas nuevas DMZ estarán vigentes por un período de 50 años, hasta su revisión en 20.
6. Los antiguos norcoreanos reciben clases obligatorias para intentar deshacer el lavado de cerebro. Después de estas clases, y de resultados satisfactorios, se les envía como ciudadanos de pleno derecho. como miembros de la República de Corea, sin limitaciones para ellos.
7. Se lleva a cabo un juicio multinacional independiente para evaluar y acusar a los antiguos líderes del Norte de crímenes contra la humanidad donde está justificado. Estos ciudadanos que son declarados culpables tienen prohibido postularse para un cargo.
8. Se imparten clases adicionales para enseñar a los norteños habilidades que nunca aprendieron, como banca, economía, historia real, pago de facturas, votación, participación en asuntos civiles y poder expresar sus opiniones. Por supuesto, esta será una tarea enorme y costosa, y todos los participantes en la guerra deberían ayudar a soportar la carga, ya que el Sur quedaría paralizado al intentar hacer esto para 20 millones de nuevos ciudadanos.
9. Todas las partes que luchan en el conflicto acuerdan enviar ayuda para ayudar a alimentar, vestir y alojar a los norteños desplazados, y se produce una industrialización masiva para intentar igualar la división entre el norte y el sur.

Me salí un poco del tema, pero creo que un acuerdo como este evitaría que los países extranjeros acudieran en ayuda del Norte y oprimieran aún más a sus ciudadanos por otro día.

Las relaciones con China se han enfriado, pero creo que China preferiría tener un arma nuclear poderosa que posea una dictadura en su frontera que un aliado estadounidense, por lo que esta nueva DMZ podría ayudar a construir la estabilidad y no conducir a una guerra importante en el futuro.

En primer lugar, ¿por alguna razón horrible que Estados Unidos alguna vez invadiría Corea del Norte? ¿Para liberarlos? ¿De qué? Como otros han señalado, la RPDC es una nación soberana, con el reciente y cuestionable exceso en la carrera estadounidense por la acción, habrá cero apoyo para cualquier cosa que no sea una acción de la ONU totalmente respaldada. Eso incluye la firma de China y Rusia.

En segundo lugar, los Estados Unidos no pueden y no invadirán la RPDC. Esto se debe a que tienen dos piezas de rompecabezas críticas que otros no tenían, a saber, ojivas nucleares y misiles balísticos. Esto supone, por supuesto, que EE. UU. Decidió hacerlo solo. Y en ese caso, no hay necesidad de alcanzar un objetivo preciso dentro de los Estados Unidos. Un arma mal dirigida todavía golpeará a millones de almas desafortunadas en Estados Unidos.

Pero esa no es toda la historia; Estados Unidos no puede invadir la RPDC porque Seúl sufrirá instantáneamente el día # 0. ROK no puede permitirse ninguna víctima, tanto civil como militar, a menos que la causa sea justa y la guerra sea la única opción. La pieza clave aquí es que ni los EE. UU. Ni la RPDC tendrán la última palabra: millones de civiles morirán por una causa en la que no creían.

En tercer lugar, hay suficientes razones para creer que China (definitivamente) y Rusia (potencialmente) acudirán en ayuda de la RPDC. Contrariamente a la creencia popular, los chinos sí ven a los EE. UU. Como el protagonista, y esto es muy claro con su respuesta al ‘pivote del Pacífico’ de los EE. UU. Ciertamente, existe una tensión palpable entre ROC y EE. UU., A pesar de todo lo que tenga que ver con la Península Coreana en primer lugar. Incluso una escaramuza bien planificada con la RPDC podría convertirse en una guerra regional a gran escala, posiblemente a escala mundial.

La verdad es que el enemigo que no conocemos es mucho peor que el enemigo que conocemos. Como Yugoslavia, Afganistán, Irak y Libia ilustran perfectamente.

Por último, pero no menos importante, no creas todo lo que lees sobre la RPDC. Son soberanos, tienen una razón perfectamente legítima para mantener sus propios derechos y asuntos, y cualquier interferencia simplemente atraería a otras partes interesadas a una guerra * que nunca terminó.

Nadie lo necesita a menos que los estadounidenses y los surcoreanos estén dispuestos a sacrificar a millones de coreanos civiles. Usted ve que NK está protegido por un escudo que los estadounidenses no pudieron eludir, de lo contrario no habrían sobrevivido por tanto tiempo. Ese escudo es Seúl. La capital de Corea del Sur se encuentra a solo 60 millas de NK y ni siquiera necesitan volverse balísticos para borrarla. La serie de artillería colocada a lo largo de la frontera es capaz de hacerlo. Mientras Seúl sea el corazón de la economía coreana, EE. UU. O SK no atacarán a NK. En cuanto a las personas que afirman que China los ayudará, no lo harán. China no está bajo Mao ahora. No les importa mucho una unidad estadounidense estacionada en su frontera. Los estadounidenses ya los han rodeado de bases en SK, Japón, Filipinas y Taiwán. También algunos países de Asia Central tienen bases americanas. No importaría mucho si los estadounidenses vienen a NK. No pueden mantener una base enorme porque SK no lo pagará, sino que tendrán que pagarles. El costo económico de estacionar a millones de soldados con el anfitrión sin subsidios como lo hace hoy es astronómico. Ningún estadounidense colocará su ejército allí.

¿Una invasión defensiva o proactiva? Creo que los detalles hacen la diferencia. Sí, en la vida real no siempre es tan claro, y los EE. UU. Podrían considerar que la invasión actúa “a la defensiva” en respuesta a las supuestas amenazas, pero aún así diría que la óptica y las razones percibidas serían importantes. Beligerantes, terroristas nucleares ultra racistas o no, NK sigue siendo un estado soberano con derecho a sus fronteras.

Si EE. UU. Invadiera en respuesta a un ataque nuclear en su propio territorio o en Corea del Sur, esperaría que NK tuviera de repente muy pocos amigos. China probablemente haría su llamado habitual de “paz y tranquilidad”, pero probablemente toleraría una invasión limitada, aunque sin duda tendría una paciencia limitada, insistiendo en una paz y ocupación negociada por seis partes, seguida de la salida de los estadounidenses.

Si los EE. UU. Simplemente decidieran invadir arbitrariamente, porque el presidente Trump tiene mal estómago por comer galbitung, China (e incluso elementos en SK) no lo tolerarían, y probablemente habría fuerzas chinas que se concentrarían en la frontera noroeste de NK. invadir desde la otra dirección. No es una idea agradable.

Debido a la política involucrada, si alguna vez estalla una guerra terrestre, espero que se trate principalmente de las fuerzas surcoreanas que invaden hacia el norte, con los estadounidenses que se quedan debajo de Seúl para apoyar y ayudar con el poder aéreo. Esperemos que la pregunta siga siendo hipotética.

China, porque China es el aliado militar de NK. El pacto actual expirará en 2020. Pero si ninguno de los tamaños declara detenerlo, se extenderá automáticamente por otros 20 años.

De hecho, algo similar sucedió en 1950.

Seguramente. China responderá con tropas para asegurarse:

1, evitar que EE. UU. Despliegue tropas justo al otro lado de la frontera;

2, evitar que los refugiados NK se inunden en China;

Nadie como Fattie # 3, pero hay países que tienen intereses críticos en un NK algo neutral y estable.

Debe tener en cuenta que EE. UU. Ni siquiera permite que una Cuba ‘socialista’ poco entusiasta cruce el mar. Y puede preguntarse si Estados Unidos enviará tropas a México si China va a invadir y establecer una presencia militar justo al lado de San Diego.

China es el aliado más grande y cercano de Corea del Norte. Los dos países comparten cerca de 900 millas de frontera entre ellos. Desde la división de Corea, China ha mostrado el mayor apoyo. China contribuyó con tropas a Corea del Norte durante la Guerra de Corea y existe un tratado de amistad y cooperación mutua entre los dos países desde 1961. En los últimos años, China ha criticado a Corea del Norte por su programa nuclear ilegal que ha creado cierta tensión entre los dos países. Aún así, China protegería a Corea del Norte si fuera invadida por Estados Unidos.

Voy a responder esta pregunta de una manera diferente a lo que todos los demás tienen al poner el zapato en el otro pie, preguntando qué haría Estados Unidos si una nación hostil donde invadir / ocupar México (en particular el norte de México). ¡La respuesta es que no lo harían! ¿Por qué? Porque al otro lado de esa frontera está Texas, donde el ejército de los EE. UU. Tiene una cantidad considerable de instalaciones de I + D, así como manufactura y una gran parte de sus reservas de petróleo en tierra. ¡A qué nación hostil podría apuntar con una estación un número sustancial de misiles tácticos de corto alcance (tanto nucleares como no nucleares) en el advenimiento de una ruptura de hostilidades con los Estados Unidos!

¡Ninguna administración de los Estados Unidos podría permitir eso!

Consideremos ahora a Corea del Norte, que limita con China y, en particular, Manchuria, que es el Texas de China, donde se concentran las instalaciones militares de I + D y fabricación. Por lo tanto, es completamente comprensible por qué China, en sus propios intereses estratégicos, preferiría un caso de cesta de un país como Corea del Norte en su puerta, ¡luego una Corea unida y pro estadounidense!

Si. China tiene un pacto de defensa con Corea del Norte.

Sin embargo, si Corea del Norte comienza las hostilidades, si China las respaldará está en debate.

Espero que alguien lo haga antes de dejar que los Estados Unidos invadan otro país soberano y hacer que esto vuelva a ocurrir.

El mundo simplemente no debería permitir que una nación invada a otra. Sería injusto.