¿La corrupción en Europa del Este es alta debido al régimen comunista que solía existir allí?

El contagio de la era comunista probablemente juega un papel en la política corrupta de Europa del Este. Sin embargo, es probable que sea un componente pequeño en comparación con otros dos factores: el dominio del capitalismo de amigos y la infancia de estos nuevos gobiernos.

Como medio serbio, me sorprendió cuando viajé a Europa del Este por primera vez y obtuve una vista de primera mano del lado menos conocido de Europa. Conocí a muchos primos lejanos que discutieron este tema en profundidad. Claro, dijeron, su gobierno huye engrasando algunas manos y conociendo a las personas adecuadas, pero ¿qué gobierno no? Utilizaron a los buenos Estados Unidos como ejemplo, señalando que a lo largo de nuestra historia los cabilderos poderosos se han involucrado en esquemas que son prácticamente indistinguibles de la corrupción de pago por juego. En Serbia (y en la mayoría de los países de Europa del Este), es más abierto y se espera que repartir sobornos, no encubrirlos e infantilizarlo como ‘cabildeo’.

En cuanto a por qué estos países tienen una corrupción más abierta, Rusia es un buen ejemplo. Su transición a una economía capitalista fue uno de los momentos más duros de su historia económica, transfiriendo toda la riqueza del estado a manos de unos pocos plutócratas. Cuando el gobierno estaba subastando activos estatales, como Occidente les aconsejó que hicieran, no tenían a dónde recurrir más que los pocos hombres ricos que podían permitirse operarlos. A los empresarios rusos les habría llevado años crear sus propias compañías de petróleo, medios y telecomunicaciones. El método de “terapia de choque capitalista” se utilizó en otros estados ex soviéticos, en gran medida con el mismo efecto.

Con la riqueza concentrada en manos de unos pocos empresarios, abunda la corrupción. Europa occidental ha tenido siglos de experiencia en libre comercio, derechos de propiedad y democracia. Oriente solo necesita tiempo para ponerse al día, pero ciertamente están mejorando. A pesar de sus dificultades económicas, ¡ciertamente parecen tener un liderazgo más sensato que los políticos de puertas abiertas que dominan el oeste!

Bajo el comunismo (me refiero al verdadero comunismo de la URSS y sus satélites, no a las fábulas marxistas) la economía no produce nada por la escasez; es imposible avanzar financieramente a través de medios legales, y el gobierno controla casi todo: las cosas que en los países libres se autorregulan mediante la acción del mercado están bajo un rígido control gubernamental.

Este es un entorno clásico para que florezca la corrupción.

Cuando era adolescente tuve dificultades para aprobar el examen de manejo. Fallé tres veces. Entonces, alguien que trabajaba en una compañía de taxis dijo que él puede organizarlo. Necesitaba una comida para dos en un restaurante caro y una botella de coñac. Al día siguiente estaba por delante de la línea para tomar el examen nuevamente; Apenas puse en marcha el motor y pasé.

Sin embargo, en la Unión Soviética la corrupción fue mitigada por el miedo. La gente sabía que alguien, en algún lugar, podría denunciar sus actividades corruptas; pueden perder su trabajo o incluso ir a la cárcel. Los comportamientos corruptos generalmente eran entre personas de confianza, entre amigos.

Una vez que la Unión Soviética colapsó, el miedo desapareció. De hecho, el llamado a una transición rápida al mercado libre se entendió simplemente como un llamado para que todos ejerzan sus conexiones corruptas. Entonces, la privatización se convirtió en una forma para que varios gerentes, directores, administradores y, principalmente, varios servicios gubernamentales desde el KGB hacia abajo, saquearan lo que quedaba de la economía soviética.

Ahora las apuestas eran mucho mayores: se adquirieron fábricas enteras por medios corruptos. La mentalidad soviética en una anarquía legal que fue en la década de 1990 fue algo horrible, y aunque Putin frenó la mayoría de los excesos atroces, la mentalidad no ha desaparecido, y tampoco la corrupción.

Compras sin corrupción

La casa del ministro de defensa de Putin en Moscú (revelado: el ministro de defensa de Putin construye secretamente un palacio de £ 12 millones)

Como sabes, en un país comunista o socialista nunca puedes ser dueño de una empresa. Incluso el más alto director o político solo puede obtener un buen salario, puede ser un uso gratuito de una villa siempre que sea elegido y muchos vinos espumosos de Krim, etc. Es decir, la corrupción es mínima en comparación con lo que es posible en términos de corrupción en Occidente: o en Rusia hoy. También cuando Putin paró los casos más grandes.

Sí, creo que es una consecuencia a largo plazo de haber estado tanto tiempo bajo un régimen paternalista que suprimió la iniciativa individual y sin democracia. Luego, el cambio a la economía de mercado se produjo de manera bastante abrupta y sorprendió a todos sin preparación. Esos países tuvieron que transitar en unos pocos años, lo que tomó alrededor de 200 años para las principales economías capitalistas. Todavía están aprendiendo cómo se supone que las cosas realmente funcionan.