¿Por qué el suicidio no se considera un derecho humano fundamental?

El suicidio fue visto como aceptable, o incluso respetable, por muchas civilizaciones orientales. También se generalizó en algunas culturas occidentales precristianas, como el Imperio Romano.

Sin embargo, el cristianismo acentúa la sacralidad inalienable de la vida humana. Dado que la ética judeocristiana está tan arraigada en la filosofía occidental, muchos todavía creen que el suicidio es pecaminoso, ya que solo Dios debería tener jurisdicción sobre quién muere. Algunos cristianos llaman suicidio ‘auto-asesinato’, y una violación del sexto mandamiento.

También hay algunos argumentos seculares contra el suicidio, como Immanuel Kant y JS Mill’s. Mill argumenta que no tiene derecho a infringir la libertad de elección, incluida la suya, por lo que el suicidio está mal. Personalmente, no encuentro esto convincente: es inconveniente limitar una libertad personal con el fin de darte libertades que no deseas. También contradice muchas de las otras opiniones de Mill.

Sin embargo, el movimiento del Derecho a morir está aumentando en popularidad. Cualquier utilitario hardcore debe apoyar el suicidio asistido en los casos en que el paciente sufre. Un egoísta puede decir que, si el suicidio es la mejor opción para la persona, la persona debe suicidarse. Incluso un ético de la virtud aristotélica podría argumentar que una persona virtuosa se quitará la vida en las condiciones adecuadas.

Estoy de acuerdo con este razonamiento, y en realidad, también lo hizo JS Mill cuando hablaba de algo más que suicidio o auto esclavitud. Probablemente nos daremos cuenta de esto al mismo tiempo que superamos la investigación con células madre y el aborto. Probablemente nunca en los Estados Unidos, pero probablemente pronto en Europa.