¿Cuáles son las principales implicaciones de la visita de Modi a los Estados Unidos?

Es natural sentirse bien cuando un extraño nos alaba. Es aún más grande cuando la persona ansiosa por tales elogios tiene éxito después de muchos obstáculos, esfuerzos y un inmenso trabajo duro. La visita de cinco días del primer ministro Modi a Estados Unidos concluyó ayer. Fue bastante divertido, extático y eufórico. Modi anunció al salir de Estados Unidos que la visita fue exitosa y agradeció a Estados Unidos. Así que ahora es inevitable analizar la historia de éxito en medio de toda la euforia y ver cuán fructífera fue la visita.

Hay algunos puntos entre India y EE. UU. Que son discutibles y necesitan una reflexión seria.

Acuerdo Nuclear:
El acuerdo nuclear firmado en 2005 encabeza la lista. Si las inversiones se realizan de conformidad con esta ley, se construirán muchos reactores nucleares en la India. No hay directivas claras en el acuerdo si desafortunadamente ocurre algún accidente en los reactores y hay víctimas. ¿Quién será responsable de los incidentes y cuál será la compensación por las pérdidas sufridas? Según la “Ley de responsabilidad nuclear”, esto debería haberse decidido. El borrador de la India dice que las víctimas pueden exigir cualquier compensación a la que Estados Unidos se haya opuesto firmemente. Como Estados Unidos proporcionará la tecnología y se les pagará por eso, entonces ellos son los responsables de cualquier accidente y brindarán compensación a las víctimas. Por lo tanto, a pesar del acuerdo nuclear firmado hace 9 años, no ha habido ningún progreso en el tema hasta ahora.

Se dijo que en la visita de Modi se eliminarían todos los obstáculos en el Acuerdo Nuclear. En realidad, se decide que se designará un nuevo comité para estudiar el acuerdo previamente firmado. De nuevo un nuevo comité. ¡Suspiro! En resumen, se puede suponer que el proceso continuará y continuará y que Point on Nuclear Deal se mantendrá como está.

Visa H-1B:
Las incorporaciones estadounidenses en tecnología de la información quieren que un mayor número de ingenieros indios trabajen para ellos. Pero la visa H1-B para el trabajo es otorgada en un número muy limitado por los Estados Unidos. Los indios quieren que se incremente este número. El gobierno de los Estados Unidos simplemente está “pensando” en este tema. El Gobierno de los Estados Unidos no ha emitido ningún compromiso sólido a este respecto.

Inversión y Comercio:

Recientemente, el primer ministro Modi se reunió con el primer ministro de Japón, Shinzo Abe, y con el primer ministro de China, Xi Xingping. Japón se ha comprometido a invertir 35 mil millones de dólares y China se ha comprometido a invertir 20 mil millones de dólares en India en los próximos años. En comparación con la exitosa visita del primer ministro a Estados Unidos, Obama no ha anunciado una inversión de ni un centavo en India. Este hecho no puede ser descuidado. Pero sí, ha habido discusiones sobre el aumento del comercio entre las dos naciones. Estados Unidos y China siempre han luchado por mantener buenas relaciones entre ellos, pero debe entenderse que el comercio y el comercio entre ellos es 8 veces más que el de Indo-Estados Unidos. En la visita de Modi se dijo que el comercio indo-estadounidense se incrementará a 60 mil millones de dólares. ¡El comercio entre Estados Unidos y China cuenta con 560 mil millones de dólares! ¡Extraño y sorprendente!

Terrorismo:

Es necesario mirar la visita pragmáticamente. Esto no significa que la visita a los Estados Unidos haya sido un fracaso. Ambas naciones han acordado trabajar juntas para erradicar el terrorismo. Esto es muy importante para la India. En este contexto, David Coleman Headley, uno de los autores intelectuales y culpable de los ataques del 26/11 en Mumbai, está bajo custodia estadounidense. India necesita a Headley más de lo que Estados Unidos lo necesita para las investigaciones. Estados Unidos claramente se ha negado a entregar a David Headley a la India para investigaciones. Este punto debe pensarse. Por otro lado, Obama ha comprometido su apoyo total para encontrar a Dawood Ibrahim, así que esperemos que Estados Unidos encuentre a Dawood a cualquier costo como se encontró a Osama (¡Jaja!)

Estados Unidos se ha comprometido a apoyar el desarrollo urbano en India, un logro notable en la visita.

Pero esta visita fue un gran éxito para Narendra Modi personalmente. Un país que se negó a otorgarle una visa anteriormente ha cambiado e hizo grandes esfuerzos para darle la bienvenida al líder de masas recién elegido de la India. Esto fue posible solo porque el Sr.Modi se convirtió en el Primer Ministro de la India. Estados Unidos quiere hacer aliados en el sudeste asiático y mantener una autoridad suprema sobre el Dragón a nivel mundial.

Otras cosas en la visita del primer ministro Modi fueron más entretenidas y el frenesí mediático que logros sustanciales. Siempre hay un sentimiento de patriotismo en los indios asentados en los Estados Unidos. PM Modi se ha ocupado hábilmente de dirigirse a estas personas y sus preocupaciones se han ganado sus corazones. Espero que todas las próximas visitas traigan más logros a la India en lugar de una mera cobertura mediática extática.

Gracias por A2A.
Tenía muchas ganas de responder a esta pregunta. Estaba siguiendo la saga “NAMORICA” todo el tiempo. Y lo que siento es que fue por primera vez en la historia de la India que el primer ministro indio estaba recibiendo tanta atención en los Estados Unidos. las noticias de primera plana. Se las arregló para llamar la atención. Sin duda, los indios americanos jugaron un gran papel en la creación del alboroto.
Toda su gira fue exhaustiva, sin tiempo libre.

  • Discurso histórico de Madison Square Garden
  • Discurso del parque central
  • Discurso de la ONU
  • Encuentro con grandes personajes políticos de EE. UU.
  • Reunión con directores generales de grandes empresas y otras grandes empresas.
  • Por último, pero no menos importante, una reunión con Barack Obama.

En general, sentó las bases para una fuerte alianza indo-estadounidense.
Resultados significativos: –

  • Ejercicio conjunto para desglosar las redes jaishe-e-Mohammed, Al-Qaeda, Lashkar-e-taiba, D-company y haqqani.
  • Renovados lazos de defensa por 10 años.
  • Cooperación tecnológica para la armada india.
  • Propuesta para formar parte del Grupo de Proveedores Nucleares
  • Impulsar las reformas de la ONU para que India sea miembro del consejo de seguridad
  • Desarrollar 3 ciudades inteligentes: Allahabad, Ajmer, Vishakhapatnam.
  • Para proporcionar agua portátil en 500 ciudades indias.
  • Visas de por vida para PIO.

Nuestro primer ministro regresará de EE. UU. Con un resultado decente, relaciones renovadas y una asociación estratégica para reforzar nuestro estado.
Al final los indios deberían estar sonriendo. 🙂 🙂

Ha podido propagar que la India tiene democracia, juventud y mercado y que el futuro le pertenece. Sin embargo, la posible inversión dependerá en gran medida de la limpieza adecuada dentro de la India, que todavía es lamentable y sórdida en este momento y no se puede limpiar de la noche a la mañana. Hasta entonces, tenemos que mantener nuestros dedos cruzados, aunque con confianza y optimismo.

Principalmente para mostrarle a Obama que realmente es un líder mundial.

More Interesting

¿Qué efecto tendría en la política exterior de Estados Unidos con respecto a Israel / Palestina si más países europeos reconocieran a Palestina como estado?

¿Por qué Arabia Saudita, en lugar de Irán, es el socio estratégico de los Estados Unidos? ¿Hay alguna razón, además de la revolución iraní, que impida que Estados Unidos se convierta en un aliado de Irán?

¿Quién tiene una mejor política exterior: Donald Trump o Hillary Clinton?

¿Por qué Estados Unidos no apoyó a Ahmad Shah Massoud?

Después del escándalo de Michael Flynn, ¿es posible que el presidente Trump alivie las sanciones contra Rusia?

¿Qué intereses comerciales tiene Estados Unidos en Ucrania?

¿Por qué el presidente Trump prefiere el aislamiento de los Estados Unidos al compromiso de los Estados Unidos?

¿Se recuperará América de la incompetencia y retirada de la política exterior de Trump del mundo?

¿Los ciudadanos comunes del Reino Unido realmente creen en la noción de 'nuestra política exterior siempre se alinea' con los Estados Unidos, o son solo los políticos los que dicen que cuando sus propias opiniones, que son del interés del Reino Unido, no se toman en serio?

¿Por qué Estados Unidos sigue apoyando a Pakistán a pesar de que Pakistán esconde a Osama bin Laden?

¿Y si en lugar de luchar en Europa, Napoleón atacara a América?

¿Cuáles son las consecuencias de que Irán adquiera armas nucleares desde un punto de vista neutral?

¿Aceptarían los Estados Unidos o Inglaterra a todos los refugiados australianos si Australia fuera invadida?

¿Quién ganaría en una guerra comercial entre China y Estados Unidos?

¿Quién debería haber reemplazado a Jon Huntsman como embajador de Estados Unidos en China?