¿Por qué Estados Unidos no anexa a México y aplasta el problema del cartel de la droga?

¿”Anexo México”? Esa es una propuesta extremadamente arrogante y me sorprende que las invasiones a otros países, es decir, la guerra violenta, sean consideradas por ciudadanos “civilizados” en países desarrollados en un aliado histórico si no es en caso de amenazas inminentes o defensa propia.

Por otro lado, en primer lugar, México no es el único proveedor de medicamentos para los países desarrollados, por lo que también tendría que invadir y conquistar a otros. En segundo lugar, el problema de las drogas es un problema de oferta / demanda, entonces, ¿qué hay de terminar con la demanda y no comprar más drogas ilegales? ¿Qué tal no apoyar a los gobiernos corruptos en los estados aliados a cambio de la protección de los intereses corporativos para que los países soberanos puedan aplicar efectivamente su propia aplicación de la ley? (No digo que esto no sea también un problema interno, pero seguramente ayudaría).

Créame, los ciudadanos mexicanos no estamos contentos de saber que alguien puede morir “colateralmente” debido a la violencia de las bandas de narcotraficantes en nuestro país para que alguien en el extranjero pueda inhalar cómodamente una línea de cocaína en su club nocturno local. La mayoría de las muertes relacionadas con la violencia del narcotráfico ocurren en este lado de la frontera, solo de 2006 a 2010, hubo 5700 muertes en los EE. UU. Frente a 50,000 en México (Homicidios relacionados con la guerra contra las drogas en los EE. UU. Promedio de al menos 1,100 al año) Este no es el caso de un país hostil que ataca felizmente a su vecino.

Entonces, nuevamente, es honestamente terrible que la gente piense en invadir en lugar de cooperar mutuamente, dada la retórica común de los Estados Unidos de “ayudar a la democracia” en otros lugares.

Porque los carteles de drogas más importantes están en el lado estadounidense de la frontera. Citibank siendo Numero Uno.

Además, cuatro estados tienen marihuana minorista y otros 13 tienen medicamentos, por lo que más de un tercio del país tiene sus propios “carteles de drogas” en todo el estado.

Ah, y la mayor parte de la metanfetamina ahora se produce en Iowa, Kansas y Nebraska.

Ah, y la mayor parte de nuestra heroína es importada por la CIA y las Fuerzas Armadas y Diplomáticos estadounidenses. Y el resto de los opioides que matan a nuestros hijos son fabricados por Pfizer y Merck en Nueva Jersey, y recetados por el hombre más rico de la casa más bonita de su calle.

Entonces, este “problema del cartel de la droga” al que te refieres es la fabricación de un medio profundamente racista que intenta desviar la culpa de los estadounidenses. Los estadounidenses blancos realmente ricos, que obtienen el 90 por ciento de las ganancias de 500 mil millones en ventas de drogas a los adictos estadounidenses cada año.

Entonces … ¿de qué queda culpar a México? Sirviendo como conducto para la cocaína peruana, boliviana, ecuatoriana y colombiana. ¿Realmente piensas que si atacamos a México mañana, los niños estadounidenses ricos y los banqueros de Wall St. y los plomeros y electricistas al azar dejarían de esnifar cocaína? ¿Que los capitalistas con ánimo de lucro de nuestro excelente país capitalista con sus corruptos agentes de aduanas y funcionarios corruptos del gobierno y traficantes de drogas en cada esquina y en cada casa de fraternidad no podrían encontrar la manera de llevar esa hoja de plantas en polvo a nuestro país? De Verdad?

Guau. Existen estas cosas llamadas botes y aviones. Puedes buscarlo en Google. No es necesario enviar cosas por tierra, a través de México para obtenerlas aquí. Ya fabricamos la mayoría de nuestras drogas nosotros mismos, o hacemos que nuestra propia gente la ingrese de contrabando. El envío de cocaína es lo único que queda en su supuesto “problema del cartel”. Adivina qué: sin México, los estadounidenses aún tendrían una gran demanda de cocaína, pero tus hijos simplemente gastarían más de su dinero de asignación o los salarios de McDonald’s, ya que se volvería un poco más caro.

Por otro lado, si “anexionáramos” a México, los latinos constituirían la mitad de la población, y tal vez elegiríamos menos pendejos.

Porque hay muchos más problemas con esa idea, (e incluso sin siquiera considerarla), que solo los relacionados con las drogas …

Sin tener en cuenta los anexos de un país a otro … Debo decir que el problema de las drogas tiene en realidad dos, DOS componentes HUMONGOSOS:

a) Producción y “exportación” de drogas, esto incluye probablemente el tránsito de drogas de otros países … Este es, por supuesto, el lado mexicano del problema.

b) “Importación”, distribución interna y consumo. Este es, por supuesto, el lado estadounidense del problema. De lo cual, por cierto, nunca se ha oído nada … no hay redadas, ni capturas, ni capos de la droga … nunca se dice nada sobre esta parte.

Ahora: a) ob) ¿Cuál es más grande? ¡Probablemente a quién le importa! … Como uno no puede existir sin el otro.

¿Qué pasaría si entonces: México … o Canadá o incluso el Reino Unido o toda la Unión Europea, anexan a los Estados Unidos a su territorio o su constitución y luego cualquiera de esos países ayuda al ahora ex-Estados Unidos a aplastar la parte “b)” del problema?

Hablando de manera realista, parece que EE. UU. Tiene su gran parte que hacer para resolver el problema, no solo pensando figurativamente en anexar otros países …

¿Por qué demonios querrías hacer eso? Incluso si pudieras, lo cual es muy poco probable como otros han dicho.

Es la configuración perfecta.

1. Estados Unidos externaliza la producción de algo que necesita urgentemente pero que tiene serios problemas colaterales para el proveedor (delito, etc.). Entonces obtiene el suministro que necesita pero externaliza los problemas.
2. El dinero se lava en gran medida en el sistema bancario estadounidense. Lea este artículo de The Guardian, afirman que el dinero de las drogas líquidas es lo que mantuvo a flote el sistema financiero: http://www.theguardian.com/globa …
3. He leído que el dinero total de las drogas en el sistema financiero es cercano a 1 billón. Si “solucionaras” el problema mañana, tendrías una crisis económica masiva en tus manos.
4. México es un país dócil que básicamente hace lo que dicta Estados Unidos. ¿Prefieres subcontratar la producción de drogas a, por ejemplo, Rusia? Además de estar justo al lado, mantiene la logística barata y las ganancias altas.

Descargo de responsabilidad: soy mexicano.

Numerosas razones, de verdad.

Primero, es una nación soberana, una que tiene una cultura y una mentalidad muy diferentes a las de los Estados Unidos. Aquí en los EE. UU. Tenemos la mentalidad de que cualquiera puede crear una empresa y utilizar las inversiones adecuadas para hacerlo. En México, grandes porciones de su economía están dominadas por los carteles. No los carteles como piensas cuando se trata de drogas, sino carteles legítimos. Es una especie de monopolio autoimpuesto donde si quieres un producto en particular, vas a este cartel y lo obtienes. Creo que lo están eliminando después de la opinión negativa sobre los carteles de la droga, pero la mentalidad sigue ahí. Además, toda la región habla español y es simplemente diferente. No está mal, pero es una diferencia suficiente para dejar una barrera entre los dos, incluso si ya no hay un límite físico.

Dos, hemos tenido la oportunidad antes y no la aprovechamos. Las dos naciones han ido a la guerra antes, y México fue completamente entregado cuando los soldados estadounidenses entraron en la Ciudad de México. Tomaron de México grandes porciones de tierra como compensación por la guerra, y luego simplemente se fueron. Estados Unidos no tenía interés en tomar todo México, solo las porciones que unían Estados Unidos con California y la costa del Pacífico, y eso es todo. Solo compramos las pequeñas astillas en el fondo de Nuevo México y Arizona porque los inversores del sur querían construir un ferrocarril y esperaban vincularlo a California sin pasar por las rutas de Union Pacific.

Tres, sería una zona de guerra literal, tanto ahora como durante años en el futuro. Como se mencionó en la primera parte, los carteles de la droga en México están muy arraigados. Han estado luchando lo que equivale a una guerra civil durante años, con miles de muertos en las calles mientras la policía y las unidades del ejército luchan contra los narcotraficantes que pueden permitirse importar equipo de grado militar para defenderse. Es poco probable que las dos partes se unan contra Estados Unidos, pero es muy probable que la lucha no termine solo porque Estados Unidos se mude. En todo caso, eso facilitaría las cosas para el cartel, ya que su principal cliente es Estados Unidos y La falta de una frontera oficial facilita el traslado de la mayoría de sus productos.

Cuatro, por qué? No pregunto porque no creo que México sea valioso, sino porque ¿por qué Estados Unidos anexaría una nación soberana que no quiere ser? Los Estados Unidos y México comercian regularmente entre sí, y aunque es cierto que muchos políticos en los Estados Unidos hacen un gran negocio con los inmigrantes ilegales, no veo exactamente a nadie más que intervenga para hacer el trabajo. Se espera que los trabajadores estadounidenses tengan títulos universitarios y trabajen en el comercio minorista, mientras que los inmigrantes ilegales toman los trabajos físicos difíciles que los estadounidenses perezosos no quieren. Es una afluencia de trabajadores por la que la mayoría de las naciones de Europa matarían, dado que actualmente tienen una población que envejece y que no puede reemplazar a los trabajadores cuando se jubilan. Estados Unidos tiene un recurso importante en sus manos que, hasta ahora, se está descartando debido a la ignorancia y el miedo.

Tengo otra idea: pedirle a Canadá que anexe a Estados Unidos para controlar su crisis de opiáceos y los tiroteos masivos.

Oh, espera, ¿hablabas en serio?

Entonces déjame contar las razones:

• México es un país independiente, no puedes llevar a tus tropas a tierra extranjera cuando lo desees.
• Los carteles se alimentan, en gran medida, del dinero y las armas procedentes de los Estados Unidos. ¿Quieres acabar con los carteles? Deja de consumir! ¡Deja de lavar su dinero! ¡Deja de darles armas de asalto!
• Para ser sincero, EE. UU. No ha sido completamente exitoso librando una guerra contra enemigos no convencionales. Afganistán, a pesar de que Estados Unidos ocupó el país, es uno de los principales exportadores de drogas del mundo.
• Creo que has visto demasiadas películas, los hombres malos no están agrupados en una guarida secreta en la selva, donde un ejército de uno puede matarlos a todos. Este no es un conflicto abierto, y no hay una manera fácil de distinguir entre amigos y enemigos.
• Si Estados Unidos anexa con éxito a México (lo dudo seriamente, ya que sería un acto de guerra contra un aliado, y todos los demás países se opondrían), lo único que podría hacer es eliminar una frontera donde algunos de los las drogas son incautadas. Sin una frontera, los Estados Unidos se verían inundados con drogas provenientes de sus nuevos estados de ganancia. ¿Puedes patrullar todas las carreteras sin frontera?

Probablemente alguien pensó lo mismo en 1848, cuando la mitad de México fue anexionada …

También podría proponer anexarse ​​a Colombia hace 20 años, que era el principal proveedor en ese momento.

O podría haber elegido un proveedor más pequeño pero importante que sea más fácil de controlar, como Afganistán … Vaya, Bush ya lo hizo … Con resultados similares a la invasión de la Unión Soviética antes …

Incluso el imperio más grande de la historia intentó “arreglar” el problema de las drogas anexando … Busque la historia de Hong Kong y HSBC … Y cómo China fue derrotada al tratar de liberar a sus ciudadanos de las drogas.

El historial es una buena indicación de que su solución sugerida simplemente no funcionaría, incluso si fuera factible; otras respuestas explican por qué no lo es.

Guau. Esta pregunta le da un nuevo significado a la “Guerra contra las Drogas”.

Si realmente quiere “aplastar el problema del cartel de la droga”, deje de malgastar los recursos locales, estatales y federales estadounidenses en adultos que consientan (que no representan una amenaza para los demás) y despenalice el uso / posesión / comercio de drogas.

Si un usuario de drogas comete un delito real, tíreles el libro por eso. Nuestra policía existe para proteger a los ciudadanos de la fuerza y ​​el fraude, no para proteger a las personas de sí mismos. Es irresponsable ponerlos en peligro por lo que debería ser una elección personal.

Eso causaría problemas mucho mayores por el pequeño beneficio de deshacerse de los carteles de la droga. Seguro que (con suerte) se deshizo de esas pandillas, pero ahora tiene el problema de acelerar la infraestructura mexicana, administrar los sistemas escolares mexicanos y aplastar la insurgencia. Sin mencionar el problema de la barrera del idioma, la mayoría de los estadounidenses no hablan español. Hay 125 millones de mexicanos, repartidos en unas 142 personas por milla cuadrada. (oración anterior de Wikipedia. No es la mejor fuente, pero ahora estoy en la escuela)

Varios estadounidenses seguramente apoyarían la invasión … hasta que se dieran cuenta de cuánto se recaudarían los impuestos y se redirigirían los fondos de los programas gubernamentales existentes. O que el borrador puede ser reinstalado si se forma una insurgencia. Quizás incluso múltiples insurgencias, una para los seguidores del cartel, otra para el Federal Remanente y una pequeña para los zapatistas. De todos modos, la anexión sería muy, muy legalmente dudosa, a menos que una clara mayoría de ciudadanos mexicanos la respalde. Y ese “apoyo” debe ser antes de que cualquier contingente estadounidense ingrese a sus fronteras. Sin “pequeños hombres verdes”, Estados Unidos recibe suficiente mala prensa de Irak y Afganistán.

Ahora, permítanme mencionar un ejemplo de algo como esto que realmente funcionó, la intervención de Estados Unidos en la costa libia para detener la piratería de Berbería. Funcionó, detuvo a los piratas … pero no anexamos esa tierra. La Armada de los Estados Unidos, la USMC, la Armada de Suecia y cientos de mercenarios turcos, griegos y beduinos fueron desplegados. Pero esta era una fuerza pequeña y no permanente. Además, fue durante los albores del siglo XIX.

Ahora es 2o16, doscientos años después. Los problemas ya no se resuelven mediante anexiones, y si lo son, el país que inició el movimiento se ve afectado por sanciones comerciales. Claro, EE. UU. Tiene más influencia que la mayoría de los otros países, pero este movimiento seguramente generará críticas y sanciones en todos los ámbitos.

Hay mejores formas de erradicar los carteles, y también más eficientes.

Porque no podemos anexar un país supuestamente diplomáticamente estable y democrático. Incluso Bush no pudo haber hecho eso. Sin mencionar que anexar una economía en desarrollo considerablemente grande no es lo mismo que debatir hipotéticos. Incluso si hipotéticamente decidiéramos invadir México, nos haría más daño que bien.

• México va a defenderse ~ las tropas estadounidenses pierden vidas

• Las guerras son caras ~ la economía se desplomará

• Reacciones violentas de la comunidad internacional: relaciones empañadas con aliados cercanos.

• La reacción de algunas facetas de los estadounidenses también ~ la gente ama la paz, y nadie quiere una guerra con uno de los dos vecinos de la tierra.

• Daños considerables en áreas cercanas a México ~ California y Texas probablemente se convertirán en zonas de guerra.

Incluso si por casualidad superamos todos estos obstáculos y conquistamos México. Haríamos más daño que bien como se señala correctamente en las otras respuestas

Esos mexicanos probablemente detestarían a los estadounidenses, albergarían frustración e ira. Los mercados laborales caerían en picado y la economía se vería más cargada.

Además, estos carteles de drogas son como malezas sin raíces, no se pueden eliminar. Saque uno y 10 más lo reemplazarán.

R. Porque el problema del cártel de drogas no es causado por las políticas mexicanas, sino por nuestras propias políticas de drogas tontas, estúpidas y tiránicas.

B. Porque México no quiere ser anexado y causaría problemas.

C. Porque México no es lo suficientemente rico como para ser una ganancia neta para los Estados Unidos.

D. Porque gobernar y defender a México sería una constante pérdida de fuerza.

E. Porque necesitaríamos una nueva bandera, ¿y quién quiere eso?

Legalmente, los Estados Unidos no pueden simplemente anexar otro país, es ilegal y solo causarían conflictos.

El escenario más plausible sería si varios estados mexicanos declaran su independencia de México (si lo permite la Constitución) y luego solicitan la aceptación de los Estados Unidos en la Unión.

Ahora vamos al tema del cartel. No hay una bala mágica para acabar con los carteles mexicanos, por lo que Estados Unidos no pudo resolver el problema tan fácilmente como usted sugiere. Las agencias de aplicación de la ley y la rama judicial ciertamente serían más capaces de abordar el problema y veríamos una gran disminución de la corrupción en esos estados. Los carteles permanecerían, posiblemente menos poderosos y ricos.

La solución actual

La despenalización de la marihuana contribuiría en gran medida a reducir el poder de los carteles. La marihuana es su cultivo comercial y ya han sentido los efectos de la industria de Colorado en sus bolsillos. El cartel aún funcionaría y tendría poder, pero solo sería una sombra de lo que fue. Con un cartel menos poderoso, sería más fácil lograr que las personas correctas fueran elegidas en los estados, así como a nivel federal. Eso llevaría a agencias de aplicación de la ley menos corruptas y a la rama judicial.

Una vez que tenga un gobierno local menos corrupto, erosionará aún más el poder de los carteles.

¿Por qué Estados Unidos no persigue a los Ciudadanos Ilegales Rico en Problemas (PRIC)?

¡No solo Estados Unidos no se mira en el espejo para resolver los problemas del cartel con las drogas, sino que no se mira en el espejo para resolver el problema de inmigración … !!! La razón es que es un gran negocio … !!! La única diferencia es que nuestra nación puritana tiene cultivos de drogas que crecen fuera de los EE. UU. Y usamos la mano de obra barata en el país extranjero apropiado (cocaína, países andinos …; opio, sudeste de Asia … Medio Oriente … y México; marihuana, México y ahora en casa) cultivado porque es legal) porque algunos de esos cultivos crecen exclusivamente en lugares específicos del medio ambiente … !!!

Pero para esos cultivos agrícolas en nuestros campos, supermercados y en nuestras mesas que nuestra conciencia colectiva puritana aprueba, necesitamos mano de obra barata para trabajar los campos aquí en casa … !!!

Entonces, los PRIC NECESITAN que los inmigrantes ilegales vengan a Estados Unidos indocumentados (preferiblemente contrabandeando algo de contrabando) para que nuestros cultivos sean baratos … para que los buenos muchachos puedan obtener el máximo beneficio, mientras pagan el salario mínimo … y … todo el tiempo quedándose. al hombre evadiendo impuestos … !!!

Los PRIC también hacen un gran negocio para nuestros fabricantes de armas y proveedores de municiones … !!! ¡Los PRIC son rápidos para obtener ganancias y furiosos después de que olvidan convenientemente que están causando la insurgencia de los carteles de las drogas y los trabajadores ilegales …! ¡Desafortunadamente no están enojados consigo mismos, están enojados con sus trabajadores esclavos y miembros del cartel que pagan y suministran armas también … !!!

Estados Unidos de América: ¿Por qué los ciudadanos estadounidenses permiten a los agricultores, contratistas, propietarios de restaurantes y franquicias, junto con empresas, fábricas e industrias, contratar ilegalmente a inmigrantes indocumentados?

No buscamos el problema en los Estados Unidos por la misma razón por la que no hemos tomado medidas enérgicas contra los Bundy’s en Oregon … ¡Se llama PRIVILEGIO BLANCO …! ¡Es más fácil … aunque no es rentable a nivel federal, perseguirlos internacionalmente cuando no reflejan nuestra propia imagen en el espejo, HOMBRE …! ¡Pero DIOS sabe que nunca querríamos anexar “ELLOS” … !!!

“La encuesta de la Organización Mundial de la Salud sobre el uso de drogas legales e ilegales en 17 países, incluidos los Países Bajos y otros países con leyes de drogas menos estrictas, muestra que los estadounidenses reportan el nivel más alto de consumo de cocaína y marihuana”. Estados Unidos lidera el mundo en el uso ilegal de drogas

“Los mayores aumentos en el consumo de heroína ocurrieron en grupos demográficos que históricamente han tenido tasas más bajas de consumo de heroína: duplicar entre las mujeres y más que duplicar entre los blancos no hispanos”. Signos vitales: tendencias demográficas y de consumo de sustancias entre los usuarios de heroína – Estados Unidos, 2002-2013

Allí tienes un corazón noble y justo de Batman que va más allá de su territorio jurisdiccional. Pero, ¿se te ha ocurrido alguna vez que realmente no es algo moral hacer como nación? Lo moral para el gobierno de los Estados Unidos es regular o minimizar el consumo de sustancias educando a sus ciudadanos. Ahora puede argumentar que está infringiendo los derechos individuales de los estadounidenses de perseguir su alta felicidad y nunca es la definición occidental o la descripción del trabajo para los gobiernos. ¿Pero no es hora de hacer un cambio tan racional?

En una nota al margen, dar crédito a Obama por actuar como “pollo” en su política exterior, mi interpretación de la retórica republicana, se necesita valor para actuar como un pollo, especialmente como una superpotencia. No lleva una máscara de goma y habilidades de lucha superiores. Solo se necesitan 3 libras de basura para llenar la parte superior para ser un matón del patio de la escuela.

No es posible porque:

1. Diferenfes culturales y religiosos. México es mayormente católico y nuestra cultura es muy diferente a la de Estados Unidos. No puedes ser una sola nación verdadera si no tienes puntos en común.
2. ¿Lo querían estadounidenses y mexicanos? No lo creo. Gracias al clima político, tanto los estadounidenses como los mexicanos se miran con desconfianza.
3. Cuestiones legales . Como dije en otra publicación, México tiene su propia Constitución y Leyes, y sería difícil cambiar las Leyes en México. Si nuestro país se anexiona por la fuerza, esto sería una violación flagrante del derecho internacional y una pesadilla diplomática para EE. UU., Consulte esta publicación: ¿Por qué no hacemos que México sea nuestro estado satélite o formemos una unión estadounidense como la UE? (Como Oceanía en 1984)
4. No cambiaría nada, y puede empeorar las cosas. Los cárteles tendrían un acceso más fácil a las armas y transportarían las drogas del punto A al punto B, sería más fácil.

Bien…
La arrogancia dejada de lado … ¿por qué Estados Unidos no intenta aplastar su problema de consumo de drogas?
Nuestro vecino del norte sigue siendo el mayor consumidor mundial de sustancias ilegales, Europa y Brasil van muy por detrás.
Este es el capitalismo duro: sin ninguna demanda, la oferta desaparece.

Pues es facil.

1. Ni México ni Estados Unidos tienen ni una pinta de deseo o intenciones de fusionarse en un solo país.

2. Porque las raíces de los problemas de las drogas en México son los drogadictos de los Estados Unidos y la política de comprar un caramelo y darte un arma en los Estados Unidos. Por supuesto que hay más razones.

3. Porque US simple no tenía poder para terminar con eso. Ni siquiera pueden detener la ridícula política de armas que tienen.

4. Lamentablemente … El racismo es muy alto (si esa expresión existe) en los Estados Unidos. Incluso en 2016 … Trump es el primero en el partido republicano sobre los demás. Creo que los estadounidenses que lo apoyan han olvidado a Hitler.

Creo que es hora de entender que los poderosos Estados Unidos no son tan poderosos como antes y que la razón es por los problemas de otros países.

Esa es mi opinión personal como mexicana. Y por supuesto, viviendo en México. En el hermoso estado de Yucatán 🙂

Ya hemos tomado las partes de México que queremos. Ver Guerra mexicano-estadounidense – Wikipedia.

Y no hay razón para pensar que si Estados Unidos conquistara México, podríamos eliminar los carteles de la droga. 1. Aún habría demanda de los Estados Unidos. Por lo tanto, siempre habrá quienes deseen satisfacer la demanda de ganancias. 2. América Central y del Sur son y seguirían siendo refugios para los carteles de la droga. Entonces, la conquista de México probablemente solo movería el problema al sur. 3. A muchos estadounidenses no les gustaría un territorio donde el idioma común / habitual y predeterminado no sea el inglés.

Estoy absolutamente harto de esta pregunta.

La respuesta es no. ¿Por qué los estadounidenses piensan que la única respuesta a cualquier problema es invadir otro país y destrozarlo? Además, y lo he dicho muchas veces, eres realmente bueno para invadir. No es tan bueno para retener el territorio que invades y detener la guerra que creaste.

¡Estaré abundantemente claro! ¡LOS MEXICANOS NO QUIEREN SER PARTE DE LOS ESTADOS UNIDOS! Solo mira el desastre que has hecho de Puerto Rico. Casi 9 meses, NUEVE MESES después del huracán, la isla aún se encuentra en condiciones desesperadas.

Mejor plan Legalizar las drogas. Trate la adicción como lo que es, una enfermedad, no un delito. Deja de destruir países democráticos para tratar de detener el flujo de drogas que ansías desesperadamente.

Quédate en tu maldito lado de la frontera.