¿Podrían los demócratas atrapar a Trump plantando un pasante en la Casa Blanca?

¿Atraparlo? ¿En qué, durmiendo con el interno? Incluso si suponemos que Trump no es totalmente impotente (lo cual me demoraría en creer), ¿qué habría logrado? Sería un escándalo. Trump lo negaría, culparía a los medios de comunicación por inventar mentiras sobre él y enviaría tuits enojados sobre cómo todos están tratando de socavarlo. Sus detractores estarían disgustados de que tengamos este escalofrío en la Casa Blanca, y sus partidarios negarían que sucediera, ante toda evidencia, o racionalizarían que no fue un gran problema, y ​​de todos modos, miren qué tan mal Hillary Clinton es! Emails! Benghazi!

En otras palabras, Trump engañando a su esposa (nuevamente) no sorprendería exactamente a nadie y no cambiaría nada sobre la dinámica política. La única cosa importante que Trump ha hecho es poner fin al mito de que el Partido Republicano se preocupa por el carácter de sus candidatos. Esta elección demuestra, definitivamente, que aparecerán en masa para nominar y luego elegir a un mentiroso adúltero, siempre y cuando él se llame republicano y prometa deshacerse de los inmigrantes ilegales.

Si Trump puede salirse con la cinta de P * ssy-Grab con su apoyo político intacto, entonces las relaciones sexuales con un interno atractivo no harán nada excepto quizás hacerlo más popular. Esa conversación que tuvo después de haberse casado con Melania.

Ya sabemos que a Trump le gusta que las personas que le sirven sean atractivas (según sus estándares), hombres o mujeres. Coloca una alta prioridad en las personas que “tienen el aspecto” del puesto que ocupan. Probablemente ya hay pasantes calientes.

Si el interno caliente fuera un hombre, no se acostaría con él de todos modos.

Ah … ¿te refieres a lo que Bill Clinton le hizo?

El Congreso ya demostró en 1998 que no les importa si nuestros presidentes duermen con pasantes de la Casa Blanca.

Entonces, ¿por qué Donald Trump sería diferente? Donald Trump ya tiene la historia mujeriego que tiene Bill Clinton. La única diferencia es que Trump ha estado ofendiendo a las mujeres durante décadas con comentarios como este:

Agarrarlos por el coño.

Lo que luego descartó como “charla en el vestuario” durante el segundo debate.

Por cierto, a pesar de su historial de ofender a las mujeres, todavía ganó estas elecciones con el 42% del voto femenino . Entonces, ¿cuál fue su pregunta nuevamente, si Trump puede quedar atrapado?

Para “atrapar” a alguien, tienen que poder sentir vergüenza. 🙂 Dudo que lo haga.

Mira, sus hijos saben exactamente quién es él. Lo han aceptado. Su esposa sabe exactamente quién es él. Ella lo ha aceptado. Si lo sorprendieran haciendo gimnasia avanzada en el dormitorio con algún interno en la Casa Blanca, probablemente publicaría el video en Twitter, les diría a todos lo bueno que era y se reiría de ello.

No creo que este sea un tipo al que puedas chantajear. 🙂

¿Hasta que punto? Lo negaría, mentiría y acusaría a los medios de noticias falsas. ¿Pero realmente tendría algún punto? Ya ha engañado a sus esposas, todas ellas, y ha tenido un bebé con una desgracia. Lo han captado en video discutiendo el uso de su poder para acostarse con mujeres. Mientras esta casado. ¿A dónde hay que ir desde allí que es más bajo? ¡A sus seguidores y al RNC no les importa!

No es en absoluto difícil lograr que el presidente Trump haga cosas vergonzosas y tontas. Cosas inmorales incluso.

La dificultad es lograr que la gente los vea por lo que son.

Y el pobre viejo tiene setenta años. Puede que no sea tan desenfrenado como lo fue antes.

La gente no se volvió contra él cuando se reveló que había elogiado el hecho de agarrar a las mujeres por sus genitales sin su permiso. ¿Por qué él en realidad se había convertido en una mujer real (a la que luego se le culparía por todo el asunto y le dijo que era su culpa / que era una mentirosa / un títere demócrata, etc., etc.) marcaría una gran diferencia?

Uno de los grandes actores de años pasados ​​dijo esto cuando se le preguntó sobre su matrimonio y podría aplicarse al presidente Trump y a esta pregunta.

“No me gusta hablar sobre mi matrimonio, pero te diré algo que puede sonar cursi, pero que es cierto. Tengo bistec en casa. ¿Por qué debería salir a comer hamburguesas?

– Paul Newman

Dudo que funcione. Creo que incluso sería contraproducente, y la máquina de publicidad presidencial entraría en pleno apogeo.

Si alardear sobre la agresión sexual fue un ganador para los votantes, dudo que un asunto consentido haga mucho daño … especialmente una vez que finalmente salió, fue una planta.

Realmente espero que los demócratas tengan mejores cosas que hacer, como organizar su timidez.

More Interesting

¿Deberían los Estados Unidos permitir referéndums nacionales?

¿Los partidarios de Donald Trump saben que Trump miente sobre casi todo lo que dice? ¿A la gente realmente no le importa que mienta su candidato político?

¿Cómo se elige un sucesor cuando un miembro del Senado de los Estados Unidos renuncia o muere?

¿El TLCAN es tan malo como dice Donald Trump?

¿Cuál será el legado de Michael Steele?

¿Qué piensan los hispanos de Donald Trump?

¿Puede el gobierno de los Estados Unidos usar nuestro 401K para pagar la deuda nacional?

¿Por qué la izquierda y la derecha no ven las implicaciones de un estado de mercado?

¿Los liberales toman en serio los problemas de salud reportados por Hillary Clinton? ¿Son preocupaciones válidas?

¿Es Donald Trump un presidente legítimo?

¿Por qué Donald Trump podría haber tenido dudas sobre Mike Pence como su candidato a vicepresidente?

¿Está Scott Pruitt haciendo caso omiso de la evidencia masiva de los efectos del calentamiento global en relación con alguno de sus seguidores y los de Trump?

¿Alguien podría explicar cómo HRC consiguió más delegados mientras que Sanders ganó un 12%? Quiero escucharlo desde el punto de vista más neutral. ¿Es esto fraudulento?

Asesinatos y conflictos políticos de la policía de Nueva York (diciembre de 2014): ¿Por qué la policía de Nueva York está enojada con Bill de Blasio?

¿Será Trump el segundo presidente republicano obligado a renunciar en desgracia? Si es así, ¿se debe a una falla inherente en la filosofía conservadora?