¿Cuál es la posibilidad de que surja un tercero en los Estados Unidos?

Un tercero debe emerger del centro: no los libertarios o los verdes que tienen poca capacidad de hacer otra cosa que dividir votos y dañar sus propios lados, y no ser nacionales antes de construir una representación estatal. Tal vez un partido basado en el pragmatismo y la responsabilidad: dirigir veteranos y empresarios hechos a sí mismos en lugar de esquivar a los traficantes de plata, sin asumir ni el racismo de Trump ni el enfoque político de identidad de Clinton y especialmente el sabor de la segmentación de los votantes.

Un partido como ese quizás podría reemplazar a los demócratas en los estados del sur donde los demócratas se fueron y los republicanos están furiosos por el establecimiento de su partido, y reemplazar a los republicanos en California (donde las primarias abiertas los ayudarán mucho). Podrían correr dentro de ambas partes: tener simultáneamente sus propias listas de correo, pero tratar de reemplazar a la parte que siempre pierde en estados muy rojos y muy azules.

Deben comprometerse a pedir a sus votantes primarios que favorezcan a los veteranos o las mujeres para la presidencia. Trump ganó en gran medida del absurdo a muy pocos veteranos que participaron en el Partido Republicano “nos gusta la guerra y enviaremos a sus hijos, no a los nuestros” a la primaria. Podría haber sido reído del escenario por un par de veteranos.

Apoye el negocio de Main Street, oponga la financiarización de Wall Street. Promete reducir las regulaciones cuando sea posible, pero mantén las protecciones donde sean necesarias.

Para la política moderna, necesitarán su propio multimillonario (esto es un desastre para la democracia, pero la realidad). Probablemente alguien dispuesto a financiar una alternativa de noticias reales a Fox dirigida al mismo grupo demográfico. “Noticias que son más que entretenimiento”. Podrían funcionar mejor si el multimillonario financia la estación de noticias y los candidatos realizan campañas de menor presupuesto sin dinero contaminado.

Creo que hay mucho espacio para los republicanos en el rango de Eisenhower a Schwartzenneger que creen en muchas de las cosas atribuidas a los votantes de Trump de la “clase trabajadora blanca”.

Al igual que el Tea Party y el ala #DemEnter Sanders, harían bien en participar en las primarias, probablemente ambas primarias a nivel nacional, alentando a sus miembros a firmar su lista de correo separada, y comenzar presentando candidatos dentro del partido más débil en cada partido. estado. Dirija a alguien no muy lejos de Schwarzenegger en California, gane algunos escaños en el Senado en el sur como “No somos los demócratas no veteranos de Wall Street, sino que asumiremos ese partido y lo retomaremos”. un afroamericano conservador moderado que no podría soportar el Partido Republicano de hoy y está lo suficientemente basado en la realidad como para reconocer la política del silbato del perro.

El aborto es el tema más difícil. Creo que su política debería ser: “Hacer que el aborto sea raro”. Con la advertencia de que un gobierno invasivo del estado policial que usa la fuerza en lugar de la fe para evitar que las mujeres aborten no es el enfoque correcto; y que creen que las personas deberían seguir su fe y no las pruebas de fuego. Hoy el aborto es el destructor de la política sensata, donde los políticos corruptos terribles pueden obtener los votos de cualquier lado del que estén. Escapa de eso, y serán una gran fiesta. Diga “hay demasiados abortos en Estados Unidos”, pero deje solo a Roe v. Wade, haga cosas como usar sus campañas para alentar la adopción. Cada cuatro años, enfóquese en algo nuevo que pueda reducir la tasa de aborto o mortalidad prenatal que no implique reducir las opciones.

Si tienen éxito, sacarán a muchos de los votantes republicanos de los demócratas y dejarán que ese partido se vuelva súper idealista con Sanders, dejándolo sin dinero. Eso podría permitir un realineamiento entre idealistas y pragmáticos.

No puedo decirte cuáles son las posibilidades. No sé cómo calcularía eso. Puedo decir que tengo la oportunidad suficiente de perseguirlo como una realidad seria. Cuando me postulé para la Cámara de Representantes de EE. UU. En 2016, era algo nuevo. No sabía lo que estaba haciendo. Pero aprendí mucho. Terminé obteniendo el 60% de las firmas que necesitaba para votar. De hecho, lo veo como un logro, teniendo en cuenta el hecho de que básicamente tenía cero recursos y que estaba trabajando a tiempo completo en ese momento.

La única forma en que veo a un tercero haciendo una demostración sólida es combinando efectivamente un poderoso marketing en línea de bajo costo con un mensaje convincente y popular, y aprovechando una tormenta perfecta de circunstancias políticas.

Incluso si eso sucediera, siendo nuestro sistema lo que es, todo el mundo político probablemente solo se reorganizaría y surgirían dos partidos nuevamente, tal vez no los mismos dos partidos. La única forma de garantizar un entorno multipolar duradero sería establecer un nuevo sistema que lo hiciera posible. De modo que ese nuevo partido tendría que llegar al poder, construir una coalición tácita con algunos miembros de los otros partidos y aprobar leyes que establezcan un nuevo paradigma político. Para mí, estas leyes incluirían:

  • Un sistema de votación STV con distritos de varios escaños combinados para la Cámara
  • Una casa más grande (1,200 miembros)
  • Una plataforma de debate en línea obligatoria e intensiva para candidatos del Congreso
  • Límites de plazo (seis años para la Cámara, doce para el Senado)

Creo que, con estas políticas vigentes, en realidad sería posible mantener un entorno que incluya tres o más partes que sean competitivas a nivel nacional.

He aprendido mucho sobre marketing digital y marca personal durante el año pasado, y continuaré aprendiendo más. Tengo una plataforma que creo que es atractiva y ampliamente atractiva. Mi principal preocupación es el hecho de que, siendo un poco moderado, no puedo tener mucha pasión entre los seguidores. Las personas que me apoyan tienden a ser personas sensatas que priorizan otras cosas por encima de la política, como las carreras y la familia. Un mensaje más extremo y polarizador no tendría un atractivo tan amplio, pero paradójicamente, recibiría mucha más atención y obtendría seguidores mucho más apasionados.

De todos modos, lo intentaré en 2018, y planeo hacerlo al menos una vez más después de eso. Realmente no he aumentado mi presencia en línea para las elecciones de 2018, pero ten cuidado con eso.

Ronald Kimmons para el Congreso de los Estados Unidos

Hay muchos partidos alternativos si no te gustan los demócratas o los republicanos. Está el Partido Verde, el Partido Libertario, el Partido de la Constitución y muchos más pequeños. Simplemente no esperes que ganen ningún asiento importante. No es por falta de intentos; Es solo el resultado de nuestro sistema de votación.

El sistema estadounidense es lo que se llama “primero pasado el post”. En resumen, la persona con más votos gana. Período. Este sistema inevitablemente conduce a un sistema de dos partes, porque cualquier otra parte eventualmente queda en el polvo; Se piensa que votar por una tercera opción es “tirar” su voto. Y cuando la gente vota por ellos, se les acusa de “estropear” las elecciones al “robar” votos de los otros dos partidos, lo que desalienta aún más a las personas a votar por ellos. Así que terminas teniendo que elegir entre las fiestas principales, incluso si realmente no te gustan.

La única forma de corregir este problema es cambiar nuestro sistema de votación. Personalmente, me gusta el sistema de segunda vuelta, donde los votantes clasifican a los candidatos en orden de preferencia (con la opción de dejar fuera a algunos de ellos). Si su primera opción no gana, su voto se mueve a su segunda opción, y así sucesivamente. De esa manera cada voto cuenta. Quizás entonces podríamos romper el ciclo.

Prácticamente ninguno. No pronto.

La forma en que se configura el sistema estadounidense es muy estable. Con tres o más de igual tamaño comienzas a tener elecciones donde un chico gana con el 40% o el 35% de los votos. La gente no toleraría eso por mucho tiempo.

También existe el temor de “malgastar el voto”. La gente quiere que su voto signifique algo. Un voto por un tercero se ve con demasiada frecuencia como una “protesta” o un “desperdicio”. El tercero no tiene posibilidades de ganar, así que ¿por qué votar por él?

Lo que es más probable que suceda, lo que todos esperamos que suceda, es que las dos partes se muevan nuevamente hacia la izquierda. El partido demócrata es actualmente un partido de centroderecha. Deberían ser un partido de centro izquierda. Esperemos que vuelvan a esa postura nuevamente. El partido republicano es un partido de extrema derecha. Deberían ser una fiesta de centro derecha. Pero dado que está controlado en gran medida por extremistas, libertarios, es dudoso que se mueva hacia la izquierda en el corto plazo (por ejemplo, los próximos 20 años).

¿Cuándo fue la última vez que surgió un nuevo partido político y pudo elegir a los titulares de cargos estatales y nacionales? Era el Partido Republicano y era 1856. Dejen que eso se hunda por un minuto. Eso fue hace 161 años. Desde entonces, ha habido intentos de terceros débiles, como el Bull Moose Party, los Dixiecrats, etc., pero fueron conducidos por una persona en la cima, ya sea Teddy Roosevelt, Storm Thurmond, George Wallace o Ross Perot. No tenían poder de permanencia y tampoco Jesse Ventura. Los socialistas lo intentaron a principios del siglo XX y en realidad eligieron a varios políticos estatales y locales y, por supuesto, Eugene Debs se postuló para presidente varias veces. Piense nuevamente en los republicanos. Surgieron de los restos del Partido Whig y esa es la única forma en que podría obtener un nuevo tercero mediante la fractura de uno existente. Por mucho que quisiera que tuviéramos más que los dos partidos, sé que la realidad es que nuestro sistema político actual está en contra de que eso suceda. Y, por favor, perdóneme si menciona a los Verdes o los Libertarios … un partido no es alguien a quien arrastran cada cuatro años para postularse para presidente y fingen que es un verdadero partido, un verdadero partido tiene candidatos locales, estatales y federales y titulares de cargos. Son la base de un partido y proporcionan los candidatos que necesita para postularse para un cargo superior. La posibilidad de que surja un tercero es el cero metafísico absoluto.

La última vez que surgió un nuevo partido exitoso en los Estados Unidos fue en la década de 1850, y eso llevó a la destrucción de los Whigs. Su elección presidencial de ganador se lleva todo solo hace que uno o dos partidos sean demasiado estables.

More Interesting

¿Alguna de las políticas de los gobiernos federal y estatal de los Estados Unidos causa sufrimiento injusto?

Partidarios de Donald Trump: ¿qué opina del hecho de que un norcoreano acaba de burlar y tomar el terreno moral sobre el Donald?

En 2020, ¿deberían los demócratas nominar a un candidato económicamente progresivo, socialmente moderado y culturalmente conservador (es decir, fuertemente pro pagador único, ligeramente pro elección, en contra de arrodillarse por el himno)?

Si Donald Trump de repente se convirtiera en demócrata, ¿votaría por él en las próximas elecciones generales?

¿Cuáles son algunos aspectos positivos para Estados Unidos con respecto a la calamidad de que Donald Trump sea un candidato presidencial?

¿Cómo se sienten los liberales acerca de que el presidente Trump salvó miles de empleos en el carbón al deshacerse de las regulaciones de la Administración de Obama para matar empleos?

¿Por qué parece que hay muchos (ex) republicanos que afirman ser libertarios sin rechazar ninguna de las posiciones sociales conservadoras?

A partir de enero de 2016, ¿cuál es el enfrentamiento más probable en las elecciones generales?

¿Sabía el presidente Trump que Puerto Rico era un territorio estadounidense?

¿Por qué la gente se opone firmemente a Hillary Clinton y por qué se equivocan?

Trump dice repetidamente: "Créeme". ¿Está tratando de convencer a su audiencia o a sí mismo?

¿Cuáles son ejemplos de información que (según la CIA) fue robada del DNC y / o se difundió información errónea en un esfuerzo por ayudar a Trump a conseguir a Clinton?

¿Cómo reaccionará Estados Unidos cuando un país con el que no estamos en guerra torture a uno de nuestros soldados?

¿Qué trabajos solo existen en Washington DC?

¿Crees que Bernie Sanders sería un buen presidente?