Período de elección ¿El gobierno es la institución más importante que la Comisión Electoral para elecciones libres, justas y creíbles en Bangladesh?
Bangladesh, un país débil y democrático del sur de Asia, obtuvo su independencia en 1975 de Pakistán después de una larga lucha sanguinaria de nueve meses. Después de la partición en 1947, Bangladesh estaba con Pakistán como parte del país de Pakistán, pero la democracia en Pakistán no fue fuerte desde el principio, mientras que India comenzó su viaje democrático al principio a través de líderes legendarios del liderazgo brillante de la nación. En Bangladesh, después de la independencia, la democracia no se inició correctamente, la democracia era como Pakistán, aunque Bangladesh lucha por la democracia contra Pakistán. Debido a la falta de democracia, los militares estaban obligados a tomar el control del poder del gobierno para estabilizarse en el condado después de 1975. Durante el régimen del presidente Ziaur Rahman, la democracia se inició en Bangladesh, pero la democracia fue interrumpida por el dictador militar Earshad después de la muerte del presidente Ziaur Rahman. lugar por algunos perversos oficiales militares y soldados en Chittagong, la ciudad comercial de Bangladesh.
Sin embargo, después de una larga lucha contra el dictador militar general Earshad, el gobierno democrático llegó a Bangladesh en 1990. El viaje democrático en Bangladesh fue iniciado nuevamente por el gobierno líder de BNP. La práctica democrática no iba bien, debido a esta razón, el gobierno provisional fue creado durante tres meses por la demanda del principal partido de oposición AL en 1996 con el fin de celebrar elecciones nacionales libres, justas y creíbles durante el período electoral. El sistema de gobierno provisional funcionaría aproximadamente hasta 2007, pero el gobierno provisional del Sr. Fakruddin Ahmed continuó su régimen durante dos años en lugar de tres meses con apoyo militar. En 2009, después de que el gobierno de AL llegó al poder, tomaron un proyecto de ley en el parlamento para abolir el sistema de gobierno provisional de la constitución, aunque tomaron una decisión judicial donde el tribunal emitió un veredicto sobre el gobierno provisional como ilegal según la constitución, pero los partidos políticos si quieren, pueden mantener este sistema por dos períodos en lo que respecta a la elección neutral en cuestión. Érase una vez la lucha de AL contra el gobierno de BNP para crear un sistema de gobierno provisional, ahora han abolido este sistema de la constitución y BNP ha estado luchando por el gobierno provisional.
- ¿Alguna vez un gobierno nombró a un miembro de la oposición del parlamento para unirse al gabinete?
- ¿Por qué la democracia se considera más importante en un gobierno?
- ¿Cuáles son los diferentes sistemas de votación utilizados hoy para elegir a los funcionarios del gobierno?
- ¿Los valores del capitalismo y la democracia son fundamentalmente compatibles o están en desacuerdo?
- ¿Cuáles son considerados los años dorados para su país?
¿AHORA ha surgido la pregunta de si las elecciones se realizarán de forma justa y neutral sin un gobierno provisional? ¿Debería BNP participar en las elecciones sin un gobierno provisional?
El gobierno de AL dio elecciones nacionales el 5 de enero de 2014, pero BNP no participó en esas elecciones porque BNP estaba reclamando elecciones bajo el gobierno provisional. Otros partidos políticos tampoco participaron en las elecciones y el gobierno de AL continúa con su poder hasta ahora. Se habían celebrado pocas elecciones bajo el gobierno de AL y la actual comisión electoral, como las elecciones municipales, las elecciones para alcaldes y las elecciones a Upozela, pero todas las elecciones fueron controvertidas debido a prejuicios y manipulación. Las personas intelectuales y los medios de comunicación criticaron a la comisión electoral y al gobierno debido a elecciones injustas y las comunidades internacionales también criticaron mucho al gobierno de AL por organizar este tipo de elecciones injustas. Según la constitución, la Comisión Electoral conduce las elecciones y el gobierno ayuda a la comisión. Por esta razón, la Comisión Electoral fue muy criticada por su mala conducta.
Sin embargo, recientemente la elección del alcalde de Narayangong se llevó a cabo bajo esta comisión electoral liderada por el Sr. Rakib Uddin, actual comisionado principal de elecciones. No hay controversia sobre esta elección en relación con su imparcialidad, imparcialidad y efectividad. Podemos analizar esta elección cómo había sido posible como elección libre, justa y sin controversias bajo la Comisión del Sr. Rakib Uddin, donde fue muy controvertido debido a sus actividades anteriores como comisionado electoral. La elección de alcalde de Narayangong se había celebrado como justa por las siguientes razones:
En primer lugar, el gobierno quería celebrar una elección libre, justa y sin controversias porque el gobierno sabe que esta elección no es una elección nacional por esta razón su régimen no cambiará, incluso el gobierno creía que su candidata nominada Shelina Hayat Ivee es un candidato muy popular en Narangong, por lo que será elegida por esta consecuencia, el gobierno puede demostrar que su desempeño es bueno, a la gente del país le gusta y apoya a su gobierno no electo, por lo que la acusación de BNP contra el gobierno se debilitará al elegir a Ivee como alcalde de AL.
En segundo lugar, las agencias de aplicación de la ley y la administración, como DC y los oficiales relacionados con las elecciones, no trabajan a favor de ningún candidato porque el gobierno quiere elecciones libres, justas y neutrales, y el gobierno sabe que su candidato favorito será elegido sin ninguna manipulación. Por esta razón, los organismos encargados de hacer cumplir la ley no tuvieron ninguna presión para actuar a favor de ningún candidato para elegirlo.
Por lo tanto, está comprobado que la elección libre y justa depende del deseo del gobierno, no de la comisión electoral. La Comisión Electoral no puede celebrar elecciones libres y justas sin el deseo del gobierno.
Sin embargo, el presidente recientemente nombró nuevos comisionados electorales, incluido el comisionado jefe de elecciones, el Sr. Nurul Huda, después de largos días de discusión con algunos partidos políticos, incluido el principal partido de oposición BNP, que están registrados por la comisión electoral, pero el comisionado jefe de elecciones, el Sr. Nurul Huda, ha sido controvertido debido a su participación en el partido gobernante AL alegado por el principal partido de oposición BNP de que trabajó para AL durante las elecciones de 2009 y 2014 y regresó a su trabajo y obtuvo otro trabajo durante este tiempo del gobierno del gobierno de AL. BNP afirmó que Huda no lo hará neutralmente porque BNP le dio el retiro forzado en 2006 durante el tiempo del gobierno de BNP como castigo, por lo que no actuará honestamente ahora con BNP creyendo firmemente por BNP. Por otro lado, CEC, el Sr. Huda dijo que actuará neutralmente con todos los partidos políticos.
Podemos observar si las próximas elecciones nacionales serán libres y justas bajo esta Comisión Electoral. Ahora puedo recordar las actividades del último comisionado electoral. El Sr. Rakibuddin Commission podría celebrar una buena elección de cinco corporaciones municipales, que fue una elección libre, justa y creíble y aceptable para todos. Por otro lado, la comisión del Sr. Rakibuddin celebró elecciones polémicas el 5 de enero de 2014. Por lo tanto, la misma comisión puede celebrar elecciones controvertidas y no controvertidas si así lo desean. Ahora pregunta es cómo es posible?
Mi opinión es que depende del deseo totalmente gubernamental de quién está en el gobierno durante ese tiempo electoral. Si el gobierno quiere elecciones libres y justas, la comisión de Rakib puede celebrar elecciones libres y justas. Entonces, sin un gobierno neutral, las elecciones nacionales no serán libres y justas bajo la comisión actual, Sr. Nurul Huda. Si el gobierno quiere elecciones libres y justas bajo la comisión de Nurul Hada, las elecciones serán justas. Pero el gobierno no querrá, si el gobierno sabe que será derrotado en las elecciones. Esta es la realidad en nuestro país porque a todos los partidos políticos principales no les gusta transferir el poder, a todos los partidos les gusta continuar su régimen por tiempo ilimitado a cualquier costo. Por lo tanto, las elecciones nacionales en nuestro país no serán libres, justas y creíbles bajo partidos políticos como AL, BNP. Si AL y BNP hacen un gobierno de todos los partidos para las elecciones nacionales durante el tiempo de las elecciones, la elección de la nación puede ser libre, justa y aceptable para todos. Pero las elecciones no se realizarán solo en AL, solo en el gobierno de BNP durante el período electoral.
Sin embargo, el gobierno de AL ahora es más fuerte, por lo que no otorgarán al gobierno provisional ni a ningún gobierno de todos los partidos ni a ningún gobierno neutral, y BNP, incluidos otros partidos opositores, no tienen la capacidad de obligar al gobierno a obedecer ninguna fórmula gubernamental del período electoral.
Ahora, algunas elecciones, como las elecciones parciales y otras elecciones de corporaciones de la ciudad, se realizarán de manera libre y justa antes de las elecciones nacionales bajo esta comisión electoral actual para demostrar la neutralidad de la comisión electoral como la comisión del Sr. Rakibuddin, pero la Comisión del Sr. Huda puede actuar como la comisión del Sr. Rakibuddin para el próximo nacional. elección.
Sin embargo, en esta posición BNP, ¿qué puede hacer? BNP debe prepararse para pelear en las próximas elecciones nacionales bajo cualquier gobierno, después de eso las elecciones no serán libres y justas, BNP puede informar al mundo ya que las elecciones no son libres y lo suficientemente justas bajo el gobierno de AL y finalmente BNP puede retirarse del parlamento y reclamar otra elección bajo un gobierno neutral.
Finalmente, puede probar que sin un gobierno neutral o interino, las elecciones nacionales no serán libres y justas bajo el gobierno político.