¿Por qué el capitalismo es tan malo hoy en día?

Creo que es hora de redefinir el capitalismo. se ha combinado con mercados libres, empresas, etc., pero el hecho es que, como dijo una vez un escritor del Wall Street Journal, “los capitalistas en realidad no se preocupan tanto por el capitalismo”. La declaración revela cómo las malas definiciones crear confusión

Defino el capitalismo como “un sistema de valores que coloca al capital, y particularmente al capital monetario, en la cúspide del sistema económico”. ¿Qué es el marxismo? Un sistema de valores basado en las ideas de Karl Marx. El cristianismo es un sistema de valores basado en el mensaje de alguien conocido como Jesucristo. Y el capitalismo es un sistema de valores centrado en el capital. En este sistema de valores, el capital es la principal fuerza impulsora de una economía y, en particular, de las economías modernas basadas en el mercado.

El “mercado libre” o (mejor) el “mercado” no es un resultado necesario del capitalismo y muchas veces sus intereses divergen. Para reafirmar la cita original basada en su intención oculta, a los capitalistas no les importan demasiado los mercados libres.

La industria farmacéutica gastó $ 2.3 mil millones presionando al congreso de EE. UU. De 2006 a 2015, el más grande de cualquier industria. (El aumento de los precios de los medicamentos pone a prueba el cabildeo de Big Pharma) ¿Lo hicieron para hacer que los mercados sean más libres? Lejos de eso, su principal preocupación era extender las patentes el mayor tiempo posible y eliminar o reducir el impacto de los medicamentos genéricos en su flujo de ingresos. En otras palabras, querían evitar un mercado libre para maximizar los beneficios para sus accionistas, a costa de una atención médica razonable para la gente común. Recientes aumentos explosivos de los precios de las drogas de una sola fuente son una medida más verdadera de la mentalidad capitalista.

Uso el término “libre mercado” con grandes reservas. En realidad, la mayoría de las personas no pueden funcionar en un mercado que es técnicamente “libre”. La prueba más simple es si un mercado acepta un medio de intercambio legal, es decir, respaldado por el gobierno, como el efectivo. Ese no es un mercado completamente libre, ya que depende de la credibilidad del guión emitido por un gobierno. Un mercado completamente libre dependería completamente del trueque, un tipo de mercado muy ineficiente. ¿Qué les sucede a los pies de los niños del granjero cuando el zapatero ya tiene suficientes huevos?

Creo que los mercados deberían poder operar lo más libremente posible, sujetos a restricciones razonables, como la seguridad, el daño ambiental o la tergiversación por parte de los vendedores. Hay situaciones en las que el gobierno u otras agencias públicas deben desempeñar un papel importante: el transporte público, las alcantarillas, los sistemas de agua y las escuelas públicas brindan un gran valor a la sociedad en su conjunto, pero esos beneficios no pueden ser capturados en un valor equivalente en el mercado por ningún individuo o grupo Pero para la gran mayoría de los bienes y servicios, creo que deberíamos dejar que los mercados determinen lo que valen.

La ortodoxia republicana actual insiste en que los capitalistas son “creadores de empleo”, a pesar de cualquier fórmula clara y directa para traducir la adquisición de capital con empleos. Los republicanos ansían recortes de impuestos porque los impuestos, que son una confiscación de una parte del capital, son malos. Los capitalistas creen que los capitalistas siempre son mejores jueces del uso óptimo del dinero que el gobierno. Al menos así va la lógica, con la que no estoy de acuerdo.

Los capitalistas generan relativamente poca actividad económica. Si desea un recorte de impuestos para impulsar la economía, déselo a los consumidores comunes, muchos de los cuales lo gastarán instantáneamente en comida, ropa, alquiler, transporte, etc. Lo mismo para crear empleos. Ningún capitalista o empresario contratará a más personas (es decir, creará más empleos) simplemente porque pagó menos impuestos.

La gran mayoría de las decisiones de contratación están determinadas por la demanda del consumidor: si no tengo suficiente personal disponible para atender a todos mis clientes, contrato más. Los consumidores representan aproximadamente el 70% de la economía estadounidense. El gobierno representa aproximadamente el 16% (por cierto, un 1% en los últimos 50 años), y la “inversión” en todas sus formas, incluidos los fondos de fondos de pensiones, bonos, bancos, etc., representa aproximadamente el 18.5% de la economía . (No espere que el gasto del consumidor sea el motor del crecimiento económico que solía ser. Las cifras no suman el 100% debido al déficit comercial de los Estados Unidos).

Quiero enfatizar que no creo que el capital o los capitalistas sean malvados. No soy marxista (Marx fue un agudo observador de los abusos económicos de su tiempo, pero se desvió de su visión de sus implicaciones históricas).

Los capitalistas son una parte importante de cualquier economía, ya que a menudo ponen a disposición fondos para proyectos que los bancos no financiarán debido al riesgo. Muchos capitalistas son filántropos muy generosos. Mi disputa es simplemente con la creencia de que el capital es un bien social mayor que la igualdad, la justicia o la comunidad.

Demasiado énfasis en el capital es, de hecho, una distorsión del “mercado libre”. Alrededor de 2007, el apogeo de nuestra burbuja reciente, el 47% de los graduados de Harvard se fue a las finanzas. (De Harvard a Wall Street: reclutamiento en los Ivies) ¿Por qué? Debido a que la tributación del capital y especialmente de los “intereses arrastrados” en los fondos de cobertura, era mucho más baja que el salario de un trabajador rígido. El sistema impositivo fue al menos parte de la razón del desvío de grandes cantidades de capital humano para financiar. Warren Buffet, uno de los capitalistas más sensatos, se quejó de que su secretaria (pagada, presumiblemente, un salario de clase media) pagaba una mayor proporción de sus ingresos en impuestos que él, el multimillonario.

Creo que el sistema tributario ciego a las fuentes de ingresos generaría impuestos más bajos para la mayoría de los asalariados, impuestos más altos para las personas cuyo dinero les funcionó. Eso todavía no es un mal negocio. La persona que juega golf mientras un asesor financiero invierte sus millones en su nombre no tiene derecho particular a una mejor tasa impositiva que el comerciante o profesional que dedica sus horas de luz al trabajo manual o al trabajo de oficina.

El ‘problema’ es que el verdadero capitalismo (la creación gratuita de riqueza productiva real) se ha combinado con la creación del llamado dinero por parte de los bancos / gobiernos centralizados, especialmente el papel USD creado por la hegemonía / superpotencia mundial.
Este dominio ha existido durante el tiempo que el petróleo ha sido / se comercializa en dólares a través del sistema SWIFT de Nueva York
Pero esto no es capitalismo, es el abuso y la corrupción del capitalismo.
Si usted es un limpiador de ventanas, trabaja y ahorra para comprar una escalera: ahora es su ‘capital’ y también lo es su balde y esponja, también lo es el sistema de plomería que trae agua.
Ahora puede limpiar las ventanas del primer piso para personas
Puede optar por emplear a alguien que use su equipo y su nombre y capitalizar la diferencia y usted tiene una ventaja competitiva, hasta que otra persona vea el mercado para hacer escaleras.
El limpiador de ventanas podría haber vendido su escalera o haber invertido sus ganancias en cualquier nueva empresa que quisiera, y sugeriría que estaba bastante bien calificado para evaluar cualquier nueva empresa que les diera a los clientes lo que querían y así generar (más) ganancias

El “problema” combinado es que el dinero se crea digitalmente y ya no representa la riqueza existente o creada anteriormente: ahora es un concepto virtual.

Capital, o más exactamente deuda (dinero virtual / capital) puede ser creada por / a través del gobierno central / bancos centrales a voluntad.
Wall street / bancos / gestores de inversiones, etc., etc., ya no necesitan preocuparse por el capitalismo en el verdadero sentido de la palabra (tal como lo entiende Buffet): lo único que les importa es usar sus habilidades lo mejor que puedan para capitalizar el dinero virtual prestado, por ejemplo, 2 % e invertido en algún lugar / en cualquier lugar que regrese digamos 3% y obtenga una ganancia en la diferencia

Esto NO es capitalismo, sino más bien el abuso y la corrupción del capitalismo, hecho posible por la centralización de la producción de dinero digital.

Las decisiones de los bancos centrales para aumentar / disminuir las tasas o ‘estimular’ con QE (números digitales) son para crear o contrarrestar distorsiones anteriores
Todas las decisiones pueden estar ‘bien pensadas para el bien social’, pero NO son, por definición, libre mercado y fueron la causa de la burbuja / colapso de la vivienda, etc., etc. Ninguna de las cuales pudo haber sucedido con un sistema totalmente capitalista donde el capital era dinero, era capital – es decir, un mercado libre en banca / dinero, libre de control estatal.
El gobierno recordó quién quería préstamos de bajo interés para personas de bajos ingresos para convertirse en propietarios de viviendas, por escrito (y posteriormente ‘salvados’ por fannie mae freedie mac zirp ninja cdo’s, etc., etc.
¡Ningún limpiador de ventanas en su sano juicio habría prestado un 110% de hipotecas!
Entonces, el “problema” con el capitalismo son las secciones distorsionadas y favorecidas creadas por el control estatal. (de tasas de interés)
Control estatal / central de los medios por los cuales se mide el capital, en lugar de creado (por el limpiador de ventanas y el proveedor de escalera)

Comience con un niño negro en el lado sur de Chicago, o en Watts, LA. Ese niño no tiene las “condiciones iniciales” que tienen la mayoría de los otros niños. Él no obtendrá la educación que usted obtuvo (y yo obtuve) y la experiencia será sesgada. Nunca tendrá las oportunidades que tiene un niño blanco. Esto es racismo institucionalizado, puro y simple. Los maestros no se sienten atraídos por enseñar en esas áreas; los docentes están preocupados por la violencia y el abuso separados del entorno escolar, aunque el entorno escolar ofrece muchos recursos adicionales. Los fondos para las escuelas públicas, por ejemplo, los programas de almuerzos escolares, nunca son seguros, cada vez disminuyen de un presupuesto estatal que recompensa un riesgo de inversión mucho menor. El mercado es muy bueno para recompensar a las personas que ya tienen mucho dinero. Piense en el “poder del interés compuesto”. Pero el mercado también va en sentido contrario: garantiza una espiral descendente de perdedores. Entonces, en nuestro país, muchos negros siguen esclavizados por la pobreza, ¡después de todos estos años! – el legado de no ser reconocido. Hay un número limitado de maestros dedicados que se esforzarán para ser mentores, modelos a seguir, héroes reales y enseñar. Obtendrán salarios mucho más bajos que los que reciben en las escuelas blancas y solo porque nacieron negros. Si niegas todo lo que acabo de decir, tal vez pienses que mi lógica es incorrecta; En cualquier caso, no te persuadiré, así que no tienes que seguir leyendo.

Pronto habrá una reacción violenta contra las personas que se hacen llamar patriotas, pero que tienen una mente tan cerrada que niegan las muchas reformas que necesitamos hacer en nuestro país.

Piensa en lo que sucede cuando te enfermas de verdad. Si eres blanco, tienes menos probabilidades de morir. Yo descanso mi caso.

Descanso mi caso porque estoy cansado de tratar de convencer a la gente de cuán privilegiados somos y cuán grave se ha convertido la desigualdad bajo el capitalismo incluso durante los últimos 20 años. La desregulación ha sido la fuente de la mayor diferencia entre los que tienen y los que no tienen; pensamos que permitir que los bancos fueran inversores “liberaría capital”, pero solo creó burbujas en las piernas de los gordos que ya tenían un montón de apalancamiento. El egoísmo fundamental, combinado con la necesidad de poder, ha llegado al dinero en la política, bifurcó todo, y en realidad la muerte del sueño americano: solía ser que si trabajabas duro, obtenías una educación razonable, avanzarías; ya no funcionaba así.
El problema es que si eres “exitoso” en el sentido de que eres rico, ¿cómo dices que el sistema es malo? No hay fracaso como el éxito en el capitalismo; o te cuidas solo o también consideras a tus hermanos. Si eres cristiano y consideras a tus hermanos, entonces debes admitir que eres “exitoso” porque venciste a los perdedores. Sin embargo, la mayoría de la gente está a favor de la gentrificación, que empuja a los pobres fuera de las ciudades: discuta.

La escala es cada vez mayor, crece y se amplía, y creo que muchos economistas poco ilustrados ven esto como “crecimiento”. Pero sugiero que es todo lo contrario: un gran bulto de ahorros, la oportunidad de explotar y escapar a donde sea que el capital te lleve, publicidad para el próximo candidato tirano, la autodestrucción. Si solo el dinero tuviera pesos diferentes según el estado. Si tan solo el sistema tributario fuera verdaderamente progresivo. Hay un gran tramo de capital en los bancos comerciales, en las compañías de seguros, en las casas hipotecarias, en Wall Street que está creciendo, creciendo, creciendo. Es N veces nuestro PIB, y pertenece principalmente a 20 (veinte) personas en los Estados Unidos. Si no me cree, simplemente busque “desigualdad” en Google. Muchas personas han abandonado la fuerza laboral para tratar de obtener ingresos escasos: pensiones o emprendimientos autodenominados o micro-niching, incluso trueques. No existe una alternativa al capitalismo que funcione en los EE. UU., Incluso el socialismo cristiano, muy practicado en Europa, no es la panacea para nuestros problemas. Podríamos * legislar y juzgar muchos de los problemas, pero los pobres carecen de apoyo, porque carecen de dinero. Quizás cuando se vuelva elegante ser pobre, tendremos algo de influencia en el Congreso. Podríamos intervenir más en mercados que no funcionan para mejorar las cosas para todos, en lugar de permitir la ausencia de regulación que permita el libre reinado de los juegos clandestinos con dinero de los contribuyentes federales.

Entonces, la desigualdad y la corrupción hacen que el capitalismo sea tan malo hoy en día. También en política (aunque estoy temblando hablando de política, estas son mis opiniones) Siento que los ricos han robado la alfombra a los pobres y a la clase media al no permitirnos tener una democracia. Los superpacs dirigen el partido demócrata, por ejemplo, y se basan en la representación del dinero; presentan a un candidato como una especie de monopolista, por lo que la persona individual no tiene voz en quién está siendo elegido, y eso no es democracia. ¡Se supone que la democracia es “una persona, un voto”, gente! No es “un dólar un voto”.

Me pregunto quiénes son los verdaderos conservadores, ¿los “tipos de manos libres de la economía del gobierno”? Abren el grifo y obtienen agua segura, conducen por caminos pavimentados y envían a sus hijos a las escuelas públicas también. Me pregunto qué piensan sobre esta pérdida de democracia. Me pregunto si creen que las cosas mejorarán si no nos quejamos. ¿Las cosas simplemente se resolverán?

Expondré algunos hechos sobre el capitalismo:

El capitalismo de libre mercado provocó una caída de la pobreza mundial en más del 80%. En 1970, la tasa de pobreza mundial era del 26,8%. Para 2006, la tasa de pobreza mundial se había reducido al 5,8%. – American Enterprise Institute

A nivel mundial, las personas de ingresos medios y bajos experimentaron aumentos salariales del 40 por ciento entre 1988 y 2008. – Global Extreme Poverty

En 2013, 767 millones de personas vivían con menos de $ 1.90 por día, por debajo de 1.85 mil millones en 1990. – Resumen de pobreza

Las familias pobres en 2005 tenían más probabilidades de poseer cosas como una secadora de ropa, lavaplatos, refrigerador o aire acondicionado que el hogar promedio en 1971. – Desigualdad, movilidad y pobreza en los Estados Unidos

Ocho países vistos como países de alta mortalidad, con al menos 40 muertes de menores de cinco años por cada 1000 nacimientos vivos, ya han alcanzado o superado el objetivo de los ODM (reducción del 67%). Los países son Eritrea (67%), Liberia (71%), Bangladesh (71%), Etiopía (69%), Tanzania (69%), Timor-Leste (68%), Níger (68%) y Malawi (72 %) – Organización Mundial de la Salud

Ahora me dices por qué el capitalismo es malo.

El capitalismo no es lo que es tan malo. Lo malo es el hecho de que tenemos tan poco.

El capitalismo es el sistema bajo el cual se respetan y protegen los derechos de propiedad privada de todos, donde el gobierno se limita al papel de proteger los derechos individuales contra la fuerza coercitiva. (Es decir, si tiene un gobierno, y hay anarcocapitalistas que creen que podemos tener protecciones de derechos sin un estado central). La única fuerza legítima permitida en el capitalismo es la fuerza de represalia o defensa. En otras palabras, no empieces nada, no será nada. Hay pocas reglas, pero esas reglas se aplican estrictamente y solo con el propósito de proteger los derechos individuales. El principio rector de estas reglas es lo que los libertarios llaman el Principio de No Agresión.

Lo que tenemos en cambio es un sistema de propiedad privada, pero con una fuerte intervención del gobierno en violación de los derechos de propiedad. Tenemos fuertes impuestos, programas de asistencia social, leyes de licencias laborales y comerciales, fuertes regulaciones sobre la economía y un banco central con un monopolio respaldado por el gobierno para emitir moneda de curso legal, moneda fiduciaria en papel no respaldada por ningún activo tangible. Tenemos un gasto gubernamental masivo que desvía recursos para producir los bienes que la gente realmente quiere y necesita para lo que quieren los funcionarios del gobierno, lo que incluye un gasto militar masivo. Se están utilizando cantidades masivas de recursos como acero, combustible, electrónica, etc. para producir tanques, buques de guerra, aviones, armas y bombas. Todos esos recursos podrían haber sido utilizados para producir hogares, automóviles, ropa y medicinas. Los soldados pagados para ir al extranjero para matar y ser asesinados podrían haber estado trabajando en el sector privado produciendo los bienes que la gente realmente quiere.

Uno de los peores aspectos de la intervención del gobierno es la obsesión por hacer que las cosas sean “más asequibles”. Siempre tenga cuidado cuando alguien en el gobierno dice que quiere hacer algo “más asequible”, porque el precio subirá por el techo y la estratosfera. Esto se debe a que el método del gobierno para hacer algo “más asequible” es arrojarle dinero. Les dan dinero a los compradores para comprarlo directamente, o hacen que los bancos presten más dinero, o hacen que terceros lo paguen. Más personas con más dinero para comprar un producto limitado significa que el precio sube. Entonces, en la década de 1990, Bill Clinton comenzó su Estrategia Nacional de Propiedad de Vivienda que declaraba explícitamente que alentaría a los bancos a reducir sus estándares de préstamo. A Fannie may y Freddie Mac se les permitió bajar sus estándares. El presidente Bush firmó la Ley de Pago Inicial del Sueño Americano, que otorgó a los compradores de vivienda por primera vez dinero para realizar pagos iniciales. Como resultado de esto, más las restricciones de uso del suelo que limitaron la construcción de viviendas donde más se necesitaban, tuvimos una burbuja inmobiliaria que se derrumbó en 2008 para provocarnos una crisis financiera.

En educación, comenzando con el proyecto de ley GI, luego las subvenciones Pell y el respaldo gubernamental de préstamos educativos, se alentó a más y más jóvenes a ir al collage. ¿Es una sorpresa que los precios de la matrícula subieran?

En el cuidado de la salud, raramente lo pagamos nosotros mismos, ya que tenemos Medicare, Medicaid, y las políticas gubernamentales nos han llevado a planes de cuidado de la salud proporcionados por el empleador, muy regulados, a los que llamamos seguros, pero no operamos en absoluto como seguros.

Además de eso, muchas industrias están monopolizadas, no por la laxitud en la aplicación de las leyes antimonopolio, sino por las leyes de licencias gubernamentales. Los fabricantes de productos farmacéuticos como Epipen y Daraprim tienen monopolios porque el propio gobierno prohíbe que otras empresas compitan. Como resultado, tenemos todos los males del monopolio que uno esperaría, especialmente los precios más altos.

Y además de eso, tenemos un banco central que imprime papel moneda, lo que provoca inflación y eleva los precios aún más.

En un mercado libre, el sistema capitalista, el aumento de la inversión en bienes de capital y tecnología, como las técnicas de producción en masa y la automatización, reduciría constantemente los precios, e incluso si los salarios nominales bajaran en un sistema monetario no inflacionario, los precios al consumidor estarían bajando. abajo aún más rápido. Cuando tenemos más capital productivo, cada trabajador puede producir una mayor oferta de bienes con menos mano de obra. El costo de producción de todo cae, y con ello, los precios al consumidor. Eso significa que hay más productos en los estantes, y los trabajadores no tienen que trabajar tantas horas para comprarlos, o pueden comprar una mayor cantidad de esos productos con la misma cantidad de trabajo.

En lugar de que esto suceda, tenemos esa inflación del dinero fiduciario del banco central, y las cosas que el gobierno ha hecho más caras al tratar de hacerlas “más asequibles” usan más los salarios de los trabajadores.

Y el peor insulto agregado a esto es que tenemos economistas keynesianos que ven cualquier caída en los precios, lo cual es bueno para el consumidor promedio, como algo malo. Cuando los precios de la vivienda cayeron de 2006 a 2008, eso fue un “colapso”, y ahora a medida que los precios de la vivienda vuelven a subir, eso es una “recuperación”.

Entonces, no es el capitalismo lo que es tan malo. Lo que es tan malo es lo que le ha hecho el gobierno, lo que significa que no tenemos suficiente capitalismo.

¿Hoy en día?

¿Cuándo fue mejor?

Todo lo que ha hecho es evolucionar para ser más sutil en sus fechorías.

Como, por ejemplo, nosotros (los EE. UU.) “Abolimos” la esclavitud, por lo que utilizamos el trabajo esclavo en otros países y en prisión.

La única razón por la que tenemos fines de semana, descansos y un día de trabajo de 8 horas (en comparación con un 12, no es que el 8 no sea demasiado largo) es porque algunos CEOs inteligentes se dan cuenta de que los trabajadores más felices aumentan la productividad, y el resto de ellos son cobardes que no quieren lidiar con la confrontación de sus trabajadores.

Lo único bueno del capitalismo es que puede producir mucho excedente y es mejor que el feudalismo.

Sin embargo, utilizamos los mismos argumentos que la gente solía aferrarse al feudalismo para aferrarse al capitalismo.

Si bien estoy seguro de que este argumento nunca se usó para el feudalismo, todavía es divertido:

Lo bueno es que pasamos de eso …

El capitalismo es una herramienta utilizada para mantener una aristocracia gobernante. La historia humana después de la civilización es siempre una lucha entre dos grupos: los que tienen y los que no tienen.

en roma, el plebeyo contra el patricio.

en europa, el campesino contra el señor

ahora, el trabajador contra el jefe

El capitalismo nació del oportunismo. se desarrolló a partir de economías de mercado anteriores.

Estados Unidos lo desarrolló aún más en el liberalismo.

No había señores ni reyes. Con el fin de controlar la tierra y los recursos, hicieron leyes para proteger la propiedad privada. parece justo en el papel, pero realmente fue para crear lo que alexander hamilton llamó, “la nueva aristocracia”

El capitalismo es un sistema de explotación de la fuerza de trabajo y la acumulación de riqueza. cada vez más rico, pase lo que pase.

es malo para el medio ambiente, es derrochador e ineficiente, es esclavitud salarial para los trabajadores y pobreza para el resto. Causa esencialmente guerra, genocidio, hambre, calentamiento global y fascismo.

El capitalismo es crimen organizado.

No tenemos capitalismo en ningún país. Los industrializados tienen economías mixtas. Son mezclas de capitalismo, socialismo y fascismo.

Tendrás que ser más específico. Siempre ha habido ventajas y desventajas para el capitalismo. Para la parte mala del capitalismo en el siglo XIX y principios del siglo XX solo tienes que leer a Marx. En el lado positivo, la industrialización elevó la civilización en su conjunto, incluso con la gran disparidad de riqueza que existía entonces (que eclipsa lo que vemos hoy).

Hemos visto un deslizamiento constante hacia atrás en el frente de desigualdad de riqueza, pero tendrá que definir lo que quiere decir con “tan malo”.

Me gustaría saber qué piensan los economistas sobre la estabilidad de nuestra economía. Vemos que la gente se queja de pagar demasiados impuestos, que todo es demasiado caro.

También sabemos que todo ese imperio financiero se basa en la arena. Ilusión, consumir y hacer más beneficios para consumir más, etc. Sabemos que el capitalismo no aguantará mucho tiempo. Es genial cuando pensamos poco tiempo, sin duda. El capitalismo es como un perro que corre para morderse la cola. Es divertido por un tiempo pero no iremos a ningún lado. Positivamente, crea también una competencia que induce esa gran mejora en la tecnología para hacernos la vida más fácil. Ese es un gran punto aquí. El capitalismo crea confort y seguridad.

Pero ahora tenemos que preguntarnos individualmente: ¿queremos cambiar? Y si lo hacemos, ¿cómo cambiamos?

¿Pero podemos cambiarlo al menos? ¿Existen alternativas para reducir las desigualdades, volverse ecológicas pero salvar ese confort tecnológico?

¿Estamos listos para dejar de consumir como lo hacemos?

¿Estamos listos para pensar de otra manera?

El cambio es inevitable. Vendrá pronto de una forma u otra. Es saber que tenemos que pensar para elegir la forma correcta.