Sí de todo corazón. Comencé a apoyar el monarquismo hace años cuando noté un par de cosas importantes. Primero, con respecto a algunos monarcas depuestos, Carlos I, Luis XVI, Nicolás II y Guillermo II, aunque ninguno fue un gran monarca (después de todo, no habrían sido depuestos si lo fueran), todos fueron mucho mejores que los traidores y republicanos que los reemplazaron. Esto corta la teoría Whig de la historia de rodillas e implica que el republicanismo no es en absoluto una mejora sobre sus predecesores solo porque es más nuevo (y apenas es nuevo; Venecia, Roma y, por supuesto, Atenas tuvieron repúblicas durante mucho tiempo). hace).
En segundo lugar, cuando tenía la edad suficiente para participar en discusiones políticas, rápidamente me di cuenta de que la gente realmente no sabía cómo discutir. Esta es solo una observación general, y se aplica, francamente, a cada parte del espectro político, incluida una cantidad de personas cuyas conclusiones estoy de acuerdo. La lógica no es un tema fácil, y formar una opinión bien informada sobre temas políticos requiere mucho tiempo, voluntad e ingenio, y muy pocas personas tienen los tres.
Cuanto más he estudiado historia, teoría política, y de mis propias observaciones, más he confirmado esta opinión temprana. Obviamente, no existe una forma perfecta de gobierno, pero el monarquismo es, con mucho, el más exitoso.
- ¿Deberían los gobiernos ser dirigidos por expertos no corruptos o por un proceso democrático?
- ¿Deberían los países de la Commonwealth como Canadá y Australia convertirse en repúblicas después de la sucesión de la reina Isabel? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Cuáles son algunas características de la democracia parlamentaria? ¿Para qué sirven?
- ¿Cómo verifica el poder legislativo de un gobierno al poder ejecutivo?
- ¿Por qué todos hacen hincapié en un sistema democrático a pesar de que otro sistema de gobierno ha funcionado mucho mejor que la democracia?