¿Por qué los derechos corporales generalmente no se acuerdan en la sociedad?

Creo que el problema reside en su premisa: “la libertad de expresión, religión, compra son cosas en las que la mayoría de la gente está de acuerdo”.

OMI, la asociación sacerdote-político (PPP) ha logrado mantener a los creyentes desconcertados con las cuatro libertades de FDR; ver Cuatro libertades. Nicolo Machiavelli, en “El Príncipe”, 1513, Capítulo XI advirtió a la gente sobre el PPP. Escribió con ironía: lo que se espera contradice lo que realmente ocurre. En el Capítulo XI, los creyentes esperan que sus dioses personales los alivien de la tiranía que experimentan del PPP, pero el alivio nunca llega, hasta que los creyentes se reforman.

Ralph Waldo Emerson, en Divinity School Address, 1838, afirma que el cuerpo humano y el cerebro tienen el potencial de perfeccionar a su persona; Jesús expresó esa realidad; sin embargo, el PPP destruyó el mensaje al hacer a Jesús divino.

El Código de Hammurabi da por sentado la esclavitud. El “Sermón del Monte” de Jesús, como los hechos de la realidad, se opondría a la esclavitud. Sin embargo, la Iglesia (Iglesia Católica) canonizó tanto libros antiguos como nuevos que parecen justificar la esclavitud, al menos la relación de esclavos y viceversa. La Iglesia ha cambiado, pero nunca se disculpó por este mal monumental.

Hoy, la Iglesia continúa invirtiendo los roles de una persona humana y su dios. Mientras que, según la física, la persona establece y mantiene al dios, la Iglesia afirma que el dios gobierna a la persona. La física es la masa, la energía y el espacio-tiempo del que emerge todo en la Tierra, incluidos los dioses personales. A través de la física, la humanidad descubre y comprende los hechos de la realidad.

¿Qué tan libres somos? No veo cómo podemos reconocer nuestras libertades, mientras que aquellos que buscamos disfrutar los esclavizamos sin pensar en su libertad y felicidad.

¿Por qué enjaulamos Leones, Gorilas, Elefantes ? Sabemos que les estamos quitando su libertad, pero aún lo hacemos. Configuramos la mentalidad de los niños para controlar la libertad cuando ven criaturas gr8 y pequeñas enjauladas en zoológicos.

¿Podemos lograr la libertad individual a través de la libertad de nuestros cuerpos cuando nuestro propio concepto de libertad tiene limitaciones para los demás?

Es posible que tengamos nuestros Derechos Humanos en el papel , pero en la práctica, como bien sé, David Cameron y Barack Obama pueden anularlos en cualquier momento que deseen, o al menos hasta que esté frente a ellos con una copia de las leyes. .

¿Hasta dónde debemos permitir que el Estado tenga el control de nuestras vidas? ¿No es el Estado el medio a través del cual permitimos que los Parámetros de nuestro consenso nos controlen?

El Estado está allí, nos permite, como individuos, coexistir entre nosotros en forma legalmente reconocida. Ya sea como individuo o como comunidad.

Sin embargo, se destaca cada vez más contra el individuo. Ya no toma la confianza que le damos como responsabilidad, sino que la usa como un Poder contra nosotros.

Te daré un ejemplo. Nigel Firage es miembro del Parlamento para Europa y líder del Partido de la Independencia del Reino Unido. El me representa.

No puedo reunirme con él para discutir un tema que me gustaría plantear en el Parlamento Europeo. No puedo pasar a su secretaria que quiere que responda preguntas que no tiene derecho a hacer.

Si no podemos encontrarnos con quienes nos representan, ¿cómo retenemos y evolucionamos nuestra libertad individual?

¿Cómo podemos cambiar nuestra sociedad cuando la sociedad ya es nuestra para cambiar?

“Los gobiernos solo toman nota cuando el gobierno ya no puede ser gobierno”.

Usted hace una pregunta clave. Lo he respondido diciendo por qué el Estado nos daría más libertad individual para tomar nuestra propia decisión cuando quieren más poder sobre nosotros.

No veo una sociedad que sea capaz de debatir y decidir decisiones como usted pregunta. Veo un medio controlado por el Estado que se encoge de miedo ante quien los posee y poderosos grupos de interés que compran al oído del Gobierno, sin lugar para el pensamiento individual.

Sus sistemas de gobierno están fallando. Necesitan más poder para mantener la ley y el orden. No tienen soluciones, por lo que solo pueden usar Control a través del Poder.

Nuestras vidas son nuestras. Deberíamos tener esa libertad para elegir lo que hacemos con nuestros cuerpos, siempre que tengamos la mente para hacerlo, eso significa salvaguardas. Pero sobre los abortos, ¿quién habla por el niño?

El suicidio asistido debería ser una opción para todos nosotros. ¿Por qué vivir en el dolor?

http://www.desmondlast.com

Muchas veces, estos procedimientos se imponen a las personas. Cuando se suicidan, muchas personas cambian de opinión repentinamente y es demasiado tarde para cambiarlo. El aborto, por ejemplo, en la India con los escáneres que revelan el sexo del bebé en el útero causa abortos forzados por parte de los suegros si es una niña … no hay libertad de elección por parte de una esposa que es forzada … esterilizada es legal … no sé qué país dice que no es … de ninguna manera ocurre la esterilización forzada y las personas vulnerables deben ser protegidas. ¿Cómo sabemos que siempre proviene de la libertad de elección? …… entonces el debate pros y contras continúa. No es una pregunta fácil de responder. En las condiciones sociales actuales, usted tiene protección para aquellos que no pueden hablar por sí mismos. Entonces, ¿cómo se sabe que estos procedimientos van a ser por todas las razones correctas, y la persona no va a cambiar de opinión en el último momento, pero es demasiado tarde?