No. Porque es una amenaza de intimidación vacía, ya que sería catastrófico para los Estados Unidos.
Ir a la guerra destruiría mucha infraestructura mexicana y fábricas estadounidenses. La movilización requerida sola es más cara. Luego, los Estados Unidos, en la forma de “lo rompes, lo compras”, tendrían que reconstruir, luego establecer un gobierno. Más gastos No hay forma de que termine en un balance positivo.
Y luego, los EE. UU. Habrían demostrado la ambición del Reich, similar a la alemana, sobre la mezquindad que lo convertiría en un estado paria y causaría una locura por cada país para obtener armas nucleares que serían imparables, sin importar cuánto músculo arroje EE. UU. Contra el resto del planeta
- ¿Puede alguno de los 4 principales candidatos para POTUS obtener ingresos estadounidenses de clase media y que las tasas de participación laboral vuelvan a aumentar rápidamente como solían hacerlo?
- ¿Donald Trump ha "quitado el capó" del Partido Republicano?
- ¿Por qué los negros votaron contra Trump a un ritmo mucho más alto que los hispanos a pesar de que Trump dijo más cosas en la campaña que deberían haber disuadido a los votantes hispanos?
- ¿Crees que los jóvenes actuales tienen un conocimiento completo de la política y todos los temas candentes y sensacionales?
- ¿Qué pasaría si el presidente de los Estados Unidos cometiera traición?
Entonces, no, México no será un esclavo de los EE. UU. Al pagar por la infraestructura en otro país y hay algo que los Estados Unidos pueden hacer al respecto sin mejorar las relaciones con los mexicanos y convencerlos de que sería bueno para ellos. Lo que no es (diablos, podría decirse que ni siquiera es bueno para los Estados Unidos), por lo que no sucederá.
Todo poder tiene límites. Todo poder