P. ¿Deberían los humanos estar limitados por las fronteras políticas y la libertad de viajar a cualquier lugar convertido en un derecho humano fundamental?
(1) Como ideal , sí, debería ser un derecho fundamental. Viajar, no emigrar.
(2) Como un derecho humano fundamental, ahora no es posible debido a la soberanía de Westfalia:
- ¿Se puede considerar la 'vivienda libre' como un derecho fundamental de todos los ciudadanos?
- ¿La libertad tiene el mismo valor para todos?
- ¿Cómo complementan los deberes fundamentales los derechos fundamentales?
- ¿Cómo podemos celebrar el día internacional de la paz, sin embargo, sabemos que no podemos hacer nada para detener la violación de los derechos humanos en algunos estados y países?
- ¿Qué está pasando en Bangladesh con todos los asesinatos recientes de laicos, activistas de derechos humanos y líderes religiosos?
- El principio del derecho internacional que
- cada estado-nación tiene soberanía sobre su territorio y asuntos internos ,
- a la exclusión de todos los poderes externos,
- sobre el principio de no injerencia en los asuntos internos de otro país, y
- que cada estado, no importa cuán grande o pequeño sea, es igual en derecho internacional .
- A medida que la influencia europea se extendió por todo el mundo, estos principios se volvieron centrales para el derecho internacional y el orden mundial imperante.
(3) Dicho esto, incluso con la Soberanía de Westfalia, si todos los países aceptan voluntariamente tales viajes sin restricciones, esta es una posibilidad global.
(4) Habilitación de tecnología
Quizás cuando la tecnología ha alcanzado un estado tan avanzado que cuando ingresa a un país, hay una forma ubicua, a prueba de manipulaciones y de bajo costo para rastrearlo, y usted acepta el rastreo (o no puede ingresar al país), entonces, tales viajes globales sin restricciones pueden ser manejables. El país tiene los medios para administrarlo , si es necesario, por ejemplo, si se quedó por más tiempo, trabajó cuando no debería, infringió la ley del país. Sí, hay problemas orwellianos de ‘ Big Bro Is Watching ‘ que deben abordarse.
Tal sistema puede ser país por país, o globalmente universal, administrado por un tercero independiente (por ejemplo, una agencia no partidista de la ONU), con países individuales que se suscriben a sus servicios, basados en un cuerpo de reglas internacionales transparentes, comunes y justas. , que se esfuerza por proteger los intereses del país y del individuo.
(5) Pero, habrá exclusiones, incluso dentro del propio país. Propiedad privada, bases militares, áreas designadas como peligrosas, etc.