Respuesta corta: sí.
La sociedad y el gobierno tienen la obligación de asegurarse de que cada ciudadano tenga un techo sobre su cabeza. Pero tener un techo no significa que deba ser un techo de lujo cómodo y bueno. Si los ciudadanos tienen condiciones financieras buenas y estables, pueden comprar o alquilar la base de la casa o apartamento en su propio estado.
Creo que el punto principal que desea preguntar es si los grupos de baja economía necesitan vivienda gratuita. Estoy de acuerdo en que el gobierno proporcione un proyecto de vivienda adecuado para cubrir este grupo, PERO, sus condiciones de vivienda deben ser más bajas, o se puede decir peor, que las condiciones de vivienda que la gente trabaja y paga. Esta vivienda gratuita solo puede garantizar que no tengan que dormir en la calle. Necesitan buscar formas de mejorar sus condiciones futuras.
- Si una ballena o simio tiene una mayor conciencia de sí mismo que una persona con discapacidad mental severa, ¿se le debe otorgar al animal más derechos que la persona?
- ¿Qué significa la igualdad para ti?
- ¿Se acusaría a Theresa May de conspiración para cometer un asesinato si a sabiendas permitió que asesinaran a un ciudadano?
- ¿Es RTI un derecho fundamental?
- ¿Cuántos estadounidenses conocen la declaración de derechos?
En algunas ciudades, el gobierno local proporcionó casas muy buenas a los pobres de forma gratuita si sus ingresos no superan un límite. Irónicamente, si las personas que viven allí tienen una buena oportunidad de ganar más, superarán ese límite. Entonces el gobierno recuperará esa casa. El dinero que ganan definitivamente no les puede permitir alquilar la casa con las mismas condiciones en el mercado. Entonces, simplemente eligen renunciar a las oportunidades de mantenerse en pie y no hacer nada, depende del bienestar del gobierno continuamente. Realmente es una gran broma para este programa.