Cuando muera la reina, ¿se abolirá la monarquía?

No, el rey se hará cargo.

No hay una discusión seria en este momento sobre la abolición de la monarquía, y si tal movimiento se construyera, llevaría algún tiempo entrar en vigencia.

La constitución británica, no escrita como está, requiere que el monarca se encargue tanto de cómo se maneja el país en su nombre como a través de ella.

Nuestro primer ministro es designado por ella, si hay alguna disputa sobre quién debería ser el primer ministro, ella tiene que decidir.

Nuestro sistema legal funciona completamente en su nombre. Esto puede sonar como nada, pero ella actuó como la garante de que el sistema no está políticamente controlado.

Incluso nuestro dinero viene con su foto en él.

Entonces, sin un monarca, ¿qué haríamos? Hay poco deseo en el Reino Unido de un presidente electo, hemos visto lo que puede pasar con ellos con horror cuando miramos hacia Estados Unidos, pero sin alguna forma de jefe de Estado separado, el funcionamiento del sistema británico tendría que ser escrito desde cero. .

Incluso si Charles demuestra ser un desastre, el simple hecho de deshacer la constitución asegurará que se mantenga en el empleo durante unos pocos años.

“Si” la reina muere? ¿Hay alguna posibilidad de que sea inmortal? Creo que la pregunta debería ser “Cuando la reina muere …”.

La respuesta a la pregunta en las circunstancias actuales tiene que ser un firme “no”. Se requeriría una agitación social y política masiva para que el Reino Unido se convierta en una república, y nada de eso parece estar a la vista. Las revoluciones no llegan fácilmente al Reino Unido, y descontando la “Revolución Gloriosa” (que en realidad no fue una revolución), entonces la última política fue durante la guerra civil entre 1642 y 1651. El país “disfrutó” diez años de ser una república bajo el “Lord Protector” (es decir, una dictadura militar) en la persona de Oliver Cromwell. Tal fue la experiencia, la monarquía fue restaurada tres años después de su muerte (aunque solo en los términos del Parlamento).

Desde 1661, el Parlamento esencialmente ha tenido el poder de nombrar al monarca y forzar la eliminación del actual, un poder ejercido en 1688-16 (La Revolución Gloriosa) cuando James II (quien, como los Stuarts en general, creía en el derecho divino gobernar) amenazó con restablecer el catolicismo como la religión del estado. Entonces, Guillermo de Orange y su Reina (inglesa) fueron invitados a invadir el país con apoyo parlamentario.

Un ejemplo más inmediato de que el Parlamento forzó efectivamente la remoción de un monarca fue en 1936 cuando Eduardo VIII se vio obligado a abdicar debido a sus planes de casarse con una Divorciada estadounidense (Wallis Simpson). Si bien eso seguramente no sería motivo para la disidencia parlamentaria en estos días (después de todo, el Príncipe Carlos está divorciado y casado con una divorciada), hay buenas razones para creer que cualquier monarca rebelde sería removido y reemplazado por un miembro más aceptable del familia (como sucedió en 1688-9 y 1937).

Cuando, no ‘si’, pero no.

Estoy seguro de que la monarquía será finalmente abolida, de una forma u otra, pero no será una consecuencia directa de la muerte de la reina Isabel. La sucesión es bastante directa y efectivamente instantánea: “La reina está muerta; larga vida al rey.”

No existe un mecanismo legal o tradición por el cual el establecimiento de la monarquía británica pueda ser reevaluado de alguna manera después de la muerte de un monarca. Mientras tanto, tal como están las cosas, el gran entusiasmo público por la monarquía no puede separarse de la popularidad personal de Isabel II. El mejor de los casos (para los republicanos británicos, al menos) es que el Rey Carlos tarda unos años en demostrar su debilidad para demostrar la debilidad del concepto, pero lo más probable es que lleve generaciones.

No hay razón para pensar que lo hará. Sería un gran trabajo abolir la monarquía y la monarquía funciona bien. El Príncipe Carlos no es tan querido como la Reina, pero ciertamente hará un trabajo acreditable; él conoce las responsabilidades del puesto.

Al contrario de lo que mucha gente piensa, la mayoría de las actividades de la monarquía no se financian con dinero de los impuestos, sino con alquileres en la propiedad de la Corona. Los contribuyentes solo pagan la seguridad y los gastos de viaje.

Francamente, no va a suceder. Hay un cuerpo de evidencia que muestra un fuerte apoyo al monarca actual, la institución de la monarquía y el concepto de tener un jefe de estado que no sea político.

Ahora puede estar en desacuerdo con esos puntos de vista, y hasta cierto punto, yo sí, pero el hecho es que, más de la mitad de la población adulta, en diferentes grados, está de acuerdo con las tres proposiciones. Del resto, tal vez al veinte por ciento realmente no le importa de una manera u otra (una suposición informada) y el resto, nuevamente en diversos grados, le gustaría ver a un jefe de estado electo.

Entre los de una inclinación republicana, hay cierto desacuerdo en cuanto a la naturaleza de un jefe de estado electo, desde el puramente ceremonial (mi opción preferida) hasta un poderoso presidente de estilo estadounidense.

Entonces, no solo no hay apetito por la abolición de la monarquía, no hay acuerdo sobre qué debería reemplazarla.

Luego están las enormes complejidades de desentrañar lo que la monarquía y los Windsor representan en la sociedad y la nación. Hoy escuché una noticia que decía que la Reina, que ahora tiene 90 años, está entregando algunos de sus roles de mecenazgo caritativo a la realeza más joven, pero aún así seguirá siendo mecenas de más de seiscientas organizaciones. Esto ilustra muy bien la profundidad de la penetración en la sociedad británica que los Windsor han hecho.

Desentrañar los zarcillos de la influencia monárquica llevaría generaciones y costaría una fortuna. Entonces, supongo que probablemente no valga la pena el tiempo y el esfuerzo.

Si hiciéramos un esfuerzo serio para abolir la monarquía, tendría que hacerse por etapas.

1. Descubre qué hace realmente la monarquía
2. Cuantifique sus activos y decida cuáles deben ser de propiedad pública
3. Descubra qué partes del estado están influenciadas o dependen de la monarquía.
4. Establecer un calendario para la transferencia de poderes y activos.
5. Decidir qué hacer con ellos después de la abolición.

Eso está justo en la parte superior de mi cabeza. Probablemente hay muchas más complejidades en las que simplemente no he pensado. Es casi seguro que la tarea llevaría más tiempo que un parlamento, y allí radica otro obstáculo. Un cambio de gobierno puede acelerar el proceso o dejarlo en segundo plano.

Francamente, es prácticamente imposible abolir la monarquía, incluso si la voluntad estuviera allí. Tristemente.

Solo la monarquía puede abolir la monarquía. En el Reino Unido, el poder y la autoridad derivan de la monarquía. El gobierno de su majestad, el inspector de impuestos de su majestad, la prisión de su majestad y más.

El Príncipe Carlos y el Príncipe William se están preparando para sus futuros roles. Ambos están involucrados en compromisos públicos activos. Cuando visité el parlamento de Nueva Zelanda en 2009, me dijeron que la Reina no tiene planes de regresar a Nueva Zelanda. Creo que la Reina no tiene más planes de viaje al extranjero.

El príncipe Carlos asumirá más responsabilidades. La Reina está presionando a la Mancomunidad para que el Príncipe Carlos la suceda. http://www.bbc.co.uk/news/uk-376 …

Cuando la reina muera, habrá otro monarca.

Teniendo en cuenta lo popular que es The Queen, no puedo ver qué significa que esto suceda:

Reina: más popular que cualquier político

Reina – muere Isabel II

Reino Unido: inicio de lo que podría ser un período de duelo muy largo debido a (probablemente) que cada generación actual la ha conocido y espera que sea nuestra Reina.

Resto del mundo (Commonwealth): en su mayoría devastación por perder a la persona que fue más progresista en convertir ‘el Imperio’ en (y encabezar) ‘la Commonwealth’ (a veces llamada ‘La Commonwealth británica ”

Resto del mundo (no comunidad) Dolor mayormente genuino considerando que cuando alguien dice ‘la Reina’ generalmente hay una imagen predeterminada de HM QE2 en lugar de otras reinas (sin faltar al respeto) [nota técnica:] QE1 en Escocia]. Estados Unidos sería la voz de dolor más profunda a pesar de la historia

Reino Unido: el duelo se convierte en una reflexión en el Reino Unido que (eventualmente) reconoció la muerte del monarca más antiguo y más antiguo

Reino Unido: se forma una república con todos los vínculos de la realeza y la realeza y todos los territorios, el territorio de ultramar y posiblemente la comunidad desguazada

Espero que el paso final en la lista anterior demuestre la probabilidad de abolición.

Y entonces Charles se convertirá en rey.

Algunas personas no tienen esa conexión / amor por Charles, pero pregunte a cualquiera que haya sido afectado por la confianza del Príncipe Carlos y la respuesta revelaría que hará un buen trabajo.
También se debe reconocer que el afecto por Charles no puede ser tan alto como por QE2 simplemente porque actualmente está ‘sirviendo’ y nadie particularmente quiere que ‘transmita’. ¿Seguramente eso debe sesgar la “calificación” de Charles?

Todo en mi humilde opinión, por supuesto

Solo en tu sueño, si esta monarquía de Gran Bretaña está tan corrompida como los nepalíes

La reina, Isabel II, no es más que un símbolo sagrado de la poderosa y gloriosa Gran Bretaña. Ella es muy moderada, muy cercana al público, amantes del deporte y siempre mantiene limpia la Casa Real.

No te metas con la reina británica. Incluso los británicos la aman. Incluso los británicos aman al monarca actual, ya que protegen las tradiciones inglesas y lo mantienen alejado de la suciedad de la sociedad.

Entonces, de ninguna manera! ¡Soñar en!

A menos que esté viviendo en su sueño, tenga en cuenta que la Familia Real Británica ha sido un símbolo de Gran Bretaña desde finales del siglo XVII. Y aún permanece

¿Te acuerdas de esto?

• El rey Jorge III de Gran Bretaña fue la razón por la cual Gran Bretaña se convirtió en un poderoso Imperio.
• La reina Victoria fue la razón del dominio británico en el siglo XIX.
• El rey Jorge V fue la razón por la cual Gran Bretaña se mantuvo como un poder
• La reina Isabel II fue la razón por la cual Gran Bretaña es el mejor destino del mundo anglosajón.

La regla Britannia fue construida por esta familia real. Y también lo defendieron muy bien. Incluso hoy, escuchar acerca de la Reina, incluso para un ruso, tiene que inclinar la cabeza para rendir homenaje.

Construyeron respetos por parte del pueblo británico, por fideicomisos, por espíritus, no por dinero u ocupación violenta. Esto hace que la familia real sea fuerte

Hace unos días, mi amigo vio una parte del anime japonés ” Nurarihyon no Mago “, y una parte de ellos explicó cómo el niño Rikuo Nura puede hacer que cualquiera teme frente a él. ¡Porque el niño tiene la autoridad! ¡Esto se puede adoptar a la misma familia real británica! Tienen autoridad, una autoridad muy poderosa. ¡Y la reina Isabel es esta autoridad!

Entonces no. Incluso la Reina Isabel fallecerá en cualquier momento, la Familia Real no colapsará. Porque son el corazón de Gran Bretaña.

Supongo que te refieres a la monarquía del Reino Unido y la respuesta es “no es probable”

cuando la reina muere, el trono pasará al príncipe Carlos, mientras que él no tiene la adoración universal que la reina hace, él todavía es popular en toda la comunidad y mientras algunos políticos en varias naciones han sugerido un referéndum sobre convertirse en repúblicas después de la muerte de la reina, el apoyo ha sido irregular en el mejor de los casos en el Reino Unido. La monarquía todavía tiene un apoyo masivo entre la gente, lo que es poco probable que cambie significativamente una vez que el príncipe Carlos se convierta en rey

“¡El rey esta muerto! ¡Larga vida al rey!”

No. Sin embargo, el príncipe Carlos es el candidato republicano soñado. Entonces, espera problemas por delante. A menudo (inconstitucionalmente) se entromete en la política. A diferencia de su madre, defensora de la fe y el cristianismo, él se convertirá por su propia elección: defensor de las fes. Lo que en realidad significa Islam.

No. El príncipe Carlos está listo y esperando. De acuerdo con los informes de noticias, incluso ha estado discutiendo con el Príncipe Andrew sobre si las hijas del Príncipe Andrew deberían tener un papel oficial. Parece que no quiere que lo representen. El Príncipe Carlos es una persona muy formal y adecuada que es muy particular sobre el rango y el orden. Entonces la monarquía no desaparecerá bajo su vigilancia. Entonces podemos esperar ver al Príncipe William en el trono en algún momento en la década de 2030, 2040 o principios de 2050 (Príncipe Carlos, nacido en noviembre de 1949).

Supongo que estás hablando del Reino Unido y la reina Isabel II.

Y la respuesta, salvo una revolución al estilo francés, o una decisión controvertida, es un no.

La corona simplemente se pasará a los niños, como lo ha hecho durante miles de años.

Por supuesto no. Incluso si la mayoría de la población lo quisiera y votara, llevaría años desmantelar la monarquía y reemplazarla por una República.

Cuando la Reina muera, Charles será el Rey, a menos que elija abdicar y pasarle la corona a William.

No, por supuesto que no, el heredero al trono ascenderá al trono y se convertirá en Rey o Reina del Reino Unido / Commonwealth Realms, sin embargo, el heredero actual es el Príncipe Carlos, por lo que tendremos un rey, pero incluso si el Príncipe Carlos muere o se niega a ascender. al trono de lo que el Príncipe William ascenderá, por lo que es casi seguro que tendremos un rey. Para responder claramente, la monarquía no sería abolida.

No, no lo haría. El Príncipe Carlos se convertiría en el Rey Carlos III.

Y luego, cuando muera / abdica, sería el rey William V.

Y cuando muere / abdica, es el Rey Jorge VII.

No

Usted preguntó, esa es la respuesta.

Eso no va a suceder en el corto plazo. Una monarquía es, por su propia naturaleza, hereditaria, y se necesita más que la muerte de cualquier monarca para ponerle fin.

No. La muerte de un monarca reinante no significa que la monarquía sea abolida. La institución es permanente en el sentido de que dura indefinidamente. El hecho de que el Príncipe Charlie no sea tan popular como su madre es completamente irrelevante.

Hay algunas personas en el Reino Unido que se oponen a la monarquía por principio, pero no es un problema importante en Gran Bretaña.