La necesidad de sobrevivir es el principal principio moral de la humanidad; siempre alentó a las personas a crear medios más efectivos de protección y aumentar los poderes ofensivos, lo que alimenta los descubrimientos técnicos y científicos. A mediados del siglo XX, se creó el arma nuclear, que causó cambios en la lógica de la guerra y los conceptos estratégicos. Se ha convertido en uno de los factores nuevos más importantes en la política mundial, cuyo surgimiento ha llevado a la revisión de concepciones anteriores sobre las relaciones internacionales, la política exterior y la seguridad. Hoy en día, las armas nucleares se consideran una herramienta política, un medio para evitar la agresión y la garantía de la derrota en una guerra convencional, así como una herramienta para convertirse en un líder regional.
Las Naciones Unidas están trabajando en el Tratado para Prohibir las Armas Nucleares, que está diseñado para ser un instrumento legalmente vinculante como parte del régimen global de no proliferación, con el objetivo de eliminar totalmente esta clase de armas. Al menos 113 países se reunieron en Nueva York en marzo de 2017 para discutir el asunto, pero Estados Unidos, que lidera una coalición de más de 40 países, incluidos los estados nucleares Francia, China, Gran Bretaña, Rusia, India, Pakistán, Israel y el Norte Corea: oponerse a la prohibición.
“Soy una mamá. Soy una esposa Soy una hija Siempre pienso en mi familia primero. Nuestro trabajo es proteger a nuestra gente y a nuestro país. Para mantenerlos a salvo. Para mantener la paz. ”- dijo Nikki Haley, nombrada embajadora de los Estados Unidos ante la ONU, afuera de la reunión diciendo que el mundo era demasiado inseguro para que Estados Unidos no tuviera armas nucleares. “Nos encantaría prohibir las armas nucleares, pero en este día y en este momento no podemos decir honestamente que podemos proteger a nuestra gente al permitir que los malos actores los tengan a ellos y a los que somos buenos tratando de mantener la paz y la seguridad no tenerlos “.
- ¿No podrían los 10 países nucleares firmar un tratado al mismo tiempo que declare que todas las ojivas nucleares deben ser disueltas?
- ¿Pueden otras naciones del sudeste asiático firmar un tratado de defensa con India para protegerse contra China?
- ¿Ha sido efectivo el Tratado de No Proliferación Nuclear?
- Hubo muchos problemas sin resolver a pesar del tratado de paz en Versalles después de la Primera Guerra Mundial. ¿Qué significó para el futuro?
- Podría un pres. ¿Donald Trump anula legalmente los acuerdos comerciales existentes en los Estados Unidos que cree que son malos?
Los estados opositores expresaron sus preocupaciones sobre el tratado de prohibición propuesto, alegando que será ineficaz para eliminar, o incluso reducir, los arsenales de armas nucleares, así como no avanzará la seguridad. Crearía ambigüedad y confusión a través de obligaciones paralelas y al profundizar las divisiones entre los estados con armas nucleares y no nucleares.
Seguridad internacional y armas nucleares: cuestiones y enfoques fundamentales: Ekaterina Yushina: 9780692046494: Amazon.com: Libros