Espero que se refiera al Tratado de Evitación de la Doble Imposición.
Todos sabemos que aquellos que obtienen un ingreso por encima de una cierta cantidad base tiene que pagar una cierta cantidad como impuesto al gobierno, que luego utiliza para emprender proyectos, proporcionar infraestructura, garantizar el progreso social y administrar la administración del país. El impuesto sobre la renta de un individuo se llama impuesto sobre la renta. Del mismo modo, las empresas tienen que pagar un impuesto por las ganancias que obtienen, como el impuesto corporativo, el impuesto sobre las ganancias de capital, etc.
Ahora, ¿qué sucede cuando una compañía opera en India pero tiene otro país como base? En tal escenario, una empresa podría terminar pagando impuestos en dos jurisdicciones diferentes (una en el país donde opera y la otra en el país desde el que tiene su sede), lo que erosiona la rentabilidad de una empresa.
- ¿Puede el Presidente de los Estados Unidos retirarse / negarse a reconocer la Convención de Ginebra y otros tratados relacionados con la guerra de combate legalmente bajo los poderes del Comandante y el Jefe y la doctrina en la Constitución de que "todos los tratados o leyes de las naciones son subordinados"?
- ¿Cuántos países tienen tratados de extradición con India?
- ¿Cuál es el nuevo tratado de pacto fiscal de India con Mauricio? ¿Cuál era la estructura tributaria anterior y cómo afectará esto al mercado de valores indio?
- ¿Cuál fue el resultado del Tratado de París en 1763?
- Si pudieras cambiar el Tratado de Versalles, ¿qué harías de manera diferente?
Este es el contexto detrás de la aparición del Acuerdo para evitar la doble imposición. Como su nombre lo indica, el acuerdo tiene como objetivo evitar que una empresa tenga que pagar dos conjuntos diferentes de impuestos, en dos jurisdicciones diferentes por la misma cantidad de dinero.
La India y Mauricio ingresaron en un DTAA en 1983, por el cual Mauricio cobró un impuesto sobre las ganancias de capital (impuesto sobre la venta de activos de capital: propiedades, acciones, bonos) a las compañías con sede en Mauricio, debido a qué compañías que operan en India pero tienen su sede en Mauricio, que obtienen ganancias no tienen que pagar impuestos al gobierno indio sobre las ganancias que obtienen.
Esto condujo a un aumento del flujo de fondos a Mauricio, que luego se invirtió en empresas indias.
¿Por qué? Mauricio no impone impuestos sobre las ganancias de capital. De esta manera, una empresa evita pagar impuestos por completo. Mauricio se convirtió en la mayor fuente de inversión extranjera directa para la India.
Para resolver este problema e imponer impuestos legítimos a compañías como las que se imponen a cualquier otro ciudadano, el gobierno indio ha firmado un protocolo con Mauricio para enmendar el DTAA para que India pueda imponer impuestos sobre las ganancias de capital para evitar la doble no tributación.
Espero que esto ayude.