¿Cuál es el significado de la disposición de los asientos de los CEO de la industria tecnológica en torno a Donald Trump?

Mantén a tus amigos cerca y a tus enemigos más cerca, como aconseja Niccolo Machiavelli. Jeff Bezos posee el New York Times y el Boston Herald, que fueron extremadamente injustos para todos, excepto Hillary, en esta campaña. Larry Page o Eric Schmidt en Alphabet fue un miembro muy activo de la campaña de Hillary y se ofreció a que Google desarrollara un perfil detallado de cada votante individual en Estados Unidos para una focalización más específica que funcionó tan bien para la base de datos de votantes y las innovaciones de la campaña de Obama.

El antiguo mentor de Sheryl Sandberg, Larry Summers, era secretario del Tesoro de Obama y Facebook recibió muchas críticas de los demócratas por permitir cualquier cosa crítica de Hillary u Obama en las publicaciones de Facebook, “noticias falsas”. Sandberg se mostró particularmente vociferante sobre lo importante que era para una mujer , cualquier mujer aparentemente, ser presidente.

Tim Cook en Apple ha sido extremadamente amenazado, más por el uso de refugios fiscales para cientos de miles de millones de ganancias mientras usaba maquiladoras chinas (particularmente las de Foxconn, las que tienen redes suicidas en los dormitorios cerrados donde los cuartos de millón de campesinos chinos no llegan) dejar su fábrica + barracas), por lo que el impulso de Trump por restituir la fabricación y las ganancias de Apple es una gran amenaza.

Elon Musk ha sido extremadamente dependiente de los subsidios públicos (mil millones de dólares para su nueva planta de baterías, empequeñeciendo enormemente los muy difamados incentivos de Carrier este mes) y apuesta por una agenda verde y sus subsidios y prioridades para la mayoría de sus productos, por lo que Trump podría ser muy impactante para Tesla, SolarCity y SpaceX.

Los empleadores de alta tecnología, que tienen pocos impuestos o están regulados en comparación con la mayoría de las industrias, dependen enormemente de la investigación / contratos / infraestructura federales, se basan en las principales ciudades más liberales de América con políticas muy diferentes de la mayoría del resto del país (“bajo la cúpula “) y alentó a sus empleados a donar a una tasa de 100: 1 a la campaña de Hillary frente a la de Trump, que ahora se encuentran en un entorno de alto riesgo. El hecho de que no creen muchos empleos en comparación con sus ventas, sus empleos en el extranjero y sus ganancias imponibles, se basan en exenciones fiscales (crédito fiscal de I + D, intereses acumulados, tasa de ganancias de capital), los fondos públicos de pensiones forman gran parte de su capital de riesgo y privados los fondos de capital de los inversores de capital, la protección de propiedad intelectual estadounidense excesivamente agresiva es una gran parte de sus ventajas competitivas, como la patente de Amazon de “el carrito de compras”, los equivalentes chinos los están alcanzando sorprendentemente rápido como AliBaba, y dependen de visas H1B para traer programadores y científicos de datos muy baratos para ocupar puestos de trabajo a bajo precio y deprimir los salarios en esos trabajos aquí, gran parte de la razón de la escasez de trabajadores.

He escuchado a la mayoría de estas personas hablar en conferencias y leer muchas de sus entrevistas y perfiles, hay muchas personas más brillantes que han hecho más con mucho menos.

Te daré lo que se puede leer de esto. Principalmente es al azar.

Trump confía en ciertas personas en la sala. Él confía en Pence y Thiel, por eso esos dos están a su lado.

Ahora, mira las dos “alas” de la mesa. Sus hijos en un extremo, Cohn, Ross y Miller en el otro. También personas en las que confía (Brad Smith obtuvo el asiento extraño). Las otras tres personas en las que confía (Priebus, Bannon y Kushner) están directamente frente a él.

En una configuración de negocios, al director le gusta tener a las personas en las que confía a su lado, pero también a otras personas en las que confía para escanear la habitación. El trabajo de sus hijos, Cohn, Ross y Miller (y probablemente Priebus y Kushner, en menor grado) consistía en evaluar a las otras personas en la sala e informar quién, según su propia “lectura”, era gente que podía Ser servicial y de confianza y que estaba lleno de mierda. Safra Catz fue agregada rápidamente al equipo de transición, por lo que pasó la prueba de “confianza”. Eso no nos dice quién FALLÓ, porque otros podrían haber sido abordados y rechazarlo simplemente porque están muy ocupados. Simplemente nos dice que ella pasó.

No miré muy de cerca qué video se proporcionó, pero lo que sí vi, dos cosas saltaron a la vista del lenguaje corporal y la expresión facial. La primera fue que Jeff Bezos no quería estar allí; su aversión por Trump estaba escrita sobre él. La segunda fue que Tim Cook se sentía muy parecido a Bezos, tal vez no con tanta fuerza, pero Cook estaba decidido a mantener una mente abierta y si podía encontrar una manera de que le gustara Trump, lo intentaría.

Supongo que los líderes tecnológicos de la “nueva economía” (Bezos, Cook, Schimdt, Sandberg, etc.) que causaron furor durante la administración de Obama no serán vistos por Trump como los líderes de la “infraestructura central” (Catz). , Rommety, Nadella). Después de todo, si Amazon, Apple, Google y Facebook desaparecieran mañana, las personas simplemente comprarían en otro sitio, comprarían otro teléfono, usarían otro motor de búsqueda e iniciarían sesión en otro sitio de redes sociales. Si IBM, ORacle o Microsoft desaparecieran mañana, tomaría años recuperarse.

Creo que la disposición de los asientos significa poco. El verdadero propósito, como solo puedo conjeturar, es familiarizar a la familia de triunfos con los principales actores de las compañías tecnológicas de hoy.

Se puede entregar una gran cantidad de capital gubernamental a la antigua para investigación y desarrollo junto con reducciones de impuestos y sin contratos de licitación, por supuesto, esto se hará de la manera más capitalista.

Poco se publicó con respecto a esta reunión, pero noté que Trump dice que no hay una cadena de mando aquí. Teniendo esto en cuenta, llegué a la conclusión de que se trataba de una reunión de negocios en la que la familia Trumps conoció a los motores y agitadores del mundo tecnológico. No sé si Trump criticó a algunos de los CEO por costarle algo de dinero al tesoro de los EE. UU. O si lo hizo por externalizar a China. Supongo que el tiempo lo dirá.

More Interesting

¿Por qué los republicanos siguen apoyando a Trump cuando ha demostrado varias veces que sería una calamidad para todos (incluidos ellos) cuando fuera elegido?

¿Por qué a los chinos estadounidenses les gustan las doctrinas políticas de "ley y orden"?

¿Crees que la comisión de fraude electoral del presidente es un uso legítimo del dinero de los contribuyentes para descubrir el fraude electoral o simplemente una caza de brujas por fraude electoral?

¿Todavía crees que Trump es un pobre orador?

¿Crees que Bill Clinton está perjudicando la oportunidad de ganar de Hillary Clinton? (Donald Trump afirma que Hillary es la facilitadora de la mala conducta de Bill)?

Si la mitad del país es republicano, ¿por qué todos los comentarios aquí son de los demócratas?

¿Los miembros del Congreso miran para otro lado si descubren que otro congresista está aceptando sobornos?

¿Cómo puede la gente apoyar a Trump después de que él, en una entrevista en Fox, calificó la Constitución de rudo, arcaico y realmente malo para los Estados Unidos?

¿Donald J. Trump va a hacer un genocidio?

¿Cuál es la acción, la inacción o el conjunto de acciones más ridículas y demostrablemente tontas de Donald Trump?

¿Dudas que Trump sea racista?

¿Debería enmendarse la Segunda Enmienda y, en caso afirmativo, a qué?

¿Qué pasaría si Hillary Clinton hubiera ganado las elecciones presidenciales de 2016?

¿Por qué The Economist se opuso a Bernie Sanders?

¿Por qué algunos funcionarios de alto nivel del gobierno estadounidense no derrocarían a la administración Trump como sucede en otros países?