En teoría, ninguno. La teoría es esta: todos los votos se cuentan con precisión, totalizados estado por estado (y en dos estados, también por distrito del Congreso), y los Electores son nombrados para el Colegio Electoral de acuerdo con las leyes de cada estado. Luego, los Electores votan según sus estados y nosotros elegimos un presidente (suponiendo que un solo candidato reciba 270 Votos Electorales).
Donde la teoría diverge de la realidad es en el supuesto de que todos los votos se cuentan con precisión. Efectivamente, todos nuestros votos son contados ya sea por máquinas de votación directas electrónicas (DRE) o por escaneo óptico de una boleta de papel marcada. Ambos métodos de conteo están controlados por (en la mayoría de los casos) hardware obsoleto y (en todos los casos) por software propietario, software que a menudo se ejecuta en sistemas operativos obsoletos que ya no reciben actualizaciones de seguridad.
¿Y … ese software propietario? Los fabricantes no comparten el código fuente incluso con partes neutrales en virtud de acuerdos de confidencialidad. ¡Por lo tanto, no podemos saber que las máquinas no se programaron originalmente con un sesgo!
- ¿Cuánto dinero donaron las corporaciones a las campañas políticas de EE. UU. En 2012?
- ¿La desmonetización jugaría un papel en las próximas elecciones a la asamblea de los cinco estados?
- ¿Los fondos políticos conducen a la desigualdad de ingresos?
- ¿Soy el único republicano que quería que el Partido Republicano perdiera en las elecciones del año pasado?
- ¿Qué partido ganará las elecciones a la asamblea de Gujarat en 2017?
Las oportunidades para hackear estos sistemas son inmensas. ¡Solo mira lo que sucedió en Def Con hace menos de dos semanas!
Se podrían detectar algunos hacks de máquinas de votación / recuento si nos molestamos en auditarlos . Pero nosotros no. Peor aún, muchas de esas máquinas de votación DRE no tienen rastro de papel, por lo que incluso si sospechamos de un hack, no hay forma de contar los votos que registraron.
Entonces, hasta que tengamos un sistema que, al menos, sea
- Auditable
- Contable y
- Realmente auditado y, cuando sea necesario, relatado
¡Ni siquiera podremos saber el resultado, y mucho menos el margen de error!
Por lo tanto, tendría que responder a su pregunta original, “¿Cuál sería el margen de error para las elecciones presidenciales de los Estados Unidos?” De la siguiente manera: No conocemos el margen de error, ni con los sistemas que tenemos y la falta de ellos. de auditorías, ¿podemos saberlo?
Para los potenciales quibblers:
- Sí, ignoré el problema de Faithless Elector. Que yo sepa, esto ha sido un hecho raro y, cuando ocurrió, no alteró el resultado de la elección.
- Sí, hay muchos OTROS problemas con los sistemas de votación en los Estados Unidos. Supresión de votantes, privación de derechos de los delincuentes, Gerrymandering para nombrar solo 3.
- Y para aquellos de ustedes que piensan que las máquinas DRE con un VVPAT (Voter Verified Paper Audit Trail) son cualquier tipo de solución, hasta que las auditorías de limitación de riesgos se realicen de forma rutinaria, activando recuentos a mano del VVPAT, nunca sabremos si los votos registrado por la máquina coincide con los votos en el VVPAT.