¿Cómo pudo Hillary Clinton haber ganado el voto popular (48.0% -45.9) en las elecciones presidenciales de 2016, pero los demócratas perdieron el voto popular (48.0% -49.1) en las elecciones a la Cámara?

¿Nunca has oído hablar de un voto de “boleto dividido”? Como dice una vieja sierra, cuando las personas votan por el presidente, votan por su antropología. Cuando votan por su congresista, votan por su billetera.

Ahora, más empíricamente, vivo en un condado fuertemente republicano. Nuestro titular de 10 períodos ganó la reelección 110K a 63K, un margen sustancial. Los resultados presidenciales para nuestro condado (no distrito) fueron por un margen muy diferente: 126K para Trump vs 115K para Clinton. [ Editar: En la edición de hoy de nuestro periódico semanal local, el margen específico en el distrito (que tiene piezas en 4 condados) fue “49 por ciento para Trump; 48.1 por ciento para Clinton “.]

Los números no coinciden porque el distrito se encuentra principalmente en nuestro condado, pero no es todo el condado. Dicho esto, un margen de 11 a 6 (digamos 2 a 1) es muy diferente de 13 a 12 (redondeado). Era muy posible que más republicanos centristas votaran contra Trump votando por Clinton.

Editar: Y por los números, tomemos el gran estado de Montana. Con una población (todos los residentes) de 950,000, tienen 55 condados. Mi pueblo relativamente pequeño tiene más personas que varios grupos de 3 condados allí. Mi condado tiene una población de 485,000, por lo que este condado en NJ tiene un poco más de la mitad de la población de un estado con 55 condados. Esta comparación es solo una madriguera de conejo que felizmente corrí pero no tiene sentido. Para citar a Mark Twain: “Hay mentiras, malditas mentiras y estadísticas”. (Me pregunto si en estos tiempos hubiera agregado: ¿Twitter?)

El hecho más importante que se necesita para entender el voto popular es la distribución de demócratas y republicanos en diferentes partes del país. Los demócratas tienden a vivir en ciudades grandes o pequeñas y los republicanos tienden a vivir en áreas rurales. Los suburbios son una mezcla.

Para ganar los votos del colegio electoral, todo lo que se necesita es una pequeña mayoría de los votos populares. Simplemente no ayuda obtener una gran ventaja de voto popular una vez que tiene suficientes votos para obtener los votos de la universidad electoral.

Una explicación para el gran voto popular por Hillary Clinton es la gran cantidad de personas que viven en las grandes ciudades que podrían haber votado por ella en una gran mayoría. En otras áreas donde no hay una gran ciudad para generar un gran voto demócrata, las áreas rurales tienen más poder electoral. No importa si se trata de votos electorales presidenciales o de mayorías de distritos locales para escaños en el Congreso. Se aplica la misma idea. Más del 51 por ciento de los votos en cualquier distrito o estado aparece en los recuentos de votos populares, pero no tiene ningún impacto en el resultado de las elecciones.