¿Por qué el Congreso sospecha que Rusia manipuló el voto presidencial en 2016?

En este momento, parece ser un ejemplo de “donde hay humo, hay fuego”. Numerosos contactos entre operativos de Trump y operativos rusos durante la campaña presidencial de 2016 se alega que han ocurrido. El contenido de esos contactos salió a la luz mientras el FBI y la Agencia Nacional de Seguridad estaban vigilando por teléfono a los operativos rusos.

Aún no se ha revelado exactamente qué muestran las cintas, pero el director del FBI James Comey ha revelado que el FBI está investigando la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 y la colusión con la campaña de Trump para inclinar la elección a favor de Trump. Los Comités de Inteligencia de la Cámara y el Senado están llamando a testigos como el general Flynn y Paul Manafort para que testifiquen sobre su conocimiento de cualquier contacto entre Rusia y la campaña de Trump.

Flynn ha dicho que solo testificará si se le da inmunidad. Flynn también ha dicho que si pides inmunidad es porque eres culpable de algo. El abogado de Flynn ha dicho que Flynn tiene “una historia que contar”.

Manafort fue el gerente de campaña de Trump hasta que fue eliminado bajo una nube. Manafort está siendo investigado por las autoridades federales por transacciones financieras con un partido político ucraniano pro-Rusia, el “Partido de las Regiones”.

A medida que los Comités de Inteligencia comienzan a llamar testigos, hay muchas razones para sospechar que comenzarán a surgir más y más incriminatorios testimonios sobre la colusión entre operativos rusos y de Trump. Esto, por supuesto, sería una muy mala noticia para Trump, que debe haber sabido lo que estaba sucediendo y dado su permiso.

La interferencia con el proceso electoral estadounidense es un asalto a uno de los fundamentos de la democracia. La colusión entre un gobierno extranjero y una campaña presidencial para efectuar una elección estadounidense equivaldría a traición por parte de esa campaña.

En primer lugar, estoy seguro de que varios agentes de inteligencia rusos plantaron noticias falsas. Sin embargo, ese es el tipo de cosas que he escuchado que se les asigna como “práctica” a agentes de inteligencia estadounidenses bastante jóvenes.

La verdadera noticia aquí:

El DNC ignoró sistemáticamente las encuestas y los mercados de predicción y dirigió al candidato principal más débil que tenían y manipuló el sistema político para hacerlo. Esto parece impulsado en gran medida por complacer a los principales donantes. Ninguna de las partes quiere hablar sobre eso (y la implicación de que Trump no pudo derrotar a Sanders).

Es mucho más divertido exagerar el papel de los agentes de inteligencia rusos (y olvidar con qué frecuencia Estados Unidos ha realizado acrobacias similares).

La mayoría de los demócratas afirman esto. Algunos republicanos creen que los rusos piratearon y liberaron los correos electrónicos de Clinton y de la compañía antes de las elecciones,

Ese es el alcance de la “manipulación”

En resumen, el equipo Hillary y los demócratas están enojados porque Estados Unidos escuchó lo que realmente piensan y hacen.

Nadie dice que los rusos piratearon las máquinas de votación. Nadie dice que los rusos mintieron.

Dicen que los rusos bajaron el telón.

Por supuesto que no lo dicen así. Cambian la retórica.

Luego prueban el juego de “culpa por asociación” para tratar de engañar a Trump. Tendría que haber pruebas sólidas de muchas cosas para convertirlo en una conspiración, y el hecho de que los miembros de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos se componen de más de unos pocos partidarios de Obama, y ​​sus propias acciones se han visto comprometidas en la liberación de contactos inocentes. que la gente ha hecho en el curso de la transición, hace que sea un poco preocupante que la fuente de todas las sospechas provenga de esta comunidad que alberga a personas que son culpables de crímenes contra sus conciudadanos.

Las mentiras siguen saliendo, y la evidencia de las disputas no obtiene ninguna adición en el proceso.

Entonces la respuesta correcta a su pregunta es: política partidista.

Esta es solo otra “teoría de la conspiración” ridícula que esencialmente desvía la atención pública de la corrupción en el DNC que finalmente condujo a la elección de Trump. Es BS total y sin adulterar.

El “Congreso” lo acompaña en la medida en que lo hace, porque sirve a los intereses de ambas partes.

No sospechan eso. Lo que han dicho los demócratas es que Rusia intentó influir en los votantes, lo que no es lo mismo, al revelar información perjudicial recopilada sobre Hillary Clinton y los demócratas.

Oh, también están intentando hacer un caso quid pro quo contra la campaña de Trump a través de una serie de filtraciones ilegales e insinuaciones.

Para ser claros, no es el “congreso” el que cree y promueve esto, son los enemigos políticos de Trump, en su mayoría demócratas, quienes creen que hubo “manipulación de votos”.

El Congreso sospecha que Rusia manipuló las elecciones de 2016 para ayudar a Trump a ganar porque el FBI, la CIA y el DNI informaron de manera concluyente que Rusia manipuló las elecciones para ayudar a Trump a ganar. Estos hechos no están en disputa. La única conclusión es que Vladimir Putin vio a Trump como mejor para los intereses rusos que Clinton. La única pregunta es, ¿cuánto sabían Trump y su personal al respecto? Esa pregunta es el centro de las investigaciones del Congreso. Los cuales son sospechosos ya que el presidente de uno de ellos fue sorprendido coludiendo con la Casa Blanca para encubrir el asunto.

Porque eso es apoyado por 11 agencias de inteligencia de los Estados Unidos.

Tenían prueba de ello antes de las elecciones. Rusia pirateó los servidores de ambos partidos, pero solo publicaron la información de los demócratas.

El FBI había abierto una investigación sobre uno de los miembros del personal de campaña de Trumpf por ser un agente de Rusia.

La investigación comenzó en julio pasado.

El FBI obtuvo la orden de FISA para monitorear al asesor de Trump Carter Page

Otro asociado de Trump bajo investigación: Exclusivo de AP: Antes del trabajo de Trump, Manafort trabajó para ayudar a Putin

Entonces, humo y fuego y la derecha todavía está en negación …

Sospecho que es porque todas las agencias de inteligencia de EE. UU. Dicen que tienen pruebas de que grupos alineados con el gobierno ruso piratearon el DNC, filtraron algunos mensajes en detrimento de solo uno de los dos candidatos y el gobierno ruso pagó a la gente para crear, publicar y distribuir múltiples noticias falsas historias, de nuevo en detrimento de solo el mismo candidato.

El Congreso en su conjunto no sospecha nada.

Hay varias personas en el Congreso que han planteado la pregunta, pero hasta la fecha NO hay evidencia de que algo que los rusos hayan hecho o no hayan tenido algún efecto en el resultado de las elecciones y dudo seriamente que haya alguna.

El ataque a Siria y el flamante Trump de Rusia prácticamente han dado el último clavo en ese ataúd de problemas.

More Interesting

¿Alguna elección presidencial de los Estados Unidos en el pasado hubiera tenido resultados diferentes si los diversos territorios de los Estados Unidos hubieran sido estados en ese momento?

Si muchos están descontentos con los candidatos presidenciales, ¿qué se puede hacer para arreglar el proceso de selección de candidatos?

Además del periódico British Guardian, ¿quién más ha tratado de influir en una elección presidencial de Estados Unidos?

¿Debería permitirse a los votantes comprar votos adicionales en las elecciones, a un precio variable en función de su riqueza?

¿Cómo pudo Ross Perot haber ganado las elecciones presidenciales de 1992?

¿Por qué los políticos democráticos no se preocupan por el Cinturón de Óxido y siguen siendo elegidos?

¿Las encuestas realmente hicieron que las elecciones presidenciales fueran tan erróneas?

¿Por qué en 2016, EE. UU. Tiene los dos principales candidatos del partido con las calificaciones favorables más bajas en la historia de tales encuestas?

¿Podría Clinton haber derrotado a Jeb Bush en las elecciones generales?

¿Debo votar por Rahul Gandhi en las próximas elecciones?

¿Las próximas elecciones presidenciales de los Estados Unidos están causando una polarización extrema?

¿Por qué la identificación con foto en las urnas es un problema tan grande en los Estados Unidos?

¿Qué multimillonario sería el candidato presidencial más fuerte? ¿Por qué?

¿Qué esperan obtener los Koch por sus contribuciones a la campaña de 900 millones de dólares en las próximas elecciones?

Si es realmente cierto que los resultados de las elecciones dependen solo de quién recauda más dinero, ¿por qué nos molestamos?