La solución ‘Doble Congelamiento’ presentada en la ONU es una solución viable para desescalar / resolver las tensiones en la península coreana. ¿Por qué los Estados Unidos se oponen tanto a esto?

La respuesta del usuario de Quora es muy buena para señalar, ha fallado, muchas veces antes. El apaciguamiento de Corea del Norte se ha intentado, muchas veces y ha fallado, muchas veces. Corea del Norte, por supuesto, volverá a lo que habían estado haciendo.

Además de eso, premia a Corea del Norte por hacer algo ilegal, ofensivo y desestabilizador regional y castiga a los Estados Unidos (y sus aliados) por hacer algo defensivo.

Además, no hay forma de verificar el compromiso de Corea del Norte con él. Incluso podría haberse considerado, si hubiera algún tipo de revestimiento de hierro, la garantía de verificación china. Pero, por supuesto, no hay nada de eso. A China no le importa, mientras los misiles de Corea del Norte estén orientados hacia el este en lugar de hacia el oeste, no hay problema para China. La falta de atención de China está posiblemente intensificando la situación. Al no buscar una solución realista al ofrecer algo tangible, la situación empeorará para China. Corea del Sur y Japón (y otros) buscarán mitigar la amenaza de Corea del Norte, al igual que los Estados Unidos.

Por qué Trump debe tener cuidado con el acuerdo de doble congelación de Corea del Norte

Estafa de doble congelación de China | The Japan Times

¿Por qué una ‘doble congelación’ es realmente un doble problema para la disuasión nuclear?

¿Cuántos misiles ha disparado Corea del Norte contra Corea del Sur y Japón? Ahora se supone que Estados Unidos no debe hacer nada en apoyo de estos aliados que están siendo amenazados. Estados Unidos que opera con aliados no es lo mismo que disparar un misil a alguien. De hecho, trabajar juntos puede unir a las naciones.

Ejercicio Kowari: EE. UU., Australia y China están listos para sobrevivir en el interior: un gran ejemplo de un ejercicio militar para involucrar a las fuerzas para construir una relación positiva y comprensión.

Es un trato fácil para China. Es una propuesta increíblemente defectuosa e improbable. Incluso si se acordó, no va a tener éxito.

Alemania destaca lo poco y mal que están listos para el liderazgo mundial. Lo cual me parece irónico, particularmente de Alemania. ¿Apaciguamiento ridículo e improbable para un tiro a la paz?

De Verdad? ¿Se puede olvidar la historia tan rápido?

Si bien no creo todo lo que me dice la televisión rusa, me encantaría ver a Alemania adoptar una posición claramente visible en un tema como este.

Naciones comienzan a elegir bandos en caso de guerra de Corea del Norte | Noticias | DW | 11.08.2017

El problema general es que la parte estadounidense no confía en que funcionaría. (y que no se les ocurrió esto)

Mi contraargumento es que, a menos que Estados Unidos esté dispuesto a ir unilateralmente a la guerra y arriesgarse a un efecto colateral catastrófico (incluida la posibilidad muy real de que China, de hecho, honre el tratado y vaya a la guerra por el Norte y la guerra termine con el Norte todavía de pie), es básicamente la única alternativa realista.

Lo importante es que la mejor parte de la doble congelación es que realmente no hay forma de que el Norte realice pruebas en secreto sin que la gente se entere. entonces el instrumento para hacerla cumplir es bastante simple.

Mientras tanto, EE. UU. Puede y realiza simulacros en todo el mundo, NO realizar simulacros justo al lado de Corea del Norte prácticamente no los pierde. podrían atraer fácilmente a las unidades de Corea del Sur para … oh, por ejemplo, Alaska o algo para hacer estos ejercicios.

Porque ya se hizo y falló miserablemente.

Marco acordado – Wikipedia

No analicemos quién fue el responsable del fracaso, solo veamos la situación ahora. Ni Corea del Norte ni Estados Unidos pueden confiar el uno en el otro después de lo que ya sucedió.

En segundo lugar, ¿qué hace que NADIE piense que NK abandonará sus armas nucleares? NK ya ha dicho una y otra vez que sus armas nucleares están fuera de cualquier mesa de negociaciones. Entonces, para que China y Rusia se acerquen a SK y los EE. UU. Y soliciten una congelación significa que confían en que NK acepte. Si tienen tanto control sobre NK, ¿por qué no usaron ese control para detener las armas de NK en primer lugar?

Ahora, ¿qué quieres que hagan SK y EE. UU. Sobre los ejercicios de las articulaciones? NK todavía está en guerra con SK y, por definición, también lo está Estados Unidos. Permítanme preguntarlo de otra manera, ¿está bien que NK realice ejercicios militares? ¡Por supuesto! Y así, SK y los EE. UU. También están bien para realizar sus ejercicios. ¡Equilibrar SK y los ejercicios de mantenimiento de EE. UU. Con las bombas de construcción NK es una falsa equivalencia! El liderazgo de Corea del Norte no son coños. Pueden estar locos pero no son coños. Los ejercicios han estado sucediendo desde el armisticio coreano. Corea del Norte lo está usando solo como una excusa para callar a aquellos que intentarían detener su programa de armas.

Por último, incluso si EE. UU. Y SK detuvieron sus ejercicios conjuntos, uno tiene que ser realmente ingenuo para pensar que NK detendrá inmediatamente su programa de armas y todos sus ejércitos y comenzará a tejer o jugar videojuegos como SK. NK ha matado de hambre a su propia gente durante 70 años para llegar a este puesto. Si está del lado que establece los términos, querrá mucho más que solo una parada para los ejercicios conjuntos. Para empezar, querría que todas las tropas estadounidenses abandonaran la península coreana.

Porque Corea del Norte nunca antes había seguido un acuerdo por completo. No se desarmarán, continuarán amenazando a Corea del Sur. Si Estados Unidos retrocede en la defensa de la región, Corea del Sur y Japón iniciarían un programa intensivo para obtener armas nucleares propias, y eso hará que la región sea aún menos estable.