El término se originó a principios de la década de 1970 como una forma de combatir organizaciones específicamente fascistas como el Frente Nacional. Las manifestaciones y los eventos políticos de la FN a menudo estuvieron acompañados por la violencia perpetrada por sus partidarios. La política, adoptada por el NUS, prohibió a la organización dar una plataforma (es decir, oportunidades de hablar) a las personas que apoyaban el Frente Nacional.
En los últimos años, la comprensión de esta política se amplió un poco, con grupos que exigen que las personas que han expresado puntos de vista ofensivos no puedan hablar en una universidad. La justificación para esto va desde el temor de que un hablante homofóbico, islamofóbico, transfóbico y / o sexista inspire a otros a hacer violencia a las minorías; o que la persona simplemente no debe ser legitimada o recompensada con una ranura para altavoces.
A los ojos de muchos, No Platform también ha llegado a significar cualquier intento de evitar que alguien hable o cualquier protesta contra un orador. Creo que esto extiende el término a un grado que no es útil.
- ¿Tiene razón Julián Castro al vincular el Tea Party y Trump, y Occupy y Sanders?
- Como el presidente no puede despedir al vicepresidente, ¿qué sucede cuando el presidente y el vicepresidente de los Estados Unidos no están de acuerdo?
- ¿Qué persona histórica o ficticia tendría la mejor oportunidad de aplastar a Trump en un debate?
- ¿Cuáles son las 5 cosas que Trump ha hecho para ayudar a Estados Unidos?
- ¿Cuál es la diferencia entre liberalismo y anarquismo?
Las personas que apoyan No Platform afirman que tiene poco que ver con la censura o la libertad de expresión. Explican que la libertad de expresión significa liberarse de la censura del gobierno . Los estudiantes y quienes dirigen eventos públicos deben poder determinar quién habla en sus espacios.
Realmente no compro esa justificación, por dos razones. Primero, creo que una mejor concepción de la libertad de expresión es que las personas con poder no imponen censura. Eso incluye a las personas que dirigen una universidad o sindicato de estudiantes, que tienen funciones de pseudogobierno en la medida en que se gestiona la Universidad.
En segundo lugar, creo que es saludable expresar opiniones malas y ofensivas. Permitir que alguien con quien no esté de acuerdo hable es la esencia de la libertad de expresión y es la mejor manera de contrarrestar y desacreditar las opiniones ofensivas y equivocadas. No Plataformas solo envía a la persona ofensiva a otra parte.
Aquí está mi artículo sobre No Plataformas, que establece las formas en que los defensores de la libertad de expresión pueden discutir y promover mejor la libertad de expresión en las universidades.
Notas informativas: libertad de expresión en las universidades