¿Es precisa la crítica del periodista australiano Chris Uhlmann a Donald Trump?

A mí me parece un análisis / crítica exactos, pero probablemente sea porque se hace eco de muchas de las críticas que leo y escucho en varios sitios de medios estadounidenses.

El enfoque global de Trump puede verse como alguien que está alienando a nuestros aliados e intentando forjar nuevas alianzas con nuestros antiguos enemigos. Básicamente, es al revés y sus actitudes / acciones, en realidad, no representan las creencias de la mayoría de los ciudadanos estadounidenses. Trump solo tiene como objetivo apaciguar a su pequeña base de seguidores. Se ha dedicado mucho tiempo y esfuerzo a Quora, con muchos usuarios tratando de determinar qué está pasando exactamente por la mente del ‘partidario de Trump’. Es un esfuerzo bastante ingrato, ya que no tienen mucho sentido y generalmente no son muy articulados.

En cuanto al mensaje que Trump está transmitiendo con su enfoque de nuestras alianzas globales, creo que Steve Bannon y su filosofía mundial lo han influenciado mucho, que es bastante oscuro y desafortunadamente raya en ser apocalíptico. Por lo menos, este enfoque llevará a Estados Unidos a quedar bastante aislado del resto del mundo. En el peor de los casos, podría conducir a la guerra; ¿con quien? Posiblemente uno de nuestros antiguos aliados. Por lo que sé, Trump se pondrá del lado de ISIS y sus partidarios encontrarán una manera de justificarlo.

Es sorprendente que en 2017, donde el mundo es tan próspero con conectividad y apertura, Estados Unidos tiene un líder que se comporta de esta manera. Que se sepa, él no representa a América en su conjunto.

Si. Pero pasa por alto algunas cosas y se basa en una visión internacional ampliamente aceptada de los Estados Unidos que ya no es algo automático. ¿Los estadounidenses quieren liderar el mundo como lo hemos hecho durante décadas de la misma manera? No creo que Estados Unidos haga lo que se supone que debemos hacer.

Creo que se volvió viral porque fue breve y al grano. Pero lo más importante es de un australiano. Los estadounidenses escucharán a los australianos en asuntos de política internacional de maneras que colectivamente no lo harán en la mayor parte del mundo. Estados Unidos es el principal, pero no el único, responsable de los 70 años de relativa paz mundial que hemos experimentado. El estadounidense promedio sabe que Australia (entre otros) siempre está ahí en cada crisis e intervención militar en la que participamos. Los australianos tienen la credibilidad moral para llamar la atención de la derecha y la izquierda en los Estados Unidos. La UE no tiene esa credibilidad con la derecha estadounidense con certeza y no estoy convencido de que sea tan sólida a la izquierda como los foros de Internet lo harían creer. Los estadounidenses consideran que Australia soporta esa carga, mientras que Europa ha optado por mantenerse al margen.

Cada administración desde Bill Clinton ha presionado a Europa y más específicamente a los miembros de la OTAN para que se rearmen. Europa ha dejado perfectamente claro que no le interesa esto. El colapso de la Unión Soviética dejó un vacío que se hizo más pronunciado después del 11 de septiembre. Los estadounidenses quieren que Europa intervenga en eso. Los únicos países dispuestos y capaces con algún interés en entrar en ese papel de líder mundial parecen ser China y Rusia. No creo que las personas fuera de los EE. UU. Tengan idea de lo cansada que está la guerra para la mayoría de los estadounidenses. Tengo la sensación cada vez mayor aquí en los Estados Unidos de dejar que cualquiera (China o Rusia) participe más en la “vigilancia” del mundo. El problema para el resto del mundo es que esto no es mejor para ellos que una Europa armada. Un contador armado de Europa equilibra el ejército estadounidense. No a través de la fuerza o la intimidación, sino a través del respeto de la credibilidad. Sus ciudadanos van al mismo número que los nuestros para intervenciones valiosas. Corren el mismo riesgo que nuestros hombres y mujeres jóvenes. Mueren y son heridos al mismo ritmo que los soldados estadounidenses.

China no está interesada en los “valores occidentales”. Quieren más influencia regional militarmente. E influencia económica en todo el mundo.

Rusia no es tan poderosa como lo era antes. Simplemente no puede proyectarse de la misma manera que lo hizo una vez.

Como señala el video, estos son gobiernos autoritarios. Tan defectuoso como es Estados Unidos, no es eso. Incluso con un Trump como presidente.

No voté por Trump. No soy fanático de él. Dicho esto, no creo que haya subido al nivel de conciencia pública, sin embargo, a pesar de que a nuestros egos estadounidenses no les gusta una “reputación disminuida” en todo el mundo, tiene pequeños impactos negativos en nosotros estratégicamente. Nuestras acciones como país son mucho más importantes que las percepciones de un presidente grosero.

¿La crítica es acertada? Si.

¿Está incompleto? Mucho.

Los estadounidenses están lidiando con lo que NOSOTROS queremos que sea nuestro papel como líder mundial. Tampoco estamos encantados con los últimos 20 años. Estamos flanqueados por océanos en dos lados y dos países amigos al norte y al sur. Si retrocedemos o es más probable que sigamos girando hacia Asia, los EE. UU. No estarán más expuestos a los malos internacionales. Quizás no es tan poderoso en el mundo pero sigue siendo muy influyente. Mucho mejor que el resto del mundo haciendo nuevas alianzas con los dos regímenes autoritarios antes mencionados.

Trump no tiene un plan como líder mundial porque creo que Merkel tiene razón cuando ha dicho que Europa no puede confiar en los EE. UU. De la manera en que lo hizo antes, porque queremos que ese papel cambie.

Trump y los Estados Unidos no están tan interesados ​​en soportar la misma carga que lo que ha sido una entrega desde hace bastante tiempo.

Es perfecto.

Aunque soy un firme creyente de los “” valores occidentales “, Trump no los ejemplifica ni los defiende.

Cuando habla de valores occidentales, es más como una xenofobia de silbato para los supremismos blancos.

Es a la vez preciso y justo.

Lo único inusual al respecto es lo franco y conciso que fue la crítica mordaz de Uhlman, lo cual no es sorprendente: siendo australiano, está dispuesto a decir lo que la mayoría de la gente fuera de Estados Unidos (y muchos dentro) piensa pero no dice.

Como australiano, de nada.

Algunas citas de Chris Uhlman:

El G20 y Trump por David Caune en postales de un Roadie

El comentario (y solo es un comentario) refleja más o menos la visión que la mayoría del mundo tiene de él. Él tiene admiradores: Rusia, Israel y esa parte de Polonia que fue llevada en autobús para animarlo, pero no puedes evitar sentir a estas personas como él porque sienten que pueden usarlo para sus propios fines. Todos los demás desean que Estados Unidos haya sido liderado por un líder.

Escalofriantemente preciso en mi opinión.

Cuanto más vemos de Trump, más obvio es que no está “loco como un zorro” … simplemente está loco de mierda.

Si sus palabras y acciones solo afectaran a los EE. UU. … entonces sería divertido … pero desafortunadamente, el mundo real no funciona así … la posibilidad de que este bufón diga y haga cosas, eso puede afectar a millones de personas en todo el mundo Es aterrador-extraño.

More Interesting

¿Por qué dijo Berkeley Antifa "No Trump, No Wall, No USA en absoluto" en la protesta del 27 de agosto de 2017? ¿Qué propuestas de política pública defienden?

Como republicano, le pregunto a otros, ¿dónde estamos ganando con Trump?

¿Es la actual Corte Suprema de los Estados Unidos una corte activista?

¿Podría Trump hacer sus propias leyes si el congreso le dio permiso para hacerlo?

¿Bajo qué condiciones / circunstancias puede Estados Unidos convertirse en un gobierno totalitario?

Si Trump gana las elecciones, ¿quién crees que sería un buen oponente demócrata en 2020?

¿Cómo podemos hacer crecer el Partido Libertario?

¿Debería Hillary mantener la boca cerrada y dejar que Trump se dispare en el pie?

Si los republicanos prefieren que Pence sea presidente en lugar de Trump, ¿por qué tantos republicanos defienden a Trump después del testimonio de Comey?

¿Trump impulsará su campaña para atraer a los conservadores moderados o de base ahora que Warren podría ayudar a Hillary a mantener a los votantes de Bernie?

¿Cuáles son las diferencias entre republicanos y demócratas? Mis padres son republicanos y quieren que yo apoye a ese grupo. No quiero apoyar un lado de una guerra de la que no sé nada. ¿Qué grupo es mejor para todo Estados Unidos?

¿Debería ser obligatorio que todos los partidarios de Trump sean reclutados en el ejército si Trump inicia una guerra que solo ellos quieren?

¿Qué tiene de bueno el éxito de la diplomacia de Dennis Rodman con Kim Jong Un?

¿Deberían los republicanos que no se identifican como "conservadores" abandonar al Partido Republicano debido a las posiciones conservadoras expresadas públicamente que aparentemente entran en conflicto con los valores fundamentales fundadores del partido?

¿Quién puede reemplazar a un candidato a presidente ahora?