¿Estaba justificado Jake Tapper de CNN al mostrar actitud hacia Bernie Sanders acerca de los 400 superdelegados que han ungido previamente a Hillary Clinton?

“¿Actitud?” ¿La exhibición de “actitud” de Jake le recordó a Bernie que no tiene la mayor cantidad de delegados comprometidos, o porque Jake le hizo la misma pregunta más de una vez? ¿No queremos que nuestros candidatos se vean obligados a responder preguntas que prefieren no responder? ¿No es ese el papel apropiado del periodismo? ¿Son los candidatos tan frágiles que no pueden manejar una pregunta difícil y directa? Después de haber visto y escuchado a Bernie ser entrevistado por varios periodistas de televisión, he llegado a la conclusión de que pierden (algunos más fácilmente que otros) la paciencia cuando simplemente responde preguntas directas con su discurso mudo.

En este caso, Jake Tapper preguntó y volvió a hacerle a Bernie una pregunta directa: ¿el candidato con el mayor número de delegados comprometidos al final del período de votación debe considerarse el ganador de la primaria? Bernie simplemente se negó a responder, luego dijo que Jake estaba hablando de eliminar a los superdelegados, de lo que Jake no estaba hablando en absoluto. La “actitud” de Jake, que no interpreté como irrespetuosa pero más parecida a la exasperación, fue sobre lo que Bernie se negó a reconocer: el candidato con el mayor número de delegados comprometidos al final de la votación ganó la nominación.

Si Bernie hubiera estudiado la historia del papel de los superdelegados demócratas para influir en el resultado de las primarias presidenciales desde su creación antes de su propia campaña, no se estaría quejando de que le hayan entregado una “coronación” a Hillary, porque él sabría que ella había sido “coronado” también en 2008 y vio a tantos superdelegados cambiar durante toda la campaña presidencial primaria de 2008 a Obama. Y si Bernie hubiera estudiado la historia del papel de los superdelegados demócratas, sabría que los superdelegados nunca han cambiado el resultado de una primaria presidencial lejos del candidato que ganó los delegados más comprometidos al final del período de votación.

Y si Bernie estudiara la historia detrás de la creación y la composición de los superdelegados del Partido Demócrata, tal vez no acumularía tal desprecio y burla sobre las mismas personas que cree que podrían determinar el resultado de su campaña presidencial si lograra alcanzar 50% de los delegados comprometidos en las primarias restantes. Todavía estoy tratando de entender por qué, sabiendo todo sobre los superdelegados antes de ingresar a la carrera como demócrata, ahora piensa que son antidemocráticos cuando no parece molestarlo lo suficiente como para no correr como demócrata, o tal vez La respuesta es bastante obvia.

No se trata solo de una nominación de Clinton. Si Clinton es nominado, elegido y se convierte en un presidente popular y efectivo, entonces la estrella de Sanders podría desvanecerse. De lo contrario, Sanders liderará la transformación del partido demócrata. Si Clinton no logra ganar una elección contra un candidato como Trump que en general se percibe como débil, la credibilidad de aquellos que han apoyado a Clinton reducirá seriamente su credibilidad política. Si Clinton gana pero aún enfrenta un congreso republicano o, peor aún, está acompañado por pérdidas demócratas en el congreso, habrá un aumento de serias dudas a su alrededor. Si se considera que una presidencia de Clinton es ineficaz o está llena de escándalos, Sanders estará allí como la alternativa de “lo que podría haber sido”, con una base que está creciendo a medida que Clinton se está reduciendo.

Realmente no se trata de tomar partido. La campaña de Sanders se ha vuelto delirante y destructiva. Dejando a un lado a los superdelegados, Sanders todavía tiene más de 250 delegados y, literalmente, no tiene esperanzas de atrapar a Hillary. Período. Hecho. Las matemáticas son importantes; La probabilidad es importante. Se acabó .

Sanders ahora está, en este punto, dañando su credibilidad y dañando al partido, aumentando efectivamente las posibilidades de que Trump gane, MIENTIENDO a sus partidarios. Las reglas de las que se queja son exactamente las mismas reglas que permitieron a un hombre negro con el segundo nombre de HUSSEIN usurpar las posibilidades de Hillary hace 8 años. Las mismas reglas EXACTAS .

La actitud no fue diferente de la que toman muchos reporteros cuando los candidatos se niegan a responder las preguntas. Tenía toda la razón, era simplemente una respuesta de sí o no, y por alguna razón, Bernie Sanders se negó a responder.

Esa negativa se debe a que si Sanders no tiene la mayoría y puede conseguir que los súper delegados lo apoyen, entonces él cambiará de opinión.

¿No es eso ser exactamente como todos los demás a los que está acusando de ser parte del “establecimiento”?

No lo creo, pero a menudo no me importa Jake Tapper. Por otro lado, no pienso en las entrevistas como ‘noticias’. Tapper estaría excoriado como entrevistador por lanzar softballs.

Sobre el tema de los superD, mi preocupación con Sanders es que no está ganando esos superdelegados en la asamblea / convención en los estados donde ganó el caucus. Hay un par de formas que pueden suceder. Una es que sus seguidores no están muy comprometidos, por lo que no pueden apoyarlo de manera efectiva cuando es importante.

Otra es que pueden estar tan fracturados que no pueden o no usarán su mayoría para ponerse de acuerdo sobre sus delegados. Por el contrario, Hillary Clinton parece no tener un problema comparable, por lo que cuando termine la primaria, ella controlará efectivamente el DNC.

More Interesting

¿Por qué el departamento de justicia no ha presentado cargos contra la administración Bush por manipular a sabiendas inteligencia y crímenes contra la humanidad?

¿Qué piensan los latinoamericanos no mexicanos de Donald Trump?

¿Cuán predictivo es el 'nivel de energía en un mitin de campaña' hacia las posibilidades de un candidato?

¿Qué tan decepcionado / desmoralizado estará cuando terminen las investigaciones sobre la colusión entre Trump y Rusia, y no haya una sola pizca de evidencia que implique al presidente Trump de cualquier actividad ilegal?

Si la investigación de Mueller encuentra que Rusia influyó en las elecciones a favor de Donald Trump; que Trump y su personal de campaña sabían al respecto, ¿pueden descalificar a Trump y su compañero de fórmula y declarar a Hillary Clinton como la ganadora?

¿Cómo sería Estados Unidos si el gobierno federal realmente cumpliera con la Constitución?

¿Qué corporaciones son demócratas y qué corporaciones son republicanas?

¿Al Gore realizó una mejor campaña que Hillary Clinton?

Como partidario del Partido Republicano, ¿cuál es su opinión sobre las políticas de acción afirmativa?

¿Es cierto que el partido republicano está a favor de desregular la economía para apoyar el crecimiento económico, pero solo buscan desregular partes de la economía, que respaldan a GRANDES NEGOCIOS, que pueden ser desastrosos para las pequeñas empresas y para la mayoría de los estadounidenses? ¿Por qué?

¿Son los vecindarios de ingeniería social una buena política?

¿Qué piensas sobre la siguiente respuesta a '¿Por qué eres tan políticamente liberal'?

¿Gerrymandering en los Estados Unidos ha garantizado una mayoría conservadora permanente?

¿Cuál es un buen título para esta foto?

¿Cuáles son los pasos específicos que Trump tomará para devolver empleos al país del carbón?