¿Por qué las recientes elecciones presidenciales de los Estados Unidos han estado tan cerca?

Creo que es porque no hay grandes problemas que actualmente tengan el apoyo de una super mayoría de votantes. Los estadounidenses están bastante divididos en los temas que las elecciones van a afectar. Aborto, control de armas, Obamacare … es difícil encontrar una encuesta que dé incluso una división de 60/40. Dependiendo de cómo se formule la pregunta de la encuesta, una encuesta en particular podría encontrar un margen más amplio, pero todas las encuestas en conjunto muestran que el país se divide por la mitad en la mayoría de los asuntos. Los problemas más pequeños, los más afectados por las elecciones locales, muestran mayores márgenes de éxito o fracaso.

Esta es también la razón por la cual el nivel de vituperación también es alto. Si no puede persuadir a las personas sobre los problemas, entonces los denuncia por estar moralmente en bancarrota. O así el comportamiento actual nos llevaría a creer.

Todas las respuestas hasta ahora son buenas, pero voy a tomar un tacto diferente y señalar que las recientes no han estado tan cerca como algunas históricas.

2012: 332: 206 una diferencia de 126 votos (23%)
2008: 365: 173 una diferencia de 192 votos (36%)
2004 286: 251 una diferencia de 35 votos (6%) Esa estuvo cerca
2000 271: 266 una diferencia de 5 votos (<1%) Esa era muy delgada.

1960 303: 219: 15 a 69 votos de diferencia (12%) Cerrar
1948 303: 189: 39 una diferencia de 75 votos (13%) Cerrar
1916 277: 254 una diferencia de 23 votos (4%) Cerrar
1876 ​​185: 184 una diferencia de 1 voto (0.3%) La elección más cercana en la historia.

Lo que creo que está sucediendo es que después de elecciones como 1972, 1976, 1980, 1984, 1988, 1992 y 1996, todas ganadas por amplios márgenes, de repente tuvimos una tendencia en la que los números estaban cerca y la gente se rascaba la cabeza y decía: “Oh, Dios mío, las elecciones están tan cerca ahora”.

PD En cuanto a 1876, esa es una elección fascinante y una mirada para extender la Constitución casi al extremo (Louisiana envió dos conjuntos de electores por separado)
Hay muchos libros al respecto, pero recomendaría Amazon.com: Fraude del siglo: Rutherford B. Hayes, Samuel Tilden y la Elección robada de 1876 eBook: Roy Morris Jr .: Libros. Es una lectura asombrosa.

Porque las diferencias entre los candidatos nunca son muy convincentes. Siempre ha sido una elección entre un mal candidato y un candidato mucho peor.

• ¿Vota usted por el partido que apoya y facilita la elite política gobernante o vota por el partido que apoya y facilita la élite capitalista?
• ¿Vota por el partido que promete ayudar a las personas para ser elegido pero luego no puede (no quiere) usar su capital político para hacerlo o vota por el partido que promete ayudar a los ricos y hace todo lo que está en su poder? hacer eso?
• ¿Desea mantener la redistribución de la riqueza de los pobres a los ricos al ritmo actual o acelerarla?
• ¿Desea dejar a las personas privadas de sus derechos por una economía incapaz de satisfacer las necesidades de las personas en el frío o patearlas mientras están en el frío?
• ¿Vota usted por el partido que quiere que le tengamos miedo a alguien diferente a nosotros o vota por el partido que le teme a alguien que es diferente a nosotros porque la otra parte le dijo que lo fuera?
• ¿Desea una política exterior que genere más enemigos para expandir la necesidad de un ejército o desea una política exterior que genere más enemigos para expandir la necesidad de un ejército?
• ¿Desea un gobierno controlado por grandes sumas de dinero o quiere un gobierno de, para y para la gente? (te engañé … eso no es una opción)
• ¿Desea un partido que utilice el nacionalismo y el patriotismo para cubrir la falta de representación en el gobierno o quiere que lo tilden de amenaza para el país y lo encarcelen?
• ¿Vota usted contra el partido que destruirá el país o contra el partido que lo arruinará?
• ¿Adoras a los ricos o adoras al dios de los ricos?

Wohoo, me apresuro a elegir entre esas opciones.

En resumen, la razón por la que las elecciones están cerradas es porque son una farsa para ocultar el hecho de que no hay una representación real. ¿Se supone que dos personas representan todas las diferentes perspectivas en un estado del tamaño de Texas, California o Wyoming? ¿Se supone que la misma persona me representará en asuntos sociales y fiscales? Tonto. El gobierno fue diseñado para evitar cambios que amenazarían los sistemas jerárquicos económicos y políticos mientras nos engaña para hacernos creer que tenemos algo que decir al respecto.

• ¿Queremos un gobierno de, para y por el pueblo? Lo tenemos?
• ¿Queremos una economía que maximice las oportunidades para todos? ¿Lo tenemos o algunas personas tienen oportunidades de riqueza sin que el trabajo caiga en sus regazos, mientras que otros ansiosos por trabajar duro no pueden encontrar un lugar para hacerlo?
• ¿Queremos un sistema educativo que aliente a las personas a encontrar sus pasiones y les permita perseguirlas? ¿Lo tenemos o la educación está diseñada para producir conformidad y obediencia?
• ¿Queremos una economía en la que las personas puedan elegir una carrera en función de sus pasiones o del sueldo? ¿Lo tenemos o hay una buena posibilidad de que su médico esté allí para operar su billetera? ¿Una buena posibilidad de que su abogado no esté allí para ayudarlo a encontrar justicia sino para crear la necesidad de abogados más caros?
• ¿Queremos una economía de, para y por la gente? ¿Lo tenemos o una pequeña minoría toma la mayoría de las decisiones sobre cómo vamos a utilizar los recursos humanos y naturales limitados mientras tomamos la abrumadora mayoría de los beneficios en pago para tomar esas decisiones por nosotros?

Si queremos estas cosas, digamos eso, y reunámonos para idear una alternativa a los sistemas a los que estamos esclavizados actualmente (élite actual y no élite). Claro que nunca ha habido sistemas que los proporcionen, pero eso no significa que sean imposibles. Solo necesitamos tener la voluntad de tomar el control de estos sistemas en lugar de dejar que dicten cómo se desarrollan las cosas. Tenemos poco que perder, nuestra humanidad que recuperar.

Durante la campaña presidencial de 2000, el comediante Lewis Black tuvo esto como parte de su rutina de pie:

En mi vida hemos pasado de JFK a Albert Gore.

En mi vida, hemos pasado de Ike a George W. Bush.

Si esto es evolución, ¡dentro de unos años vamos a votar por PLANTAS !

Eso es parte de eso.

Otra parte de esto es una historia de 100 años de educación pública que ha “embotado” al electorado. AMBOS lados del pasillo están a favor de esto: después de todo, la apatía y la ignorancia facilitan la reelección.