¿Por qué hay tantos graduados en ciencias políticas analfabetos económicos?

Parafraseando: ¿Por qué hay tantos analfabetos en ciencias políticas analfabetos en lo que respecta a la (macro) economía?

Creo que se puede hacer la misma pregunta sobre los graduados de nombre-a-mayor y el analfabetismo en cualquier otra disciplina relevante.

Quienes asisten a verdaderas universidades de artes liberales tienen una clara ventaja en que esas escuelas, cuando están haciendo su trabajo, tejen enfoques multidisciplinarios para la resolución de problemas. En tal escuela, una especialización en ciencias políticas simplemente no podría completarse sin una comprensión sólida, aunque básica, de la macroeconomía y de las formas en que estas dos disciplinas están inextricablemente entrelazadas.

Llegando más allá de aquellos que estudian la ciencia de la política a aquellos que practican la política, es aún más aterrador para mí que esos políticos no tengan un conocimiento práctico de los modelos y teorías económicas, o incluso el lenguaje y los conceptos básicos que se necesitan para discutir el tema. implicaciones económicas de la legislación propuesta. Al menos tenemos la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal que tiene la responsabilidad de la gestión estratégica de la economía. No tenemos ese equivalente para otros asuntos para los cuales algunos de nuestros senadores y representantes de la Cámara son analfabetos, por ejemplo, con respecto al método científico y las materias de ciencias de la escuela secundaria.

Porque la alfabetización económica no es un requisito para obtener el título en Poli Sci.

En la mayoría de las universidades, solo los títulos de Negocios y Economía exigen algún conocimiento de economía.

Depende de los graduados que viste y del tipo de economía de la que estás hablando.

Los graduados de ciencias políticas toman la microeconomía, cómo funcionan las pequeñas empresas individuales, cómo funcionan los mercados y cómo interactúan los compradores y vendedores entre sí. También tomamos la macroeconomía donde aprendemos teorías como keynesiana, teoría de Philip, balanza de pagos, política monetaria y política fiscal, donde aprendemos cómo circula el dinero, cómo se crea el dinero, cómo controlar la economía de la inflación y la recesión, y el control de tasa de interés.

También tomamos la ecenomía política donde aprendemos diferentes teorías de la economía como el mercantilismo, el liberalismo y el socialismo.

Dado que la ecenomía no es nuestro enfoque principal, es obligatorio que los graduados tomen pocos cursos sobre economía.

En resumen, la mayoría de los graduados de ciencias políticas saben algo sobre economía.

La mayoría de los economistas son analfabetos económicos, no se les ha enseñado ninguno de los desarrollos en el campo durante los últimos 50 años, principalmente porque tendrían que arrancar los cimientos y reconstruir una escuela mucho más pequeña. La otra parte es el elefante en la habitación, el posmodernismo, el rechazo de los hechos y la lógica sobre los sentimientos. Si ha leído el libro Freaknomics, el uso del método científico en economía y ciencias políticas no se ajusta a las narrativas … no puede tener al esclavo llegando a ser inteligente.

El Establecimiento prefiere que cuanto menos científico de cohetes en el ámbito político, mayores sean sus posibilidades de obtener la cooperación que desean para avanzar en su estrategia. El establecimiento es Capital Hill.

La economía no cambia de propósito, solo la idea de que las personas se ajusten a ella. La gente es la redistribución de distritos inestable de una llamada clase media que se ha distinguido por parcialidad, pero no se excluye necesariamente de la lucha de la clase trabajadora por mejores salarios. Creando así al menos dos economías; uno creado por los gobiernos y el otro creado por los ricos. La economía controlada por el gobierno requiere más cooperación que educación que los ricos no necesitan. Las economías del gobierno usan la ciencia y la medicina como dispositivos de control que los ricos usan igual para el ocio y / o el entretenimiento.

Estas son solo diferencias básicas que son más complejas ya que las dos son convenientes entre sí.

¿Qué prueba hay de que son? No creo que esa afirmación tenga más verdad que el resto de la población. Algunos programas de poli ciencia requieren algunos antecedentes en economía.

More Interesting

¿Cuáles son las diferencias políticas entre México y los Estados Unidos?

¿Es la proliferación de información errónea una nueva tendencia peligrosa, y hay una falta de habilidades básicas de pensamiento crítico en una sociedad mundial moderna?

¿Quiénes son los mejores y los peores primeros ministros de la India después de 1947?

¿Prefieres la prueba de 8 valores o la brújula política?

¿Qué opciones hay disponibles para estudiar ciencias políticas en Turquía, Irán o Azerbaiyán?

Hay quienes dicen que el sistema de justicia penal es reactivo y punitivo, más que proactivo y preventivo. ¿Qué significa esto?

¿Por qué la política moderna es tan sucia?

¿La política es siempre un juego sucio e inútil? ¿Existe una política limpia?

Cómo escribir un artículo que se publicará en la American Political Science Review

¿Cuáles son los diversos términos utilizados para describir la gobernanza de un país como república, federal, democracia, comunismo, dictadura, monarquía y otros? ¿Cuáles son sus diferencias?

Cómo obtener éxito político

¿Qué otros países democráticos, además de los EE. UU., Un candidato para un cargo público tiene una pluralidad de más del 45% del voto popular pero aún pierde las elecciones?

¿Hay alguna diferencia entre la 'legitimidad política de China' y la 'legitimidad política del PCCh' ya que el PCCh está por encima del estado y la sociedad?

¿Es nuestro sistema político responsable de nuestro atraso?

¿Qué pasará ahora que un tribunal de distrito anuló un tribunal de circuito fuera de su propio circuito? ¿Será esta una estrategia política exitosa?