Definitivamente, la teoría anarcocapitalista, y te daré las razones. En primer lugar, es la única teoría que (i) entiende el capitalismo como un fenómeno praxeológico, es decir, uno que se basa en las acciones humanas, (ii) no cae bajo una contradicción ética [como lo hace cualquier tipo de teoría gubernamental] y (iii) no requiere una reforma en la naturaleza humana, como lo requiere la teoría comunista. En pocas palabras, los anarcocapitalistas entienden que cualquier tipo de teoría que defienda la existencia del gobierno es una vox nihili , es decir, algo que no tiene sentido ; porque ¿cómo podría actuar como defensor y ofrecer algunos “derechos” si tuviera que robar a la población a través de una violación de la propiedad privada de forma sistemática e institucionalizada antes de ofrecer estos “derechos” y promover esta “defensa”?
Además, el anarco capitalismo no se trata de lo que debes hacer . En cambio, se trata de lo que no debes hacer : violar el único derecho natural (el derecho de propiedad privada).
Hay una frase que siempre digo cuando presento a alguien estas ideas económicas y filosóficas: “no estamos seguros de si nuestros derechos estarán garantizados en una sociedad anarcocapitalista, pero, en una sociedad estatista, es decir, aquellos con cualquier tipo de Estado, estamos seguros de que no lo harán “.
- ¿Cuál es la diferencia entre el robo callejero y el capitalismo?
- ¿Cuál es la versión capitalista del nacionalsocialismo?
- ¿Tiene el capitalismo un efecto negativo en el planeta?
- ¿Cómo se ve una publicación que funciona para su dinero, se gana la vida o perece? ¿Hay alguna organización social post-corporativista que podamos imaginar que no esclavice a aquellos que han sido despedidos por la automatización o la sobrepoblación?
- ¿Cuánto poder debe tener el estado sobre las empresas privadas y viceversa para actuar en el mejor interés de los ciudadanos promedio y por qué?