Cuando China invadió el Tíbet, ¿qué hicieron las Naciones Unidas?

Entonces, alguna perspectiva.

Tibet era una región independiente, con un pueblo indígena y una cultura separada. Si bien la gente puede ‘parecer’ china, la influencia cultural es predominantemente budista e india en lugar de china, pero, por supuesto, existe una diferenciación suficiente entre la cultura tibetana y la del subcontinente para justificar una identidad separada, que es generalmente aceptada argumento en cualquier caso.

China, y la civilización china, se centra en la costa oriental y está bastante lejos del Tíbet. Desde la antigüedad, la región del Tíbet nunca ha sido de gran interés para los imperios circundantes, ya que tiene un terreno tan duro y condiciones tan duras. Como tal, a lo largo de la historia, Tibet ha sido gobernado por tibetianos, ya sea bajo una regla unificada o por facciones locales e independientes. Sus propias facciones, en varias ocasiones, han aceptado la soberanía de los imperios chinos o indios a medida que estos poderes aumentan y disminuyen. Las regiones del lejano oriente del Tíbet a veces han estado bajo el dominio directo de los imperios chinos desde el centro de poder dominado por Han. Pero dejando a un lado estas influencias externas y las superposiciones marginales, el Tíbet desarrolló una identidad, cultura, historia, ideología, religión … independiente. Tu dilo. Las influencias de India y China, aunque existentes, no fueron predominantes.

Ahora, para responder a su pregunta, la ONU no hizo nada. El Tíbet era un tema en discusión entre la República Popular China, India, Reino Unido y el propio Tíbet (había un gobierno en ese momento, sí). Y estas otras naciones tampoco hicieron nada. Nehru se inclinó hacia atrás para complacer a su Chini Bhai.

Las negociaciones tuvieron lugar en Delhi; Representantes tibetanos llegaron allí pidiendo una garantía de independencia, ofreciendo cooperación a los chinos y esperando una amistad mutuamente beneficiosa y esperando encontrar un patrón en China. India y el Reino Unido no tenían intereses en esta negociación, y ni siquiera querían ser parte de ella, excepto por la insistencia de los tibetanos en un lugar neutral.

China entró con una demanda de ‘ únete a nosotros o sé liberado ‘. ¿Suena familiar?

Hoy, el Tíbet se divide en tres: el Tíbet bajo la ocupación china , la Cachemira ocupada por los chinos (Aksai Chin) y Arunachal Pradesh (Tawang).

Tibet tiene un movimiento de independencia muy activo, aunque pacífico, y también una represión militar muy activa y muy violenta. El EPL está trabajando allí las veinticuatro horas del día tomando medidas enérgicas contra los peligrosos monjes budistas y su notorio líder, el Dalai Lama. Los dos grandes enemigos del estado del pueblo inocente: el Dalai Lama y Falun Gong.

Mientras tanto, China ha ocupado Aksai Chin y el Valle Shaksgam, y está reclamando a Tawang, que se encuentra en India, que ellos llaman el sur del Tíbet, y renombrando ciudades allí, todo sobre la base de su reclamo defectuoso sobre la herencia tibetana.

Luego reclamarán Marte, porque históricamente Marte estaba dentro de la línea de nueve guiones que delimita el alcance de las mentiras chinas.

En ese momento, Gran Bretaña y Francia estaban ocupadas recolonizando algunas de sus antiguas colonias asiáticas que fueron robadas por los japoneses. En muchos casos, invadieron esas regiones una vez más, ya que después de la Segunda Guerra Mundial, el vacío de poder fue llenado inmediatamente por la población local.

Los soviéticos estaban … bueno, socavando Europa del Este.

La ‘China’ que representa a China fue la ‘China’ expulsada de China. Esa ‘China’ pasaría los próximos 30 años esperando en la paranoia una Segunda Guerra Mundial para que ella invada China.

Estados Unidos era más bien un santo en ese entonces que se encontraba entre otros amigos del UNSC. Ocupando Japón, cazando cabezas de científicos nazis, guardando registros de experimentos humanos japoneses … eso era solo sentido común. Por otra parte, eso fue antes de que el Dr. Martin Luther King tuvo un sueño.

Esos fueron los 5 grandes golpes en el UNSC en ese entonces.

Estoy dejando de lado el argumento sobre el reclamo de China. Incluso si China “invadiera” el Tíbet, para que la ONU hiciera algo al respecto, tendrían que ser hipócritas aún más grandes.

Bien por ellos, hicieron nada.

Nada, porque a nivel internacional, China tenía un reclamo bastante válido sobre el Tíbet. Claro que era independiente de facto , pero, de nuevo, lo único que realmente importa es el reconocimiento de jure , que parece escapar todo el tiempo del molesto “pero muy ilegal Tibet occupashun tho”.

Seré vago y copiaré y pegaré algún contenido de mi otra respuesta:

“Básicamente, cuando comienzas un nuevo país desde uno antiguo, tienes un período de tiempo limitado para cuando tienes que declararte como el“ sucesor ”de dicho país.

Un ejemplo incluiría Rusia:

Imperio ruso -> SFSR ruso -> Unión Soviética -> Federación de Rusia.

Todos y cada uno de los tratados del imperio ruso que no han sido abdicados anteriormente todavía están técnicamente en juego, por ejemplo, la frontera entre Kazajstán y China está dictada principalmente por un solo tratado firmado en 1881 en San Petersburgo.

El derecho internacional favorece la integridad territorial sobre la autodeterminación, esto se ha demostrado varias veces cuando se utiliza junto con el principio de los estados sucesores.

Hay una miríada de ejemplos, Chechenia, Kurdistán y Taiwán son ejemplos principales de cuando un área no tiene derecho técnico legal a separarse, incluso si la mayoría de la gente realmente lo quiere.

La parte más divertida es que la mayoría de los tibetanos ni siquiera quieren la independencia.

¿Le importa a Occidente lo que piensan los tibetanos reales?

El 29% de los tibetanos quiere la independencia, y esto es después de que ocurra un motín importante. Dudo que el número sea tan alto.

Entonces, no solo China tiene un reclamo legal sobre el Tíbet:

Dinastía Qing (Derecho de conquista) -> ROC (Estados sucesores) -> PRC (Estados sucesores)

¡También tiene la casilla de autodeterminación al menos parcialmente marcada porque la mayoría de los tibetanos ni siquiera quieren la independencia!

Claro, probablemente quieran derechos culturales y mucha más autonomía, pero incluso el principio de autodeterminación solo entra en juego si la gran mayoría de la gente quiere la secesión del cuerpo más grande, pero incluso entonces el derecho internacional favorece la integridad territorial sobre la autodeterminación . “

Un ejemplo que se aplicaría aquí es cualquier otra disputa fronteriza que exista hoy en día, técnicamente hablando si Azerbaiyán captura completamente los territorios en disputa de Armenia o Armenia hace lo mismo, técnicamente hablando eso sería completamente legal para ellos hacerlo independientemente de lo que la gente en el suelo realmente quiere.

Otro buen ejemplo es India y Pakistán.

Digamos que mañana, cualquiera de las partes captura el territorio en disputa de la otra parte, independientemente de cómo los Cachemira realmente sientan que técnicamente sería 100% legal desde el punto de vista del derecho internacional.

Moralista: pero muh ilegal tibet occupashun aunque!

Dios de la geopolítica: soy una especie de sociópata y realmente no tengo ninguna emoción, ¿puedes callarte ya? Solo estoy mirando las implicaciones de una Corea del Norte nuclear.

Moralista: pero … pero … ¡¡¡MUH ILEGAL TIBET OCCUPASHUN !!! ¡¡¡TIBET LIBRE!!! ¡MAO MATÓ A 19090909 TRILLONES DE TIBETANOS! ¡LO CONSEGUÍ DE TGIE! ¡ES UNA FUENTE TOTALMENTE NO BASADA!

Dios de la geopolítica: ¿tienes un ejército dispuesto a arriesgarse a una guerra nuclear? Genial, entonces hablaremos.

Moralista: pero … pero … pero …

Dios de la geopolítica: así que no tienes un ejército, genial, dejemos de hablar ahora.

Además, la mayoría de los tibetanos ni siquiera quieren la independencia. Probablemente quieran una verdadera autonomía, pero eso es bastante diferente de la secesión real. ¿No debería la gente estar pensando en lo que los tibetanos realmente quieren antes de andar pegando calcomanías de “Tíbet libre” en la parte trasera de sus camionetas? Parece que no lo hacen.

El Tíbet se convirtió en territorio de China en el siglo XIII, en el siglo XIII no hay Naciones Unidas.

Cuando las Naciones Unidas aparecieron en el siglo XX, el Tíbet fue durante mucho tiempo un territorio legítimo de China. Ningún país tiene ninguna objeción a esto, incluida la suya, la India.

Algunos usuarios indios de Quora son tan “buenos” en las preguntas de China y Pakistán en lugar de preocuparse por sus propios negocios …

No hubo invasión de “nación” en absoluto.

Tibet era parte de ROC (República de China) antes de la década de 1950. ROC ocupó el asiento que representa a China en la ONU en ese momento.

Tras el fracaso en la guerra CPC-KMT, el gobierno de ROC de KMT huyó a Taiwán y el PLA de CPC venció al antiguo gobierno local del Tíbet que era leal al gobierno de KMT y restableció el gobierno local.

Si sabe que fue la CIA quien jugó un papel muy importante en el fugitivo de Dalailama, y ​​si sabe lo loco que está Estados Unidos por el anticomunismo en los países subdesarrollados a lo largo de los años 50 y 60 y 70, puede obtener más información sobre el incidente.

Nada, porque se reconoció que Tíbet es China desde finales del siglo XIX, y también dejan una línea desagradable de McMahon para que las dos civilizaciones antiguas sufran con una picadura en la columna vertebral.

Pero hay informes que dicen que la CIA patrocinó a los propietarios de esclavos tibetanos para ir en contra de China, que ahora terminan en la India.

: ¿Qué es la ONU?

No entiendo. Se llama una invasión para recuperar mi territorio.

Por supuesto, las Naciones Unidas han tomado medidas.

Lanzaron la Guerra de Corea en 1950 y sufrieron una aplastante derrota.

En primer lugar, el Tíbet es el territorio de China. No hay necesidad de que China invada.

Aquí está la fuente de Google y Wiki.

Nada. La Guerra Fría en Asia no comenzó hasta la Guerra de Corea. Tibet no era miembro de la ONU ni estaba diplomáticamente reconocido.

Las otras respuestas hablan de rebeliones una década después.

Cuando el gobierno chino domina el Tíbet, la ONU no existe.

Nada.

Porque los EE. UU. No existían en ese momento. (⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

China invadió el Tíbet y 505 años después, se firmó la Declaración de Independencia. (⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)