La gente afirma que la “idea” del comunismo era justa, pero su “práctica” resultó en injusticia. ¿Es lo mismo cierto para el capitalismo?

La afirmación de que el comunismo como idea pura es justa, a pesar de sus innumerables fracasos en el mundo real, es absurda, aunque a menudo se repite.

Ninguna ideología ha llevado a tantas muertes como el comunismo. En algún lugar en el vecindario de 100 millones de personas fueron asesinadas por regímenes comunistas, principalmente ciudadanos de regímenes comunistas.

Sin embargo, la gente prefiere la fantasía del “comunismo real”, que en realidad no es más que un sueño, a la realidad de un sistema imperfecto que, por primera vez en la historia, ha sacado a la mayoría de la humanidad de la miseria.

La pobreza es el estado natural de la humanidad. Las pequeñas minorías han salido de la pobreza por períodos cortos, los mercados libres no producen resultados ideales, pero sí crean resultados mucho más eficientes que cualquier otro sistema económico. Y la historia demuestra que ningún sistema económico proporciona resultados ideales.

La mayoría de los países ‘capitalistas’ son en realidad democracias sociales en una medida u otra, no mercados libres puros. Los beneficios de bienestar social están diseñados para mitigar los resultados más duros del mercado. La mayoría de las decisiones de política pública en las democracias occidentales son intentos de cambiar la eficiencia económica por otros beneficios socialmente deseables. Cada país toma diferentes decisiones sobre el equilibrio entre eficiencia y beneficios sociales.

Si va demasiado lejos hacia los beneficios sociales, la economía sufre lo suficiente como para socavar la riqueza necesaria para esos beneficios. Demasiado poco y las personas al final de la escala económica sufren demasiado.

No hay un equilibrio perfecto, solo compensaciones.

Sí, y en mi opinión mucho peor que cualquier “injusticia” de la sociedad comunista.

El capitalismo se basa en la idea de que los patrones controlan los medios de producción y el capital. Esto significa que nosotros, los trabajadores, tenemos que vender nuestra mano de obra para obtener el dinero necesario solo para sobrevivir. Esto podría parecer “en papel” como una buena forma de incentivo, pero realmente no incentiva, obliga. Cosas como la comida, que son más que abundantes para que todos obtengan más que suficiente, se ponen detrás del dinero, lo que significa que si no consigue un trabajo, morirá o se verá obligado a luchar en la pobreza, lo que es casi ineludible. La cuestión es que los jefes deciden si puedes conseguir un trabajo, lo que significa que tu vida está en manos de ellos, no de ti mismo. Puedes decir “¡Pero sé tuyo! ¡Haga su propio negocio! ”, Que si bien puede funcionar, también es igual, si no más, fracasar y ponerlo en la pobreza. A las empresas no les gusta la competencia, por lo que sin dudarlo obligarán a aplastar cualquier intento de combatir esto. Ellos usan su dinero. hecho de nuestro trabajo, al detener las leyes y reformas que los harían perder dinero, como las leyes de trabajo infantil y seguridad. Estas leyes solo ocurrieron en lugares desarrollados como los Estados Unidos y Europa porque los comunistas y los anarquistas organizaron a los trabajadores y constituyeron una amenaza real no solo contra las empresas, sino también contra el estado. Si el capitalismo tuviera su camino, los niños todavía estarían en minas de carbón y la gente trabajadora estaría trabajando solo para vivir lo suficiente, a pesar de que se hiciera con su trabajo. Si eso no es injusticia, no puedo entender lo que realmente es.

Si.

Fundamentalmente, la idea del capitalismo está bien desde una perspectiva moral. Sugiere que el dinero y otros activos productivos deben ser libres de moverse a donde puedan hacer el mayor bien, en lugar de ser distribuidos por algún comité gubernamental o gremio de artesanos. No hay nada malo con ese principio en absoluto.

Henry Ford en la década de 1920 pudo expresar el noble ideal capitalista de esta manera: ” El mayor uso del capital no es hacer más dinero, sino hacer que el dinero haga más para mejorar la vida”.

Donde el capitalismo funciona mal es en definir “bueno” solo en términos de ganancias, y más particularmente solo en términos de ganancias máximas.

Upton Sinclair (escribiendo aproximadamente una década antes de Ford) ya reconoció que los capitalistas no siempre buscarían el mejoramiento de la vida: “Lo que querían de un cerdo era todo el beneficio que se podía obtener de él; y eso era lo que querían del trabajador, y también eso era lo que querían del público. Lo que el cerdo pensó de él, y lo que sufrió, no fueron considerados; y ya no fue con mano de obra, y no más con el comprador de carne “.

No, porque tanto la idea como la ‘práctica’ resultan en injusticia. .

La diferencia entre el capitalismo y el comunismo es que el primero es la condición natural de un hombre moral. Sal del árbol, resuelve no iniciar la fuerza para obtener lo que quieres de un compañero, y bingo: vives en el capitalismo.

El comunismo es una teoría que requiere implementación; además, no se puede llegar de forma natural sin iniciar la fuerza contra aquellos que no desean implementarlo.

Entonces, el comunismo es injusto en principio, a menos que se practique en una pequeña comunidad voluntaria de personas de ideas afines, como un monasterio. Sus implementaciones son injustas porque la idea es injusta.

El capitalismo es justo en principio. La desigualdad que resulta de los principios capitalistas no es injusticia.

Una implementación del capitalismo puede ser injusta, no por el capitalismo sino por la intrusión del gobierno. Por ejemplo, la inflación (el gobierno degrada la moneda) o los impuestos más allá del mínimo necesario para mantener la fuerza defensiva y el mercado hace que el capitalismo parezca injusto.

La afirmación sobre el comunismo es casi justa, siempre que la veamos en su forma aplicada de socialismo vigente en varias naciones. Pero no fue esto cuando se introdujo y se intentó implementar en su propio momento. Deberíamos decir que la versión del comunismo o socialismo concurrente no es exactamente la misma que en su enfoque original.

Pero no es el caso del capitalismo. Si hemos aceptado el capitalismo como un sistema económico, y eventualmente como una ideología política política, es solo esto, ya sea en concepto o en la práctica. Se encuentra en un sistema financiero de dominio absoluto; Son las personas en cualquiera de sus formas las que hacen que este sistema funcione y siga adelante. Y obviamente ‘beneficio’ es todo en su objetivo. Tanto el fracaso como el éxito, la justicia y la injusticia van de la mano aquí. Nadie puede detenerlo, porque es la raza de capacidad más antigua de los individuos del mundo.

El comunismo no es justo y nunca ha sido probado. El comunismo es utopía porque ignora la naturaleza humana. Karl Marx escribió sobre la creación de un mejor ser humano con mentalidad colectiva. El capitalismo considera la naturaleza humana y hasta ahora es la mejor formación social.