¿Qué ha ganado India de Doklam?

Cuando India miró a China, después de un enfrentamiento de 70 días en Doka La, el primer ministro Narendra Modi demostró lo que el ministro de Defensa, Arun Jaitley, había verbalizado en los primeros días del conflicto: la India de 2017 es muy diferente de la India de 1962.

Después de la humillante derrota de la India en 1962, Walter Crocker, entonces alto comisionado de Australia en la India, escribió que,

Después de la invasión china, él (Jawahar Lal Nehru) nunca volvió a caminar con firmeza. La invasión china había socavado su confianza en los hombres, tanto en los hombres indios como en los chinos; había repetido la indignación por su sentido de la razón, pero había hecho más, había traicionado una confianza; una confianza dada tan generosamente y para grandes fines “.

Durante más de cinco décadas, China se había acostumbrado a salirse con la suya. Es por eso que mientras se redactaba la redacción del proyecto de resolución para la retirada simultánea de las fuerzas de Doka La entre los diplomáticos de India y China, marcó una drástica desviación del pasado. India exorcizó efectivamente el fantasma de 1962 y allanó el camino para redefinir el equilibrio de poder en Asia. Modi ha demostrado que no dudará en correr riesgos y tomar medidas audaces si es necesario para proteger los intereses del país.

Había un temor no declarado de China entre la clase política y la burocracia. Y los sucesivos gobiernos, incluido el de Atal Bihari Vajpayee, adoptaron un enfoque de avestruz cuando se trataba de China. Aparentemente, la clase política india nunca podría deshacerse del bagaje histórico en su relación con China. Pero la manera en que Modi trató con China desde el principio desafió el modo convencional de diplomacia. Los expertos en asuntos exteriores le advirtieron que desconfiara de las intenciones de China. Se le aconsejó que tratara a China con cierta apatía. Modi no solo desafió estas perlas de sabiduría, sino que elaboró ​​su propia estrategia para tratar con el Dragón. Llamó al presidente chino Xi Jinping a Ahmedabad en lugar de Delhi y mostró públicamente su bonhomie con el invitado a pesar de que la visita de Xi Jinping coincidió con la incursión china en Ladakh y un posterior enfrentamiento. Los expertos dicen que Modi no se inmutó con el desarrollo, pero tácticamente planteó el problema de las persistentes incursiones chinas de una manera sutil con Xi. Los que se ocuparon del tema dijeron que Modi le preguntó a Xi gentilmente por qué las incursiones chinas en las fronteras siempre coincidían con las visitas de alto perfil de los chinos a la India o los indios a China. Se sabe que Xi lo tomó en cuenta y el enfrentamiento se resolvió después de que el presidente chino regresó a Beijing. A pesar de esta pequeña victoria diplomática, Modi pronto se dio cuenta de que la aparente bonhomía entre los jefes de estado no era un seguro para las buenas relaciones diplomáticas. Esto se hizo evidente pronto cuando China bloqueó la entrada de India en el Grupo de Proveedores Nucleares (NSG) y bloqueó el movimiento de las Naciones Unidas para declarar a los yihadistas con sede en Pakistán como “terroristas globales”.

Entonces, Modi le devolvió el favor. China fue desprevenida por el boicot de la India sobre la conferencia y el plan de un cinturón en carretera (OBOR). La embajada china en Delhi casi había convencido a sus jefes en Beijing de que India participaría en OBOR. El desafío de la India al proyecto alegando que infringe la soberanía del país encontró resonancia en la comunidad internacional. China se había acostumbrado a que India se alineara.

Si bien la persona en la calle estaba bastante feliz de ver a India haciendo frente a China, fue la élite quien pintó el sombrío cuadro de la guerra, la derrota y la destrucción.

En India, las personas incómodas con dar crédito a Modi por cualquier puntaje diplomático ya han comenzado a preguntar: “¿Quién parpadeó primero, India o China?”. No importa quién parpadeó cuando, porque intrínseco a esa consulta es una admisión de que India estaba mirando a China a los ojos. Y esa es la gran diferencia entre la India de 2017 y la India de 1962. Así es como te conviertes en un país soberano.

Gracias por leer. Sé que es largo.

India tiene los siguientes beneficios de Doklam Issue:

  • India puede mostrarle al mundo que puede manejar la tensión en todas sus formas, diplomáticas o militares.
  • India puede probarse a sí misma que puede apoyar a sus vecinos amigos contra cualquier país / países
  • India puede mostrar su poder militar a China y Pakistán para salvaguardar a la nación.
  • India puede justificar por qué India todavía tiene ejército en Cachemira.
  • India puede justificar por qué necesitaba una sexta nación para el CSNU
  • India trató de controlar a China, ya que dejaron de criticar a Arunchal y COK como parte de China.

India quiere una relación pacífica con sus vecinos, al mismo tiempo que sus empresas salvaguarden su interés estratégico.

China no ha construido un camino allí, eso era lo que la India quería principalmente

More Interesting

¿Por qué Israel está tan entusiasmado con la visita de Narendra Modi?

¿Puede China permitirse una guerra de múltiples frentes?

¿Por qué la mayoría de los países odian a Pakistán?

¿Qué pasaría si Estados Unidos e Israel fueran a la guerra?

¿Es una embajada parte de un país soberano en el territorio de otro país? ¿Es esto como Gibraltar en España?

¿Los países europeos piensan que está bien que Australia participe en Eurovisión?

¿Por qué la UE está de acuerdo con que Rusia controle Kaliningrado?

Si Estados Unidos detuviera toda ayuda a Israel y retuviera toda la asistencia futura, ¿Israel sería destruido como tantos palestinos, otros árabes e iraníes han proclamado?

Si los judíos tienen derecho a su estado en el Medio Oriente porque se originaron allí, ¿qué tenía de malo que los europeos tomaran África?

¿Qué pasó con las fuerzas militares estadounidenses en el Medio Oriente, en The Walking Dead?

¿Por qué el Reino Unido sigue siendo un miembro permanente en el CSNU?

¿Puede Rusia defender a Taiwán de una invasión militar estadounidense?

¿No sería un Irán nuclear simplemente otra Corea del Norte sino mucho más grande y con mucho petróleo? ¿No está haciendo lo correcto el presidente Trump al tratar de sacar a Irán antes de que se convierta en otra Corea del Norte?

La OTAN está enviando grandes cantidades de equipamiento militar a la frontera rusa o en países limítrofes con Rusia. ¿Está justificado por la OTAN?

¿Por qué Corea del Norte está aumentando las tensiones en Corea?