El capitalismo necesita un suministro continuo de materias primas y nuevos clientes. El planeta tiene un suministro finito de ellos. ¿Cómo tratarán los capitalistas?

Todos los recursos son escasos. Todos, incluso los intangibles, como la vida y el tiempo. Esa es la raíz de la economía: la ciencia detrás de lo que sucede cuando las personas toman ciertas decisiones sobre cómo usar sus escasos recursos.

La imagen de arriba no sucede porque ¿adivina qué le sucede a un recurso a medida que se vuelve cada vez más escaso? Se vuelve cada vez más raro.

Déjame preguntarte esto, ¿las cosas raras cuestan más o menos dinero que las cosas comunes?

Más. Duh, Mitchell!

Este aumento en el precio hace que los consumidores busquen alternativas …

como el aluminio cuando el acero se volvió escandalosamente caro

Como las vacas, los pollos y los cerdos cuando los búfalos se volvieron caros y casi se extinguieron (y ahora puedes comer hamburguesas de búfalos)

El precio de algo es el equilibrio entre la oferta y la demanda. Meterse con ese equilibrio, y sí, esa imagen está destinada a convertirse en realidad. Pero eso solo sucede cuando hay alguna agencia gubernamental entrometida y una regulación que establece el precio artificialmente alto o bajo, que no hay equilibrio y los consumidores y proveedores responden en consecuencia, por eso los medicamentos son más potentes y por qué se busca el marfil de rinocerontes y elefantes después.

Pero por suerte para nosotros, no tenemos ninguna agencia gubernamental entrometida.

Bonita foto: graciosa. Pero no en serio.

El capitalismo es un mito. “Esto” no existe, por lo que “eso” no tiene principio ni fin.

Una pregunta más general, y una forma más útil de discutir lo que creo que le preocupa, es “¿La economía no necesita un suministro cada vez mayor de cosas y un aumento interminable en el número de clientes?

Responda “No”, porque el “crecimiento continuo de la economía” no es en absoluto una necesidad. Cuando tienes “una economía”, tal vez la economía de una nación, tal vez la de una industria, tal vez la de una corporación, pueblo o comunidad en particular, lo que sea, entonces puedes considerar en términos de su calidad o “salud” si quieres usar un analogía orgánica, o éxito relativo, o rentabilidad, o alguna otra medida de “bondad”: entonces puede esperar que la parte exitosa de la economía prospere, crezca y absorba más recursos, como mano de obra, materias primas, energía y etc., para abastecer una demanda creciente de más y más clientes. Los gerentes, contadores, políticos, editores de periódicos, describirán esto como una historia de éxito. Es la forma en que entendemos la economía, en una estimación del “asiento del pantalón”. Entonces, el crecimiento es “bueno”. Por el contrario, la contracción, “adelgazar” – cierres de fábricas, despidos de trabajadores, es “malo” – social, económica, fiscalmente – en general.

Por lo tanto, a los economistas les gusta el “crecimiento”. Los malos gerentes de las empresas fraudulentas les gusta el “crecimiento”. Si la economía en su conjunto está creciendo, entonces puede esperar ver que el crecimiento se extienda a su negocio, incluso si no es muy bueno en su trabajo : incluso si eres pésimo en tu trabajo, de hecho. Así que “¡Que pasen los buenos tiempos!” Y mantenga a todos felices. Por lo tanto, a los políticos, y a la escoria parasitaria, les gusta ver el crecimiento, hablar y esperar que suceda bajo su supervisión, y tratar de impulsarlo mediante un “estímulo fiscal” (= soborno) justo antes de una elección, y esto a menudo funciona : pero nunca es una buena idea alentar a esos payasos, aunque eso es lo que el electorado sigue haciendo. Todo es un sistema bastante corrupto, y un problema real, pero no es el “capitalismo”, es más probable que apunte con el dedo acusador a “¡Democracia!”, También conocido como el gobierno de la mafia.

El crecimiento no es necesario para la operación de un mercado libre. Ni para una economía. Tenga en cuenta que utilizamos un porcentaje mucho menor de la población para proporcionar todos los alimentos que necesitamos. Necesitamos mucho menos “cosas” para hacer un trabajo determinado. Nuevas herramientas y nuevas máquinas, para dar el mismo resultado, se hacen cada vez más pequeñas. “Menos es más”. Y hay muchas demandas insatisfechas por ahí. Imagínate.

Su afirmación de que la Tierra tiene un suministro infinito de materias primas es falsa. ¡Solo mira la cosa! 24 mil millas de circunferencia, y apenas hemos arañado la superficie. Es una bola sólida de recursos naturales. Todo lo que el capitalismo necesita para convertirlo en uso humano es la libertad, el espíritu empresarial y la energía.

También es importante comprender que la materia física simple no es un recurso sin la mente humana para darle un uso. Los economistas austriacos lo llaman la “teoría subjetiva del valor”. Constantemente estamos encontrando nuevos usos para las materias primas, o encontrando sustitutos, nuevas formas de aprovechar las cosas y usar menos. Mira libros electrónicos y noticias de internet. Gracias a ellos, estamos cortando menos árboles para imprimir cosas en papel. Mire nuestros avances en tecnología agrícola, lo que nos permite alimentar a una población aún creciente en menos tierra. Si no fuera por los mandatos de biocombustibles y otros controles gubernamentales, podríamos estar devolviendo aún más tierras de cultivo a la naturaleza para cultivar árboles. Incluso podríamos cultivar todos nuestros cultivos en interiores si es necesario, si solo tenemos la energía necesaria para las luces.

Hemos reemplazado el uso de cobre para transmitir señales con fibra óptica, que podemos hacer con arena. Si la gente no fuera tan paranoica con respecto a la energía nuclear, estaríamos usando petróleo que sacamos del suelo más para construir y fabricar material que combustible. La tecnología informática y de redes permite a las personas comunicarse a distancia, e incluso teletrabajar, trabajar desde casa en lugar de conducir al trabajo.

Y la cantidad de cualquier recurso en la Tierra no se conoce. Cada 20 años, alguien sale y dice que nos quedaremos sin petróleo en los próximos 10-20 años. Luego, una vez que llega el momento en que se supone que debemos estar sin petróleo, tenemos más reservas probadas en el suelo que antes de que se hiciera la predicción. Constantemente estamos encontrando nuevos depósitos, encontrando formas de explotar los depósitos menos ricos, y hacer que los antiguos depósitos agotados que antes se creían fueran productivos nuevamente. Esto es cierto para cualquier recurso.

Julian Simon apostó con Paul Ehrlich sobre el precio de una serie de materias primas. Simon apostó a que, ajustados por la inflación, los precios de todos bajarían, mientras que Ehrlich apostó a que los precios subirían. ¿Adivina cuál ganó la apuesta?

Seguimos encontrando nuevas formas de hacer las cosas, a menudo utilizando menos materia física para hacerlo. El suministro de recursos naturales en la Tierra no puede considerarse finito porque no es fijo. Algo que es un recurso hoy puede no ser mañana. Lo que no es un recurso hoy puede resultar útil la próxima semana. Podemos encontrar nuevas fuentes o nuevos usos diferentes para un recurso. Toda la premisa de su pregunta es errónea.

El capitalismo aborda el problema de la escasez (economía) de una manera simple: a medida que aumenta el precio, disminuye la demanda.

Hay una cantidad limitada de helio disponible para su distribución en la tierra [1]. Por un precio razonable de <$ 50, uno puede comprar un tanque de helio en una tienda de fiestas, o un globo en una tienda de dólares por $ 1. El helio también tiene algunos usos serios como máquinas de resonancia magnética, soldadura y fabricación de obleas.

Pero el precio del helio lo establece esencialmente el gobierno (de EE. UU.) A través de los precios de Command Economy. La demanda de helio es continua y creciente. La materia prima del helio se está agotando. El precio fijado por el gobierno apenas se mueve.

Si el precio pudiera aumentar junto con el uso, podría reducir el uso e iniciar potencialmente la búsqueda de más fuentes de helio.

El problema que existe con la contaminación y la deforestación es que, esencialmente, la contaminación es gratuita. O, más bien, tiene un costo que es trivial que una empresa ignore. No es que las regulaciones en sí sean suficientes: “No se puede hacer X”. Más exactamente, el gobierno no presenta protecciones adecuadas de su gente por el daño que permite a través de la regulación de las empresas a los ciudadanos. Tampoco presenta un costo para contaminar que sea efectivo para reducir la contaminación.

Si se considera que la regulación gubernamental es esencial, debe considerarse como efectiva.

Lo que podría ser efectivo es una tarifa de contaminación, similar a una tarifa de impacto para llevar un automóvil a un nuevo estado. Este es un gran fondo para sobornos que el gobierno no debería tocar por ningún motivo, excepto para limpiar la contaminación. Este es un escenario simplista y ciertamente ha sido discutido por otros, pero el capitalismo puede solucionarlo presentándose como “seguro de limpieza” o simplemente “servicios de limpieza de la contaminación”.

Sí, esto aumentaría los precios en todas partes, pero el punto sería como se indica en la primera oración: a medida que los precios suben, la demanda disminuye.

El costo de las materias primas y el costo de adquisición de clientes aumentan, y una menor demanda resulta en un menor uso de esos materiales.

Notas al pie

[1] ¿Por qué hay escasez de helio?

Usted señala que es demasiado reduccionista y claramente ideológico.

Con respecto a los recursos, está claro que el mejor sistema para desarrollar nuevos enfoques para el uso y el agotamiento de los recursos es el capitalismo. En una economía de mercado, la escasez determina los niveles de precios. El exceso actual de petróleo en el mercado, por ejemplo, ha reducido su precio. Sin embargo, el petróleo no durará para siempre y su precio aumentará a medida que ocurra la escasez. Eso significará que todas aquellas personas que desarrollen sistemas alternativos de uso de fuentes más sostenibles como la energía solar, eólica o hidrológica podrán crear un mercado. No existe otro sistema económico que utilice los mercados para crear y estimular la innovación.

Con respecto a los clientes, si bien la población mundial no es infinita, el aumento del capitalismo en lugares como China, África y el sur de Asia continúa creando nuevas riquezas y nuevos mercados. Si bien el marxismo ha tenido una tendencia a reducir tanto la productividad como la riqueza mediante la adopción de un sistema de redistribución que mata la innovación, un sistema basado en el mercado proporciona esos incentivos. Dada la naturaleza fluida de la demanda del consumidor (piense en lo que han significado diez años para los teléfonos inteligentes), es completamente ridículo imaginar un momento en que un sistema capitalista impulsado por la demanda pueda alcanzar el tipo de estado entrópico sórdido de la imagen que respalda esta pregunta.

Por supuesto, ningún sistema es perfecto, pero el último cuarto de siglo ha proporcionado una amplia evidencia de que una economía de mercado en funcionamiento realmente funciona en el mejor interés de la población de este planeta.

Nos hemos quedado sin varias materias primas a lo largo de los años (especialmente en un sentido “local”) y encontramos nuevas fuentes o fuentes. La siguiente fuente puede ser otro planeta, diferentes materiales, etc. El reciclaje también se está volviendo económicamente más viable. Hace años, muchos artículos (por ejemplo, el acero) se reciclaban muy poco, ya que era menos costoso obtener más materias primas. Eso ha cambiado y seguirá cambiando. Esto se debe tanto al costo como a la presión social.

Si bien existe una oferta limitada de consumidores, la mayoría de los productos se consumen o desgastan, por lo que es un problema mucho menor.

Consulté a una compañía que tiene ciertos productos que están prohibidos en los Estados Unidos. Pero debido a que ayudan a producir alimentos, muchos países todavía los usan. Las personas que mueren de hambre y mueren son un gran motivador.

Bueno, sí, de manera real, tiene razón: el planeta tiene un suministro finito de materias primas, pero una cosa que podría olvidar es que casi el 80% de la materia prima en estos días es de naturaleza sintética o biológicamente modificada para satisfacer las necesidades.

Tomemos el ejemplo de la comida: un árbol de plátano en promedio proporciona 500 plátanos al año, pero los árboles de plátano genéticamente modificados producen casi 3000 plátanos al año, que son más grandes y más nutritivos.

El algodón es la materia prima para la industria textil con la nueva raza de plantas de algodón que son resistentes a virus y bacterias, los granjeros pueden incubar el 100% de su cultivo.

En pocas palabras, la tecnología es la respuesta.

Es por eso que la sostenibilidad y los conceptos relacionados entraron en escena. Tienen que confiar en la reutilización, la renovación y el reciclaje. Los productos tienen que incorporar estos factores, de lo contrario no se mantendrían por mucho tiempo.

El universo parece bastante grande. Estoy seguro de que estaremos bien.

Las economías de libre mercado son un sistema mediante el cual las personas que tienen necesidades pueden encontrar soluciones proporcionadas por otras personas y llegar a un acuerdo mutuamente beneficioso mediante un intercambio. Es el orden resultante cuando hay libertad individual.

El capitalismo no necesita clientes ni recursos en bruto. El capitalismo es una representación conceptual de un orden social que los humanos tienden a implementar en condiciones de libertad. Las personas pueden necesitar recursos en bruto cuando están construyendo cosas. Y las personas pueden necesitar clientes si están vendiendo cosas. Eso es solo un hecho biológico. No es un componente del capitalismo, es un componente de la realidad. Somos máquinas biológicas, consumimos cosas.

No nos quedaremos sin recursos. El sistema solar es bastante grande. Me preocupa más la falta de moralidad que la falta de recursos. Si solo la gente dejara de votar a los tiranos en el poder para esclavizar a otras personas, hombre, ya seremos Marte.

Hay una parte de esto que te falta, una parte que puede o no ser correcta, y una parte que no está explorada.

La parte que falta

Una de las principales ventajas para el capitalismo es que beneficia a quienes maximizan la eficiencia. Mejor uso de los recursos = menores costos = mayores ganancias, y en muchos casos también equivale a un menor consumo de recursos. Menor consumo de recursos = un período más largo durante el cual los recursos durarán.

La parte que puede o no ser correcta

Los recursos pueden o no ser finitos. Permíteme darte un ejemplo simple, basado en un experimento que puedes haber hecho o no cuando eras niño:

Construya una bicicleta estática que no le permita mirar televisión a menos que la pedalee

¿Recuerdas esto, por casualidad? Entre otros lugares, el Centro de Ciencias de Ontario ha tenido una exhibición durante décadas donde la gente podría hacer exactamente esto: pedalear una bicicleta y encender un televisor. La energía humana es una fuente de energía renovable y en gran parte sin explotar. Imagínese si pudiéramos utilizar nuestros propios músculos de forma regular para poder construir cosas y generar electricidad con un esfuerzo extra marginal. Eso sería un uso mucho más eficiente de los recursos, ¿no? Esto también sugeriría que los recursos del planeta son potencialmente infinitos, ya que somos uno de esos recursos.

La parte que no ha sido explorada

Hay otros planetas y cuerpos celestes con otros recursos que actualmente carecen de la capacidad de extraer. ¿Eso significa que nos faltará esta capacidad en unos 20-30 años? No necesariamente. Si alguien descubre cómo aprovechar dichos recursos, eso aumentaría enormemente el recurso potencial disponible para nosotros como especie sin tener que preocuparnos por la disminución de los recursos en nuestro propio planeta.

El punto aquí es que la profecía del fin del mundo del “post-capitalismo” está lejos de ser algo seguro.

Estás comprando la mitología marxista. Desmentido en teoría y práctica.

Japón es un país despoblado y, sin embargo, crece a pesar de las imposiciones políticas sobre su mercado. No mucho. Más aún en las ciudades. No depende tanto de inmigrantes como Occidente porque es políticamente desagradable.

Las materias primas son incidentales. Se trata de la consecución de valores. ¿Cuán materialista de tu parte pensar que todos los valores son materiales?

Use todo el capital que tienen para comprar o controlar esos recursos, conocidos como arrinconar el mercado. También usarán su poder para evitar el desarrollo de recursos alternativos. Las compañías petroleras, las compañías farmacéuticas son bien conocidas por este comportamiento.

Muchos usan “capitalismo” y “economía de libre mercado” como sinónimos. Ellos no son. El capitalismo destruye el libre mercado a través de la acumulación y el control del capital. El mercado libre necesita capital para ser distribuido de alguna manera en la comunidad para que más personas puedan iniciar negocios, tengan iniciativas. Los capitalistas trabajan con el tiempo para acumular capital y con el tiempo esto tiene un efecto de bola de nieve.

Todos los seres vivos necesitan un suministro continuo de materias primas para alimentos y energía. El planeta tiene un suministro finito de ellos. ¿Cómo continuará la vida?

El capitalismo no tiene nada que ver con esto.

Saulius tiene la respuesta correcta a los recursos naturales. “Apenas hemos arañado la superficie. Es una bola sólida de recursos naturales ”. Y tenemos nuevos clientes todo el tiempo. No solo muchas personas son pobres y les encantaría tener las cosas que otros tienen, sino que cada año nacen más. La población de la Tierra se ha duplicado en mi vida.

La otra parte de su pregunta que es cuestionable es que tendremos capitalismo en el futuro. No lo tenemos ahora y si no descubrimos qué lo hace posible (un compromiso con la protección de los derechos individuales y una moralidad del egoísmo) no lo tendremos en el futuro. Pero solo el capitalismo permitirá que más personas sean más ricas.