Si se determinara que los resultados electorales son fraudulentos, ¿podría la Corte Suprema dejar de lado las elecciones?

Es incómodo admitir que la constitución no maneja todas las posibilidades. Hay muchas secuencias extrañas de eventos que la constitución no aborda de una forma u otra. Este es posiblemente uno de ellos.

Así que imagine que el FBI encuentra evidencia incuestionable de que los rusos piratearon los sistemas electorales y cambiaron el resultado de las elecciones. Esto no significa que usaron las redes sociales para engañar a los votantes para que votaran por Donald Trump o no votaran por Hillary Clinton. Significa que se metieron en las computadoras electorales y le dieron suficientes votos de Clinton a Trump para revertir el voto del Colegio Electoral. Trump no sabía sobre esto, así que no puedes culparlo.

La constitución no aborda esta situación. No tiene nada que ver con la destitución o las disposiciones de remoción de la Enmienda 25. La constitución dice que la persona con la mayoría de los votos electorales gana, y resulta que fue Clinton. Pero Trump ya ha sido certificado e inaugurado. qué hacemos?

Nadie sabe. No hay dirección constitucional. No hay una disposición constitucional para desanimar a un presidente elegido fraudulentamente. No hay disposición para una segunda inauguración. No hay disposición para deshacer las acciones ejecutivas de Trump.

qué hacemos? Inventamos algo como lo hemos hecho en el pasado. No hubo una disposición constitucional para tratar con los colgantes y otros eventos extraños en 2000, por lo que la Corte Suprema tomó una decisión completamente al azar. No había ninguna disposición para tratar los votos en disputa en las elecciones de 1876, por lo que el Congreso formó una comisión electoral para decidir, posiblemente basada en un compromiso corrupto. No había ninguna disposición para un empate entre los candidatos presidenciales y vicepresidenciales en 1800, por lo que la Cámara de Representantes hizo un procedimiento de votación para las votaciones repetidas hasta que alguien ganó.

A veces suceden escenarios poco probables y hay que inventar formas poco probables de lidiar con ellos. Pero este escenario es tan problemático que la nación podría no sobrevivir a cualquier solución aleatoria que hayamos inventado.

No. En primer lugar, el voto que cuenta es el Colegio Electoral. En segundo lugar, se ha jurado como presidente de conformidad con la Constitución. En tercer lugar, la Constitución no tiene una resolución o mecanismo para lidiar con tal escenario fuera de Acusación. Incluso si se descubriera que ha entrado en el cargo de manera fraudulenta, no significaría que Hillary Clinton asumiría el cargo. Significaría que sería acusado y destituido de su cargo. La acusación es el único mecanismo para destituir a un presidente una vez en el cargo.

Con respecto a SCOTUS, un caso debe ser justiciable y no puede involucrar una cuestión política. La gente se confunde sobre los poderes de los tribunales con respecto a las elecciones debido a Bush v. Gore . Excepto que en Bush v. Gore el tribunal superior no decidió el resultado de las elecciones. Más bien, tomaron una decisión sobre un asunto de procedimiento relacionado con la interpretación de un estatuto de Florida. La decisión, por supuesto, fue en última instancia irrelevante porque para cuando SCOTUS realmente decidió el caso, ya se había activado una caja de seguridad legal. Si los votos electorales de los Estados tienen dudas, para evitar una crisis constitucional en el Día de la Inauguración, la mayoría de los Estados tienen un estatuto que permite a la Legislatura estatal emitir los votos electorales (generalmente a mediados y finales de diciembre). Tales estatutos son constitucionales. La Florida se activó justo antes de la decisión de SCOTUS.

Volviendo al asunto de SCOTUS, nuevamente el asunto tendría que ser justiciable. Si bien los elementos criminales de tal fraude serían justiciables (relleno real de boletas y similares), el tema de la destitución sería político. Nuevamente, el único medio de remoción en tales escenarios es la Acusación seguida de una condena y remoción por parte del Senado. Una vez fuera del cargo, sería procesado (suponiendo que no fuera indultado) por los elementos justiciables. La pregunta sería si el vicepresidente Pence estaba involucrado y si sería destituido de su cargo. Esta pregunta respondería quién sería el próximo presidente.

No. Los resultados electorales, una vez certificados por el colegio electoral, son indiscutibles y definitivos. No hay que hacer más. Depende de los estados determinar la validez de sus votos antes de emitirlos en el colegio electoral. Una vez emitidas, las deliberaciones y votos internos del estado que llevaron a esos votos en el colegio electoral son irrelevantes.

Dicho esto, no hay evidencia de alteración importante de votos en ninguna elección reciente de los Estados Unidos.

La constitución no tiene un proceso para lidiar con algo como esto. Tendrían que aprobarse nuevas leyes para hacer frente a una situación futura, si alguna vez ocurriera. Estas leyes no estarían disponibles a tiempo ni podrían aplicarse retroactivamente a una situación actual.

Por supuesto, ¿qué implicaría el fraude en esta situación? ¿El fraude sería culpa de una manipulación externa, por ejemplo, Rusia, o de personas internas, por ejemplo, la actual administración de Trump? Los hallazgos marcarían una gran diferencia en quién recibe el golpe por los resultados electorales fraudulentos.

Si es interno, los partidos podrían ser acusados ​​o si el Presidente, tal vez sea acusado. Si es externo, se desconoce cómo se castigaría a las partes, en todo caso.

Mientras la investigación continúa, es prematuro acusar a alguien.

Si se determinara que los resultados electorales son fraudulentos, ¿podría la Corte Suprema dejar de lado las elecciones?

No. No hay ninguna disposición para que lo haga. Estaría inventando nuevas leyes por completo.

Hay una disposición para destituir a un presidente y hay una clara línea de sucesión en caso de que esto suceda.

El Presidente fue elegido, de hecho, por el Colegio Electoral, no por el voto del pueblo. No hay ninguna indicación de que el voto del Colegio Electoral fue fraudulento.

De hecho, según todas las apariencias, parece que los resultados electorales tampoco son fraudulentos.

La autoridad de la Corte Suprema se limita a resolver “Casos, en Derecho y Equidad, derivados de esta Constitución, las Leyes de los Estados Unidos y los Tratados hechos, o que se harán, bajo su Autoridad (y algunas otras categorías)”. No conozco ninguna ley o disposición constitucional que prohíba la participación extranjera durante una elección presidencial. Si sabe de uno, por favor, avíseme.

No.

El único organismo con autoridad para destituir al Presidente de su cargo es el Congreso.

No. Nadie puede dejar de lado las elecciones, excepto los electores, que han votado. Esta hecho .

El Congreso puede aprobar nuevas leyes para hacer frente a futuras elecciones. Ese es el alcance de la respuesta en este punto. Muchas personas han hecho preguntas similares sobre Quora. Una vez que los electores han votado, y su voto está certificado ante el Secretario de Estado, todo está hecho.

Como sabemos, el tribunal puede decir lo que quiera. La cuestión es si las otras ramas los escuchan. En el caso de problemas electorales graves (por ejemplo, errores informáticos sistemáticos conocidos), creo que el resultado más probable sería que los estados envíen algún tipo de “no resultado” extraño al presidente del Senado en lugar del voto electoral. contar. O el Senado, al aceptar los recuentos de los estados, podría no aceptarlos hasta que el problema se haya solucionado de alguna manera. Por supuesto, mi ejemplo supone un caso en el que personas razonables pueden ver el problema. Afortunadamente, “chads colgantes” y vagas nociones de “rusos” han sido ignorados.

No; la corte suprema no tiene ese poder, ni el congreso o el senado … la destitución sería la única forma de destituir a un presidente, y luego el vicepresidente se haría cargo.

No No existe un mecanismo para que la Corte Suprema anule las últimas elecciones presidenciales. De hecho, no estoy seguro de que haya un caso que pueda presentarse ante el Tribunal Supremo o cualquier tribunal federal. No es lo que hacen los tribunales.

Lo mejor que se puede esperar en ese frente es que se pueda mejorar el sistema para futuras elecciones.

De ningún modo. La elección depende de la universidad electoral, no de la corte suprema. La Corte Suprema tuvo que fallar en 2000 debido a una carrera muy cerrada en Florida. Para mí, parece que todavía estás lloriqueando sobre el 8 de noviembre. Además, de todos modos no había pruebas de fraude electoral.