Lo mencionaron mucho antes de las elecciones, pero nunca pudieron haber predicho que sería un problema. Los republicanos AMAN el colegio electoral porque les ha favorecido dos veces, Bush contra Gore y Trump contra Clinton. Créame, si HRC hubiera perdido el voto popular a Trump por más de 3 millones de votos y aún así ganó la universidad electoral, los republicanos estarían en las calles gritando por sangre y abogando por la revolución. Cualquier republicano que afirme que simplemente aceptaría el resultado como “cómo funciona nuestro sistema” es delirante.
Dicho todo esto, este defensor de HRC todavía no está convencido de que eliminar el colegio electoral sea el camino a seguir. Quizás haya una manera de mejorarlo sin deshacerse de él. Según tengo entendido, uno de los principales propósitos del colegio electoral era asegurarse de que todos los estados (incluso aquellos con baja población) tuvieran la misma influencia en el resultado de las elecciones. Si eliminamos el colegio electoral, los candidatos presidenciales solo enfocarían sus campañas en los estados más grandes y poblados. Visitarían lugares como California, Nueva York, Texas y Florida, y nunca más los verías realizando manifestaciones en el Medio Oeste u otros estados de baja población. Les importaría menos lo que la gente en lugares como Dakota del Sur y Nebraska pensaran o les importara y ciertamente nunca visitarían allí. Mientras enfocaran sus esfuerzos en un puñado de los estados más grandes, no tendrían razón para preocuparse por el resto.
- ¿Por qué es que cada vez que un republicano no cree que Sarah Palin está calificada para ser presidente, es noticia?
- ¿Es el Partido Demócrata de los Estados Unidos inherentemente hipócrita?
- ¿Por qué Hillary Clinton reconoce a Donald Trump como un candidato viable?
- ¿Por qué los medios subestimaron tanto el ascenso de Donald Trump?
- ¿Cuáles son los pasos recomendados para viajar a Canadá y conseguir empleo, suponiendo que no desea pasar por el proceso de obtención de un permiso de trabajo o visa?