Así es como he respondido preguntas similares sobre Quora (en lo que sigue me he referido a la versión del socialismo de Marx, pero podría haberme referido a su versión del comunismo):
El leninismo y el trotskismo son formas ligeramente diferentes de marxismo. El estalinismo y el maoísmo no lo son.
El marxismo-leninismo (que incorpora el maoísmo y el estalinismo) es una forma de lo que se conoce como “socialismo desde arriba”.
- ¿Cuál es la diferencia entre comunismo y democracia?
- ¿Quién desarrolló la teoría comunista del gobierno?
- ¿Quora es un estado comunista?
- ¿Puedes ser un comunista declarado y aún ser admitido en West Point?
- ¿Por qué alguien odiaría el comunismo, considerando que es muy popular en Vietnam y en otros países?
El marxismo-leninismo (en adelante, ML) y la versión del socialismo de Marx se separaron en Rusia a mediados de la década de 1920, y en China unos años más tarde.
Hay dos formas básicas de socialismo (a pesar de lo que muchos parecen creer):
1) ‘Socialismo desde arriba’, y
2) ‘Socialismo desde abajo’.
La primera forma de socialismo busca llevarlo a la masa de la población, lo quieran o no . Este enfoque ha sido adoptado por diversos movimientos e ideologías políticas, incluidos el estalinismo, el maoísmo, el castrismo, el blanquismo conspirador y (lo creas o no) la socialdemocracia.
Los primeros cuatro de los anteriores dejan a la masa de la población pasiva y sin cambios, y como tal siguen siendo una amenaza permanente para la nueva élite gobernante que se ha formado como resultado (como vimos en Rusia, Europa, China y Cuba) .
Blanquismo – Wikipedia
Si bien la socialdemocracia deja la estructura de clase de la sociedad sin cambios, los otros cuatro terminan empoderando a una nueva clase dominante (en parte compuesta por aquellos que conformaban el liderazgo del partido o partidos que se habían hecho cargo). De cualquier manera, la masa de la población permanece explotada y / u oprimida por sus dolores.
Cada vez que se ha probado la socialdemocracia, ha fallado, o ahora está fallando, y eso debido a que los ricos y poderosos permanecen en el poder y (i) siempre lo lucharán, (ii) lo estrangularán hasta la muerte, o (iii) Los demócratas tendrán que adaptarse a la élite gobernante e ignorar a aquellos que los votaron en el cargo (como hemos visto en todo el ‘oeste desarrollado’, de ahí el surgimiento del ‘populismo’). Esta forma de “socialismo” acuoso y delgado no cambia la sociedad de ninguna manera fundamental, y deja la división de clases y, por lo tanto, los ricos y poderosos en su lugar.
Las otras cuatro versiones del socialismo (incluido el LD) dejan al mundo capitalista en gran parte intacto, aislándose de la división internacional del trabajo, haciendo que sus economías sean cada vez más ineficientes y totalmente incapaces de competir con el resto del mundo. Por lo tanto, como podemos ver ahora, por ejemplo, en China, y cada vez más en Cuba, estas formas de socialismo tienen que emular al capitalismo o caerán (que es lo que sucedió en la antigua URSS y E Europa hace casi treinta años).
Como argumentaron Engels y Lenin, el socialismo no se puede crear en bolsillos aislados o en un mar de capitalismo, y cualquier intento de hacerlo siempre fracasará. En lo que respecta a Marx y estos dos, solo el proletariado (la clase trabajadora bajo el capitalismo) podría crear una sociedad socialista. ML revisó esto y miró al partido autocrático, o al Ejército Rojo (en gran parte compuesto por intelectuales, estudiantes y campesinos, pero muy pocos proletarios) para controlar y / o liderar la revolución. Entonces, después de que los M-L tomaron el poder en 1949, la dinámica anterior entró en acción (por lo que una nueva élite impuso su control sobre China), y vimos el ‘socialismo’ impuesto desde arriba.
La segunda forma de socialismo representa la visión de Marx (así como la de Lenin y Trotsky). Involucra a la gran masa de la población, liderada por el proletariado y nadie más , creando una sociedad socialista para sí mismos, sin esperar que nadie más, ni ningún partido, lo hagan por ellos .
Esta forma de socialismo también debe extenderse. Tiene que ser internacional, apoderarse de las economías centrales del capitalismo para que no pueda aislarse y luego estrangularse de la manera anterior.
Además, debido a que la masa de la población tiene que remodelar la sociedad en función de sus propios intereses y por sus propios esfuerzos, se cambian a sí mismos como resultado, aprendiendo a manejar la sociedad por y para sí mismos, terminando así la división de clases .
Esta forma de socialismo aún no se ha probado en ninguna parte, y nadie sabe si funcionará. Pero, hay buenas razones para suponer que lo hará.
Más detalles aquí:
https://www.marxists.org/archive…
¿Cuál es la verdadera tradición marxista?