La ley marcial es una de las invenciones políticas importantes en el panorama político moderno dominado por el “Estado”, donde las fuerzas militares o armadas son un órgano integral del Estado, considerando la necesidad de mantener la integridad territorial y la soberanía del estado. La ley marcial se refiere a una situación en la que la administración civil está a cargo de las autoridades militares. Se impone cuando existen condiciones de graves perturbaciones internas o agresión externa que amenazan la soberanía y la integridad del país.
Muchas veces, la ley marcial en su forma miniaturizada se impone para hacer frente a las protestas a gran escala que tienen el potencial de perturbar la paz en el dominio público. El uso de tal forma de ley marcial fue testigo durante las protestas de la Plaza Tianamen en China en 1989 y el Movimiento Verde Iraní en Irán en 2009.
Aunque no puede ser generalizado, las observaciones y análisis llevan a la conclusión de que cuando se impone la ley marcial a corto plazo solo para hacer frente a la agitación política y dar paso a un régimen político más estable, trae orden y estabilidad a la economía. La economía de Pakistán es un buen ejemplo. El general del ejército de Pakistán, Pervez Musharraf, gobernó sobre Pakistán de 2001 a 2008. Durante su tiempo, el crecimiento económico alcanzó el 7,7% en 2005, que posteriormente cayó debido a la crisis financiera mundial de 2008. [1] Durante el gobierno de Musharraf, el tamaño de la economía aumentó en un 50%, mientras que el ingreso per cápita experimentó un crecimiento del 25%. Durante el mismo período, la tasa de inversión aumentó del 17% en 2001–02 al 23% en 2006–07. [2]
- ¿Cómo es Hong Kong una región capitalista?
- ¿Los partidarios de Trump se dan cuenta de que cuando tienes gente de negocios en el gobierno, terminas con un capitalismo de amigos, como Rusia?
- Para evitar combinar el capitalismo con la economía de libre mercado, ¿cuáles son los tipos de economías, es decir, escenarios que pueden producir las libertades económicas?
- ¿Puedes conciliar la ruptura de los monopolios con el capitalismo de libre mercado?
- ¿Es malo gravar los bienes extranjeros?
Sin embargo, cuando la ley marcial sigue existiendo por un plazo sustancialmente más largo, tiende a degenerar los éxitos económicos inicialmente asegurados por el régimen de la ley marcial. El caso de Filipinas, donde el dictador Ferdinand Marcos gobernó de 1965 a 1986 es testimonio de los males de la dictadura militar en el ámbito de la economía política del país. Los años del reinado de Marcos podrían denominarse “años perdidos de desarrollo” para Filipinas, ya que el PIB y el ingreso per cápita cayeron sustancialmente durante su gobierno bajo la ley marcial.
En solo 5 años, de 1977 a 1982, la deuda externa de Phillipine aumentó de US $ 8.2 mil millones a US $ 24.4 mil millones. Como resultado, el pago de intereses aumentó exponencialmente.
Más información sobre la degradación económica de Filipinas bajo Marcos se proporciona en este blog: Marcos años marcados “edad de oro” de la economía de PH? Mira los datos.
En resumen, se puede afirmar que la ley marcial podría cosechar algunos beneficios tangibles para la economía a corto plazo como en el caso de Pakistán, pero en el caso de largo plazo la propensión a causar más daño a la economía es mayor.
Notas al pie
[1] Democracia en el desarrollo »Pervez Musharraf y la economía de Pakistán
[2] La economía bajo Pervez Musharraf