¿Los aranceles empeorarán a Estados Unidos?

Hay un par de formas de visualizar esto para que pueda comprender la mecánica de lo que está sucediendo aquí.
Como ejemplo, Estados Unidos se divide en un grupo de países diferentes. Las personas en Maine quieren naranjas, pero tienen que comprarlas en Florida, donde hay aranceles, por lo que en su mayoría se satisfacen con manzanas. La gente en Florida quiere comprar langostas de Maine, pero como hay aranceles altos, realmente no pueden pagarlas. Florida termina con un exceso de naranjas que no puede vender y Maine no cosecha todas las langostas que pueden vender. Ambos pierden un beneficio comercial.

Otro ejemplo sería Boeing, que emplea a más de 40,000 trabajadores en los Estados Unidos. Como medida de represalia, la Unión Europea aplica un arancel del 40% en todos los aviones Boeing, lo que hace que la compañía comience a sufrir pérdidas graves. Se producen despidos que incluyen no solo a Boeing sino también a todos los subproveedores. Airbus se convierte en un proveedor global y Boeing se reduce a la mera empresa. Nunca se recuperarán.

Repita esto una y otra vez y tendrá los efectos del aislacionismo. Por cada trabajo que agregue, pierde 10. Los costos en los EE. UU. Aumentan en un 50%, toda la economía se derrumba junto con los disturbios sociales. Los republicanos finalmente son expulsados ​​del poder para siempre, pero es demasiado tarde.

¿se refiere a más aranceles de los que ya estamos pagando en todos los países del mundo, mientras que no permitimos importaciones en comparación?

gran probabilidad de que realmente podría empeorarlo.

La razón por la cual las corporaciones se están moviendo por los mares no es tanto para ahorrar dinero en la fabricación. que traslade la fabricación a la mayor población de consumidores que le cuesta más importar y enviar al país que cobra menos por importar.

Importar a Canadá y Alemania cuesta mucho, por lo que tenemos fabricantes de automóviles que se trasladan a estos mercados para el ensamblaje a pesar del costo laboral y la carga impositiva porque la base de consumidores es tan lucrativa. luego envían productos fabricados a los EE. UU. porque no tenemos aranceles de importación reales. algo bueno, ya que si los EE. UU. imponen aranceles, las personas que están al lado de los EE. UU. son las que más se quejan, ya que perjudica a esa división de GM y está configurado para actuar como una corporación separada.

La única forma de entender el tráfico global de bienes y la manufactura es graficarlo. luego eche un vistazo a lo que cobran los países por importar y exportar bienes. superponga eso en el gráfico, luego observe los costos de mano de obra y exponga eso, luego las regulaciones de protección ambiental, luego el costo de las materias primas y luego el envío.

sorprende que tengas una tabla de nuestras bases de poder de fabricación del mundo moderno. hay algunas otras cosas que agregar para afinarlo como el clima, el país es hostil a las corporaciones, pero si lo que está haciendo es lo suficientemente lucrativo (dimonds, buxita, petróleo y algunas otras cosas), eso apenas importa porque su país de origen se le puede dar suficiente dinero para ir a la guerra y arreglarlo por usted.

esto se puede superponer y puede ver cómo funciona; la gente piensa que las guerras modernas de alguna manera no están conectadas a los recursos.

Vaya, podría haberte educado en política global al mismo tiempo.

NO. No necesariamente eso es. Si los Estados Unidos de América inyectan todos los ingresos arancelarios a corto plazo para revisar políticas aún peores, podría estar mejor. Por ejemplo (tomando prestado de Dónde invadir a continuación ), tome prestada la reforma. Políticas de salud de Francia, políticas penales de Noruega, políticas educativas para imitar a Finlandia, políticas imperiales de los holandeses, políticas de control de armas de Australia, políticas de energía de Dinamarca, seculares … Estas políticas son libre y de código abierto (sin tarifas aquí).
Especialmente gastar los ingresos tributarios de los aranceles en una mejor educación (¡17º!) Podría hacer de los EE. UU. (Y del mundo) un lugar mejor incluso con muros arancelarios temporales. Enseñaría a las generaciones futuras en los EE. UU. Que el proteccionismo generalmente se reduce al bienestar corporativo de algunas industrias, los aranceles comerciales generalmente perjudican a ambos comerciantes, incluso si las ganancias unilaterales en sí mismas están equivocadas, las armas podrían ser inútiles en una lucha de drones, los sistemas de creencias protestantes podrían ser en detrimento de su cerebro, y América normalmente se refiere al continente. (“Por lo general, normalmente, generalmente, podría” son grandes palabras que las personas inteligentes usan cuando hacen predicciones).

Es el muro por el que pagan los mexicanos (aunque un muro arancelario y los ciudadanos estadounidenses pagan más)

El proteccionismo (y el nacionalismo en general) tienen desventajas importantes. Las tarifas no son la excepción.

Déjame darte un ejemplo. La empresa A (en EE. UU.) Vende un producto que requiere una flor rara de China. La Compañía B (en China) cosecha esta flor y la vende a la Compañía A por $ 500,000 por envío. La empresa A crea su producto y se vende a $ 50 por producto.

De repente, se establece un arancel del 20% para todos los intercambios internacionales. Entonces, ahora la Compañía A paga los $ 500,000 a la Compañía B, pero tienen que pagar $ 600,000 en total debido a esta tarifa. El precio de su producto aumenta a $ 60 para acomodar esto, y los consumidores consideran que es un precio demasiado alto. Los consumidores dejan de comprar el producto y la empresa tiene que comenzar a despedir empleados y reducir los salarios de los que se quedan. Finalmente, el negocio cierra.

En resumen, las tarifas reducirán los salarios y en realidad costarán empleos. Estados Unidos realmente no tiene recursos exclusivos, por lo que las tarifas obligarán a las empresas a retirarse de los Estados Unidos y dejar de hacer negocios aquí.

No gracias, honesto Abe estaba equivocado acerca de las tarifas.

Los aranceles comerciales esencialmente harían a Estados Unidos aislacionista, lo que significa que se requeriría que Estados Unidos produjera todos sus propios bienes. ¿Suena bien hasta ahora? La globalización continuaría en todo el mundo, es el genio que no puede volver a la botella. China continuaría fabricando iPhones para el mundo, y Estados Unidos fabricaría iPhones para Estados Unidos a precios más altos. El aumento en los precios de todo se debe a 2 factores, mayores salarios y costos regulatorios, un mercado más pequeño ya que el mundo dejará de comprar productos estadounidenses, esto causará hiperinflación. Ningún país comprará productos estadounidenses debido a las guerras comerciales interrumpidas por los aranceles. Estados Unidos no fabrica nada de lo que el mundo necesita, solo cosas que quiere que se hacen fácilmente en otro lugar. El aislacionismo es lo que causó la Gran Depresión, y lo volverá a hacer.

Eso es lo que Trump está luchando. Se nos imponen aranceles elevados de otros países, mientras que no se imponen aranceles elevados a muchos países. Por lo tanto, el comercio está desequilibrado, los países extranjeros imponen prácticas restrictivas a los productos estadounidenses, que incluyen, como dije aranceles altos, subsidian sus exportaciones, lo que significa que pueden venderlos más baratos de lo que podemos hacerlos. Se venden por debajo del costo. Esto mata empleos en Estados Unidos. Esto empobrece a la gente trabajadora. Entonces, sí, los aranceles han empeorado a Estados Unidos por los altos aranceles impuestos a nuestros productos.

Si.

Pero no confíes en mi palabra.

Lea y escuche a los presidentes:

Los altos aranceles harán que Estados Unidos se rompa. He explicado exactamente cómo y por qué en otras preguntas similares. Mira mis respuestas recientes.

Depende de cuánto, pero en general sí.

No todas las partes de América, algunas personas ciertamente se beneficiarán, pero sí en general.

More Interesting

¿Qué presidente de los Estados Unidos ha matado a la mayor cantidad de civiles a través de su programa de defensa / ofensiva?

¿Qué importancia tienen los 21 representantes de rojo a azul de la lista de Emily?

¿Mitt Romney está realmente subestimado como candidato presidencial?

¿Cuál es la práctica de 'no plataformas'?

¿Por qué Donald Trump quiere construir un muro en la frontera con México?

¿Qué porcentaje de los gastos del presupuesto federal son pagos de transferencia?

¿Cuántos inocentes serán asesinados antes de que las democracias occidentales tomen medidas efectivas contra el terrorismo islámico?

¿Es correcta la NRA al afirmar que las leyes de restricción de armas tienen la culpa de las muertes por disparos en la Iglesia Charleston?

¿En qué medida, si hubo alguno, han tenido éxito los movimientos de derechos de mujeres y LGBT debido al movimiento de derechos civiles de los Estados Unidos?

¿Por qué la mitad de la población idolatra al presidente Obama, mientras que la otra mitad no está de acuerdo con todo lo que dice, independientemente de las medidas que tome?

¿Qué presidente de los Estados Unidos fue más autoritario?

¿Quién es el equivalente demócrata de Roy Moore?

¿Qué pasará si Trump pierde en 2018 y qué pasará con los senadores republicanos?

¿Qué pasaría si el gobierno de los EE. UU. Descontinuara todos los programas sociales de pagos de transferencia?

¿Qué factores contribuyeron al surgimiento de la ideología de extrema derecha en los Estados Unidos?