¿Qué estadounidenses sentados en el corredor de la muerte en 2016 son probablemente inocentes?

No sé, esto es algo difícil de determinar sin analizar o analizar en profundidad un caso individual. Puedo adivinar, debido al comportamiento pasado de agentes del gobierno de los Estados Unidos o de estados individuales, ya que este país ha asesinado a personas inocentes. Es probable que haya un par de personas juzgadas falsamente, condenadas y condenadas a muerte. Tal vez su caso será revocado, tal vez serán asesinados por el gobierno.

Como país, somos bastante buenos acerca de arrojar a los pobres a los pobres, a los individuos con poca educación y a las minorías. Vivo en los suburbios cómodos, a nadie le importan las injusticias. Claro, conseguiré a uno de mis amigos liberales, un vecino que cree que está iluminado, etc. y que predicará desde un caballo alto. Cuando se trata de la línea de 5 yardas, no les importan dos personas, sino a ellos mismos.

Dado que la mayoría de las personas en las que vivo nunca han tenido un ser querido en prisión, cárcel o acusado de un acto terrible, no se dan cuenta de lo inepto o cruel que puede ser nuestra justicia penal. En mi cómodo barrio, el sentimiento es que si la policía atrapa a la persona, es culpable, y mucho menos un juicio o una sentencia de prisión. Tienen total confianza en un sistema del que no tienen conocimiento ni experiencia. “La ley es la ley” a menos que la ley afecte cómo quieren vivir, “Oh, es diferente con (inserte la situación aquí)”

A menos que sea uno de los miembros de su familia. Entonces, de repente, el mar debe separarse, ¡Dios mío! Jimmy es un niño tan bueno, nunca violaría, irrumpiría en una casa, comerciaría con medio kilo de cocaína, y yada, yada, yada ……… solo entonces se da cuenta de la realidad de la “justicia” y luego es boo, puto hoo para ellos, porque son diferentes. Son blancos, son educados, tienen dinero, tienen amigos en el gobierno, etc.

Me doy cuenta de que no estoy completamente encaminado aquí, pero siento que mis ejemplos son relevantes para el escenario general. Tenemos un tribunal de distrito en el área metropolitana de Detroit con tres jueces; los tres son imbéciles, todos sus hijos fueron atrapados con intoxicantes menores de edad, manejando ebrios, cargos de drogas, etc. La esposa de un juez fue sorprendida manejando ebria mientras colocaba carteles de campaña para su reelección, en realidad he asistido a una fiesta de NYE donde fluía la cocaína y ese mismo juez obtuvo su parte como el Sr. Snuffleupagus. Sin embargo, cuando se trata de hacer cumplir la ley en su pequeño mosaico de la sociedad, son despiadados, trozos de mierda. Sentencias duras, fuertes multas, incitar a las personas a fallar la libertad condicional y alentar a la policía del distrito a sobrepasar sus límites. Permiten que la policía literalmente haga lo que quieran y los respaldarán por completo, incluso si la policía infringe la ley, estos tres jueces de coño admiten pruebas obtenidas ilegalmente en los tribunales porque saben que la mayoría de las personas no pueden pelear, debido a la falta de fondos, para apelar la decisión.

Entonces, con todo esto y un ejemplo de tres jueces de tribunales de distrito menores que son corruptos nazis, ¿cómo puedo confiar en el sistema de “justicia” en mi país, los Estados Unidos de América, para matar personas de manera competente? No puedo, no confío en mi gobierno en absoluto, al menos no con nada serio.

El Proyecto Inocencia es algo que uso como recurso de vez en cuando en este ámbito. Desafortunadamente, la mayoría de los casos en que alguien puede ser inocente no llaman la atención hasta que una fecha de ejecución se convierte en realidad. Las personas pueden sentarse durante años, décadas, en el corredor de la muerte antes de obtener ayuda para una condena cuestionable.

La pregunta no era: “¿Cuánto odias la pena de muerte?” Tampoco era: “¿Qué tiene de malo este horrible país?” Fue: “¿Qué estadounidenses sentados en el corredor de la muerte en 2016 son probablemente inocentes?”

Diría que Rodney Reed y Jeffrey Havard.

Rodney Reed

Rodney Reed fue condenado por el brutal asesinato por estrangulamiento de Stacey Stites, basado únicamente en el hecho indiscutible de que su ADN fue encontrado en su vagina. Reed afirmó que estaba teniendo una aventura con Stites, y varios testigos lo respaldaron, incluidos varios que sus abogados defensores no llamaron. El prometido de Stites, Jimmy Fennell, que ahora está en prisión por secuestro y asalto contra otra mujer, falló tres veces en un examen poligráfico cuando se le preguntó si estranguló a Stacey Stites. Uno de los compañeros de clase de la academia de policía de Fennell informó que él le dijo que estrangularía a su novia con un cinturón si alguna vez la atrapaba haciendo trampa. Los médicos forenses ahora informan que Stites fue asesinada muchas horas antes del tiempo que los fiscales afirmaron, mientras estaba sola con Fennell. Vea el Austin Chronicle, ¿Quién mató a Stacey Stites?

Jeffrey Havard

Jeffrey Havard fue condenado por abusar sexualmente y asesinar al bebé de seis meses de su novia basado en gran medida en el testimonio de Steven Hayne, un médico forense que procesó casos como pollos a través de una fábrica de Tyson, manejando entre 1,200 y 1,800 por año, cuatro veces más de lo que recomienda la Asociación Nacional de Examinadores Médicos. Hayne rechazó el examen de la Junta Americana de Patología y nunca ha sido certificado. El testimonio de Hayne de que el bebé murió por ser sacudido no fue respaldado en la revisión por el médico forense del estado de Alabama. También demostró que el hematoma rectal y la dilatación anal del bebé, que Hayne asumió que fue causada por abuso sexual, podrían haber sido causados ​​con la misma facilidad por el termómetro rectal utilizado en la sala de emergencias y los cambios post mortem normales. Vea el artículo de Radley Balko sobre el caso: Murderpedia, la enciclopedia de asesinos.

Independientemente de si usted está a favor o en contra de la pena de muerte (personalmente estoy en contra de ella), hay pruebas contundentes de que estos dos hombres no deberían ser asesinados. Cualquiera de los dos podría ser culpable, pero creo que lo más probable es que no lo sean, y se supone que ni siquiera debemos condenar a alguien, mucho menos ejecutar a alguien, a menos que no haya dudas razonables.

Hay 2.943 reclusos condenados a muerte en los Estados Unidos.

Entre 1973 y 2016, 156 presos fueron absueltos o los cargos fueron desestimados después de haber sido condenados a muerte.

Eso significa que hay una alta probabilidad de que 3–4 de los reclusos de los 15 reclusos a quienes se les quitará la vida por asesinato legalizado este año hayan sido inocentes.

¿Te gustaría que fuera tu hijo?

La pena de muerte tampoco funciona para Dios. ‘No matarás’

Puede defender y se le debe permitir defender su hogar con una escopeta de calibre 12 si un asesino de 20 piedras entra irrumpiendo , con mis nuevas leyes sobre armas que reducirán el crimen con armas y venderán más armas que escribí para el Pueblo de América.

Si un hombre armado intenta dispararle a Obama, ¿qué pasará? El servicio secreto de Obama lo matará a tiros. ¿Por qué entonces no permitirá lo mismo para el señor y la señora América?

Pero como Estados Unidos sabe, Donald Trump y Hillary Clinton no quieren que Estados Unidos escuche mis nuevas ideas.

La pena de muerte no funciona. Si funcionara, no habría asesinatos.

He tenido atentados contra mi vida. ¿Quiero a los bichos destripados que intentaron matarme? Muertos. No, quiero que me enfrenten.

Quiero saber por qué alguien que nunca me conoció me matará.

Quiero saber por qué él o ella no querrían asesinar a su hijo o hija. Quiero verlos tener que trabajar 12 horas al día en el calor abrasador y el frío helado de una pandilla de carretera y los salarios van a la viejita que asaltaron.

Quiero el derecho legal de preguntar una y otra vez por qué querrías matar a alguien que no conocías y que quería hacer del mundo un lugar mejor.

Quiero que administren y operen sus propias cárceles. ¿Por qué deberíamos pagarlo?

Quiero que entiendan cómo y por qué se volvieron malvados y que se lo cuenten a otros, incluidos los escolares.

Quiero que su derecho a volver a la sociedad sea eliminado para siempre.

Pero quiero una distinción legal entre ira, emoción y asesinato maligno a sangre fría.

Quiero saber por qué los que han intentado matarme nunca han sido arrestados y, sin embargo, casi 3000 reclusos en el corredor de la muerte pueden ser asesinados por el mismo delito.

Quiero que el mundo pregunte a cada embajada del Reino Unido, EE. UU. Y Australia por qué no han sido arrestados.

Quiero que Estados Unidos le pregunte a Donald Trump y a Hillary Clinton por qué las alimañas enfermas malvadas que han intentado matarme pueden cometer el asesinato que quieran.

  1. Yo diría que probablemente una buena parte de ellos son inocentes, o al menos no culpables del crimen que los puso allí. No tengo mucha fe en nuestro sistema judicial para buscar la verdad. Triste de decir. A veces, creo que alguien será condenado solo para aliviar la mente del público, aunque eso es más difícil de hacer ahora que en el pasado.

More Interesting

¿Por qué se eliminó el 'derecho a la propiedad' de los derechos fundamentales en la India?

¿Por qué las feministas protestan los eventos de MRA (Activista por los derechos de los hombres)?

¿Qué se debe hacer si no se borra un cheque detenido?

Pro Lifers: incluso si un feto se considera un ser vivo y tiene derechos, ¿cómo tiene el derecho de estar dentro de otro ser humano sin su consentimiento?

¿A quién se puede contactar acerca de los servicios de protección infantil que violan los derechos humanos y constitucionales de las familias y los niños?

¿El mundo de hoy toleraría un país como la Oceanía de 1984?

¿Soy hipócrita si creo en los refugiados sirios, los derechos de los homosexuales y los derechos de las mujeres en Canadá?

¿Las personas tienen derecho a permanecer ignorantes?

¿Cuáles son algunas buenas lecturas sobre el choque entre la voluntad política y la protección de los derechos humanos?

¿Cuáles podrían ser las posibles soluciones para la violación de los derechos humanos en Arabia Saudita?

¿Por qué la gente cree que todos somos iguales?

¿Es una afirmación razonable que ningún país tiene un objetivo 'derecho a existir' y que existe un idealismo involucrado en un 'derecho a existir'?

Si AIB tiene la libertad de expresión para expresar, grabar y publicar un video, entonces otras personas que se sienten ofendidas también tienen derecho a presentar un FIR. ¿Qué hay de malo en eso?

¿Son los activistas de los derechos de los hombres similares a los supremacistas blancos?

¿Qué son los "derechos de grupo"?